◆ 　小販都能講誠信 政治人物該學學了

◆ 　大屋頂下／矛盾與互補 堡壘台灣vs.兩岸燈塔

◆ 　星期透視／美國大選對台灣的啟示

◆ 　漫畫／押錯寶急轉彎

◆ 　名家縱論／在台灣培育世界級人才

◆ 　誠信碗粿虧本照賣 禮失求諸野

◆ 　拜登只需守住「美國利益」

◆ 　畫中有話／真正的「安心」計畫

名家縱論／在台灣培育世界級人才

2020-11-08 03:51 　聯合報 / 　　馬大康（Google台灣董事總經理）

美國網路設備大廠思科調查顯示，美國過半數公司打算縮減辦公室規模，以因應疫情導致的遠距工作新常態。（路透）

近期遠距工作成熱門話題，且在貿易戰等國際情勢轉變下，未來全球產業投資布局都產生巨大的變化，如何在專業能力、成本效益、市場拓展考量下，延攬並靈活運用全球人才，成所有企業的重要課題；如何具備必要技能及全球化移動能力，是台灣提升競爭力當務之急。

根據 OwlLabs 統計，民國108年(二○一九年)全球有超過一半公司允許員工遠距工作，這可提升卅三％獲取新世代人才的機率，平衡地區或全球就業機會。今年受疫情影響，愈來愈多企業採行遠距工作，或混合的工作模式，帶動線上會議、即時通訊、虛擬實境（VR）等科技，掀起辦公室去中心化革命。此趨勢下，招募人才可不受地理限制，甚至能雇用不同時區人才。矽谷不少軟體業、電玩業、設計業擴大招募全球及台灣人才，當企業在全世界徵才，台灣須做好跟全球競爭的準備。

後疫情時代，究竟會加強帶動哪些產業機會與人才需求？許多人認為疫情加速「三無經濟」發展，邁向「零接觸經濟」、「無人化生產」、「無極限應用」時代。舉例說，零接觸經濟，讓硬體設備加入語音助理、手勢控制等功能，不用透過螢幕即可與科技產品進行人性化互動，並推動數位課程、遠距醫療的普及；無人化生產，著重自動化生產、機器人倉儲與物流等領域；無極限應用，則創造精準醫療、人工智慧（AI）、智慧城市與交通需求。這些趨勢，不僅對消費行為及商業模式產生重大影響，職場人才需求也將改變。

這些轉變促使未來科技產業，會更為看重特定能力。IBM 前執行長 Ginni Rometty 提出「新領工作者」（New Collar Worker），不僅要專業技能，更要能整合心理學、科技應用，並隨時掌握網路安全、資料科學、人機互動、AI，及認知商務（cognitive business）等新趨勢。

另一方面，科技業也更注重使用者體驗（User Experience；UX）為中心的服務設計，以符合零接觸時代的需求。目前在UX、AI、VR、擴增實境（AR）等領域人才需求最明顯，但人才也須兼具商業洞察、科技趨勢、使用者體驗的跨域能力。

觀察過去十年台灣人才環境，也有很大轉變。從過去面臨人才外流的憂慮，近年來透過政府推動數位科技產業，已漸次奠定5G、AI，結合半導體及雲端科技等的發展基礎。根據瑞士洛桑管理學院民國108年(二○一九年)世界人才報告，台灣在全球排名廿，其中以科學人才充足與 PISA 能力檢定優異最為關鍵，但也指出，台灣需要政府及民間持續努力以吸引及留住人才。

不過，過去一年國際情勢變化為台灣發展帶來契機，不少企業與人才回流，這些有海外經驗人才回台發展，創造正向的人才循環；另一方面，這幾年許多科技大廠在台設置研發中心，帶動跨國科技業加碼招聘台灣人才，Google 也數次舉辦 AI 創新研究營，邀請海外專家與台灣師生交流，這些都對台灣人才的國際觀、技術能量及就業率提升大有幫助。

由於台灣疫情穩定，及全球企業持續投資台灣及亞洲新興國家，讓台灣深具成為國際人才中心的契機。重要的是，教育體系要持續培養學生跨域學習、解決問題的設計思維與能力，並與國際接軌，讓人才具備放眼未來局勢能力；同時透過產官學合作，善用台灣完整、密集科技產業聚落優勢，培育不絕的人才，在更多關鍵崗位上發揮所長。

星期透視／美國大選對台灣的啟示

2020-11-08 03:38 　聯合報 / 　　楊泰順（文化大學政治研究所教授）

此次美國總統大選選情膠著，從選前到選後話題不斷，民眾也相當關心。 歐新社

美國特殊選舉制度，在今年總統大選中發揮得淋漓盡致，開票過程緊張而刺激。不僅選後數天高潮迭起，難定出勝負，隨後的司法延長賽，更是精采可期。

雙方支持者固然內心忐忑，我們做為旁觀者也忍不住驚呼連連。但看熱鬧之餘，也不妨思考，號稱世紀之戰的這場大選，對我國落實民主是否有任何啟發？

美國大選所以精采，主要歸因於獨特的總統選舉人團制度，但該制度導因美國聯邦體制，台灣當然不必借鏡。反倒是選戰中引發川普陣營激烈抗議，甚至尋求司法介入的郵寄投票與提前投票，則相當值得省思。這兩項制度在美國實施超過百年，但台灣卻從未引入，此次選舉將制度放大檢視，頗有值得國人參酌之處。

這次大選投票率創一百二十年來新高，如此亮眼的參與率，與高比例郵寄投票與提前投票相關。統計顯示，選票中近三分之二，約九千兩百萬張，是在表訂選舉日前便透過郵寄或本人投下。

聯邦制下各州自行決定投票規範，故對郵寄或提前投票並無統一規定。有些州允許選民在投票日四十五天前便可於指定地點或郵寄提前投票，有些則短至只提前四天，平均各州選民約有十九天可進行投票。且全部州都無例外允許郵寄投票，差別只在是否須陳述理由，或何時寄回與何時計票。

行之有年的提前投票制度，在此次大選卻意想不到成候選人攻防重點。遠在八月，川普便毫無根據質疑選票郵寄會助長舞弊，並在競選過程中號召支持者不要郵寄或提前投票。但川普自己任命的聯邦調查局局長，九月在國會公聽會卻表示，歷史資料顯示，重大選舉從未發生過郵寄選票舞弊情事，等於打臉自己老闆。

開票後記者會上，川普再次無根據指控郵寄選票舞弊，並稱將提出司法控訴，這些動作讓人質疑，所謂舞弊不過是川普拒絕承認敗選，拿選舉制度陪葬的說詞。因為在美國過往幾億張郵寄選票中，發生問題的僅有千餘個案。

史丹福大學整理歷年開票資料後結論，無跡象顯示提前投票（包括郵寄）會特別有利某一政黨。此次大選，所以會有高比例選民在提前投票中支持拜登，其實與川普選前號召支持者不要選擇提前投票，且拜登支持者較重視防疫有關。但更值得我們重視的是，提前投票提供理性選民較方便參與機會，使得這部分選民傾巢而出，因此創下這次選舉的超高投票率。

由於川普言行荒誕，增加的理性選民當然不會投給他；從參眾議員選舉，民主黨並未占便宜，證明理性選民討厭的是川普而非共和黨。

郵寄或親投的提前投票，既然有助理性選民參與，我們很難理解，何以自認民主的台灣一直抗拒引入？美國大選中，機器辨識簽名並抽離選票保護投票秘密的高速作業讓人印象深刻，購買這些機器允許台灣選民也可以郵寄或提前投票，應該比購買武器更有利於保護台灣民主吧。

大屋頂下／矛盾與互補 堡壘台灣vs.兩岸燈塔

2020-11-08 03:38 　聯合報 / 　　黃年

美國總統大選全球矚目，更牽動美中台三角關係，台灣民眾也高度關注開票過程。 本報資料照片

在川普總統的此一任期中，是台美關係自斷交以來最火熱的四年。

從民國105(二○一六年)十二月十二日蔡英文總統給新當選總統的川普一通祝賀電話，到民國109年(二○二○年)台美方方面面互動的急速升等加溫，台美關係如同一鍋糖炒栗子，把台美中三方互動的表裡、虛實、深淺、利害，都透徹地翻攪烘烤了一遍。

現在，不論美國總統選舉結果如何，這鍋糖炒栗子恐怕還要繼續翻攪下去，台美中三方必須找到一個共同戰略利益的交集點，始能緩和或平定這翻滾不安的情勢。

本文從台灣的視角出發。在台美中三方關係中，台灣有兩種角色。就傾向台美關係說，台灣也許是「堡壘台灣」。就傾向兩岸關係說，台灣可能是「民主燈塔」。

這兩種角色，有矛盾，但也有互補。台灣的生存戰略可說就是在降低這兩種角色的矛盾，增加其互補。

美國前幾屆政府雖與台灣維持軍事連結，但較凸出「民主燈塔」角色。「堡壘台灣」則是在川普政府出現的概念，更強調軍事元素。這是因美國對中國「和平演變」戰略失敗，轉為「阻止中國崛起」所致。但此一變化，究竟是可將台灣變成不可攻克的「堡壘」？或反將使台灣成為一旦被攻克時傷損代價更加慘烈的「標靶」？

美國有人說要將台灣變成「豪豬」。「堡壘台灣」就是「豪豬台灣」，但豪豬結局好像只求死前能扎痛來犯者手掌而已。

「堡壘台灣」提升了台灣的軍事角色，增加了台灣與中國大陸的敵對關係，但會不會因此失去了台灣的主體性，淪為只是美國阻止中國崛起的棋子？

回頭想一想「民主燈塔」，這是台灣長期在兩岸關係中的主要角色。

台美有共同的關切。例如：民主自由的共同價值，及兩岸問題必須和平解決等。但台美亦有利與害的分歧：

一、美國因中共的因素，在民國38年(一九四九年)曾想放棄台灣，在民國68年(一九七九年)則放棄台灣。二、美國當下的目標在「阻止中國崛起」，但台灣必須維持兩岸的長期「和平競合」。三、美國可視中國為一「物理」的存在，但兩岸則有歷史、文化、血緣、社會、地緣、經濟、生活等千絲萬縷的連結。剪不斷、理還亂。四、美國想與中國脫鉤，但看來不容易。台灣則絕無可能與中國大陸脫鉤。五、就比例上說，美中關係是美國生存因素的「一部分」，但兩岸關係卻是台灣生存因素的「一大部分／主要部分」。六、美國在綜合國力上可以抗衡中共，且未必要與十四億中國人對話。但台灣綜合國力上比中國弱，又必須爭取與維持十四億「大陸同胞」對兩岸關係的善意。七、再回到軍事思考，美中雙方已進入「恐怖平衡」的狀態，雙方不太可能打毀滅戰。但兩岸軍備懸殊，中共有對台進行毀滅戰的軍事能量（雖未必會進行到那個地步），台灣難道只想「豪豬」一下？

因此，作為台灣在台美中三方關係中的生存戰略，「兩岸的民主燈塔」角色，比「美國的堡壘台灣」好。何況，只要站穩「民主燈塔」，亦可與「堡壘台灣」發生互補效應。最壞的選擇則是完全倒向「美國的堡壘台灣」，又完全放棄「兩岸的民主燈塔」。其實，從美國的角度看也是如此。

邱義仁說「除非瘋了，台灣不會搞台獨」。陳水扁曾說「台獨作不到就是作不到，不要自欺欺人」。

搞台獨的不是瘋子，就是騙子。

台獨其實搞不成，竟妄想成為「美國的豪豬堡壘」，並放棄作為「兩岸的民主燈塔」。亦即想完全倒向美國，並與中國絕決分割。但持此種主張者好像皆是悲觀論者，說是要用掃帚去拚，要打到一兵一卒，或要把台灣變成豪豬，其實皆是已經看到失敗。

因此，「兩岸的民主燈塔」也許是台灣的較佳選擇。但若要作「兩岸的民主燈塔」，就不能搞台獨，就要堅持中華民國及中華民國憲法。

一、即使以川普政府的激進，仍然守在「中華民國」的底線上。如《台北法案》是在防止中華民國繼續流失邦交國。二、美國官員及智庫常論及，美國不可能承當因台灣宣布台獨所造成的兩岸衝突。三、因此，像川普政府這樣友台護台的能量，台灣若用於鞏固中華民國是順水推舟，但用於經營台獨則將推車撞壁。再重複一次，從美國的角度看也是如此。四、中華民國不是台獨，在「九二共識／一中各表」下，中共在實質上（尚未在形式上）已接受中華民國為兩岸和平競合的互動主體。五、中華民國不是台獨，可與十四億大陸人維持基本友善。六、過去、現在及未來台灣的維持與整合，都是靠中華民國體制的運作。台獨沒有整合及維持台灣的能力（無法正名制憲），只是撕裂台灣而已。

何況，台獨只能走「豪豬台灣」的路，不能成為「民主燈塔」；但中華民國卻可使「民主燈塔」與「堡壘台灣」兼而有之，降低矛盾、產生互補。

所以，「中華民國」應當是台美中三方關係的最佳架構。亦即，台灣以中華民國對應中國大陸及美國，中國與美國亦以中華民國為維持三方和平穩定的底線。這就是前文所說，應可搞定那鍋糖炒栗子的三方共同戰略利益交集處。

說到這裡，應當釐清台灣生存發展的首要工作是什麼？

是抗衡中華人民共和國？

還是消滅中華民國？

最壞的思想是：台獨把消滅中華民國作為台灣的首要工作，但又承當不起抗衡中共的角色，正名制憲的法理台獨也永遠作不到。

台獨是瘋子還是騙子？

現在，連李登輝也覆蓋國旗，葬於中華民國國軍示範公墓特勳區。這莫非就是台獨的「示範」？民進黨政府也仍操作中華民國的法制向全民徵稅，並領受中華民國稅金供養的薪俸。這是什麼「台獨」？台灣難道真要為無法實現的正名制憲法理台獨，繼續與對岸進行軍備競賽，而死心塌地、一心一意地打算作一隻「悲壯的美國豪豬」嗎？試問：這是台灣的利益嗎？這又是美國的利益嗎？

「堡壘台灣／民主燈塔」。在台美中關係中，只要護守中華民國，不搞台獨，應可兼而有之。那就是：

守望兩岸民主燈塔的堡壘中華民國。

畫中有話／真正的「安心」計畫

2020-11-08 03:42 　聯合報 / 　　記者杜建重

記者杜建重 攝影

馬路邊，一名疲憊的舉牌工正在圍牆陰影下休息。

因應疫情，勞動部決議延長安心就業計畫，將無薪假補貼的領取上限延長到12個月，但打零工時薪族未必受惠。如何讓有需要的勞工雨露均霑，有必要擬定更完善配套，讓勞工真正「安心」。

小販都能講誠信 政治人物該學學了

2020-11-08 03:45 　聯合報 / 　　陳文卿／環保服務業（新竹市）

雲林碗粿店老闆為教女孩堅守誠信，碗粿賠售，顏清標全買單，有多少買多少。圖/取自臉書「陳媽媽碗粿」

雲林有位女童幫爸媽賣碗粿，誤把「買十碗碗粿送一條蘿蔔糕」促銷訊息，key成「買碗粿送蘿蔔糕」，可預期將大虧本；家境本不寬裕，但父親認為即使賠本也要賣，並藉此讓女兒了解到「誠信」的重要。

「誠信」，今天聽起來是空谷足音，尤其是彼岸美國總統大選開票的紛紛擾擾，明顯居劣勢的現任川普總統，竟準備選輸翻桌。一個堪稱握有世界最多資源、權力最大的美國總統，不識誠信為何物，格局竟不如台灣的碗粿小販。

台灣實施民主多年，也曾辦了不少大大小小選舉，可是大部分國人或忘了民主的精髓，其實就在禮運大同篇「選賢與能，講信修睦」這八字箴言。政治人物投入選舉時，腦袋裡只有一個想法：只要能當選就好，各種手段都可無所不用其極；選前的各種承諾政見，一旦選上也可能不算數，並狡辯說政見只是參考用，簡直視「誠信」如敝屣。

從川普的荒腔走板表現發現，不講誠信中外政客皆然。朝野政治人物都應該學習這位碗粿小販。

誠信碗粿虧本照賣 禮失求諸野

2020-11-08 03:48 　聯合報 / 　　鄧鴻源／大學教授（新北市）

林小妹妹每個周末總陪著父親上街賣碗粿，她都在攤邊喊著「碗粿喔！」許多顧客聽到她熟悉聲音，就知道父女碗粿今天有出攤了。記者蔡維斌／攝影

一對賣碗粿林姓父女，日前因讀小五女兒上網公告「買十碗粿就送一條蘿蔔糕」，誤打成「買碗粿就送蘿蔔糕」訊息，造成網友搶訂，林父決定實現諾言虧本照賣，用來教育女兒誠信的重要。

這教育方式很棒，做生意，誠信最重要。不要像有些夜市攤販，將外客當肥羊，獅子大開價，難怪生意受影響，能怪誰呢？

大甲鎮瀾宮董事長顏清標獲悉後聯絡林父，表示做多少都「全包」，只要做好就會派人來取，不論有多少。林父聽聞後相當感激，但碗粿還要給其他客人，只能先賣一百碗給顏清標。

子曰「禮失求諸野」，顏清標會做人，值得讚許；也不得不讓人嘆服古人的兩句詩話：「仗義每多屠狗輩，負心多是讀書人。」

拜登只需守住「美國利益」

2020-11-08 03:43 　聯合報 / 　　黃裕美／資深媒體工作者（台北市）

民主黨總統候選人拜登七日在賓州大勢底定，取得至少兩百七十三張選舉人票，跨過當選門檻，當選第四十六任美國總統。 （路透）

若無意外，拜登將人主白宮。當務之急是擘畫未來，而不是和川普鬥嘴。

年邁的拜登不可能事必躬親，但或可效雷根總統，找能幹的閣員處理政務，他只需在重大政策上拍板。雷根時代美國國力鼎盛，無出其右。

閣員中又以國務卿為首，若能找到像藺相如這種國務卿，事就成了一半。藺相如完璧歸趙傳頌千年，是國家領導必不可少的輔臣；智勇雙全的他，守住趙國利益卻不傷與秦國和氣。不像被評為「有史以來最差國務卿」龐培歐，一事無成卻四處惹禍。

除了拿出控制疫情辦法外，從川普接手的是個分裂的社會與式微的國際影響力，拜登亟需足智多謀外務總管「攘外」，自己才能專心「安內」，平撫遭撕裂的民心。美國有專家建議，拜登首要修復兩黨對立，他自己也表明，是「美國人」的總統，必會傾聽反對黨支持者的心聲。

話雖不錯，但行難。水門案也一度分裂兩黨，但國會很快找到阻止總統濫權共識。如今兩黨，不但對「何謂濫權」缺乏共識，連對疫情控制也南轅北轍，如何對話？

不僅分裂還彼此憎惡。競選雙方支持者曾在紐約街頭鬥毆；開票前，商店釘木板，怕遭選後暴動波及。這種第三世界選舉現象，凸顯族群對峙的激烈。

不論多難，拜登都要先從國會著手，建立具兩黨共識的議題，並與共和黨領導對話，力陳利害。誠心與耐力，會日久見人心。

第二要務是如何應對中國大陸崛起。敵對之？或結成競合夥伴？

川普要的是「美國優先」，拜登應改以「美國利益」為重。只要有利美國，不必凡事優先。至少不必做有害美國利益的「優先」，造成兩敗俱傷。

講理與禮貌，本兩國往來基礎，並非示弱。川普與龐培歐攪動的國際騷亂，既不知彼、方法又錯，何來效果？拜登應通曉此中的奧妙。

第三是提高生產和工作機會。在這件事上川普喊了幾年，沒什麼成效。拜登必須做好它，才能證明他是人民更好的選擇。

政府該做的不是強留企業，而是打造更好的營商環境，創造新的工作機會。

吸引外資設廠，或留住本國企業，勉強不來，舉鴻海與特斯拉為例。

川普上任之初，鴻海相挺、赴美設廠，但今天川普任期將滿，他的工廠還懸在半空中。反之，特斯拉去年初設廠上海，第一輛 Model 3 年底出廠，解決交不出貨的致命問題。

只要有心，拜登能找出可行方法，但不妨參考中緬邊境的經濟特區，不僅未見邊境衝突，還促進了兩國經濟發展。美國與其築起高牆，阻擋墨西哥人湧進，何不設特區，歡迎企業設廠；由聯邦與接壤幾州，建好基礎設施，雇用墨國工人，下班回家。因為在特區內薪資高出墨國許多，工人既能帶回薪資養活家人，讓孩子受教育，何必偷渡還丟掉工作？

經濟特區生產打上「美國製造」產品，必受歡迎，因為「美國製造」還是首選。不是一舉數得嗎？至少比川普罵亞馬遜老闆貝佐斯用美國郵局送貨發財，卻不創造工作機會的荒謬之說，強多了。