udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004
udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/399597/web/◆ 聯合報社論／中央不能、地方能：珍惜上海的交流大禮
◆ 聯合報黑白集／黃珊珊是手滑或心滑？
◆ 經濟日報社論／全球化：中國版vs.美國版
經濟日報社論／全球化：中國版vs.美國版
2024-12-19 02:42 經濟日報／ 社論
全球化：中國版vs.美國版。路透
美國在12月初修訂了《出口管理條例》，將140個中國半導體行業添加到「實體清單」；中國予以反制也宣布禁止原物料包括鎵、鍺、銻、超硬材料、石墨等對美出口。美國一系列動作除了有遏華動機之外，更多的是持續自川普1.0時代以來的反全球化思維，川普2.0尚未上任，即宣稱要對加拿大、墨西哥和中國加徵關稅，即是對反全球化的進一步深化。
僅僅在大約十年之前，美國是全球最主張、最積極推動全球化的國家，一度甚至把全球化上升到一個道德高度，對一些全球化程度不足的國家施加道德壓力，但這麼全球化基本教義派的美國，何以從川普1.0開始改變了方向，從「全球化」逆轉為「反全球化」，拜登與川普、民主黨與共和黨雖處處不對盤，卻在反全球化上高度一致，甚至還去全球化及逆全球化，這其中演變的邏輯為何，讓很多人不解。
作為對照，中國大陸在民國六十七年（1978年）之前實行的不僅是計畫公有體制，基本與世界上所有的市場經濟體制不相往來，換言之，是一個反全球化的忠實履行者，但從民國六十八年（1979年）開始出現了轉變，中共第11屆三中全會作出的改革開放決定，可視為中國走向全球化的1.0。大約20年後，民國九十年（2001年）加入 WTO，可視為中國走向全球化的2.0，中國終於認識全球化的好處並開始認真擁抱全球化了；民國一○二（2013年），剛上任未久的習近平提出「一帶一路」倡議，情況一如上個世紀的美國，不但自己堅定不移地全球化，還號召、鼓勵各國一同加入全球化的大潮流，這應是中國邁向全球化的3.0了。如果把中國跟美國對照起來，一個從原本的全球化發展為反全球化，另一個則從原本的反全球化轉變為支持及擁抱全球化，這其中，到底是什麼邏輯才解釋得通？
其實，邏輯就在全球化的邏輯中。就經濟學理而言，全球化有三個邏輯，分別是優化配置、優勝劣汰和優勢互補。優化配置容易理解，這是市場經濟的本質，而全球化即是市場經濟從一國範圍延伸為對全球範圍的覆蓋，故全球化自然也確保全球資源的優化配置。關鍵在第二個優，即優勝劣汰，市場經濟必然充分競爭，充分競爭必然會優勝劣汰，關鍵是誰決定誰是優、誰是劣？表面看是市場，但市場又憑什麼決定誰是優、誰是劣？憑的是誰有核心競爭力或誰的核心競爭力更強，有核心競爭力者或核心競爭力強大者勝出，無核心競爭力或核心競爭力弱者淘汰。
長期以來，美國幾乎在每一領域都擁有超強的核心競爭力，讓它在競爭中占盡優勢擊敗對手，所以那時的美國贊成並鼓吹全球化。但時至今日，美國在製造業上早已缺乏競爭力了，民國九十九年（2010年）美國製造業王國的地位就被後起的中國取代了。這即是川普看到的美國的危機，所以他要用關稅來保護美國本土的製造業，為此不惜反全球化、去全球化。相反的，中國在民國九十九年（2010年）取代美國成為全球製造業王國，說明中國的核心競爭力早已今非昔比，所以中國不畏全球化，反而力推全球化。
但同樣的全球化，今天中國的全球化和當年美國的全球化有一基本不同。全球化強調市場經濟，這一點，中國版和美國版並無不同；如有不同，是美國版的市場經濟需有更多及明顯的資本主義色彩，也就是一切為追求最高利潤，可以無視於公平與正義，因此，上世紀以來的美國版全球化，雖然帶來了全球經濟的繁榮，但同時也產生了國際間的貧富差距問題。
以學術概念表達，美國版的全球化是資本主義加帝國主義，美國是最大甚至是唯一的受惠者，中國版全球化則是市場經濟加社會主義，中國將與全球化的各國合作共贏。從人類大歷史的角度看，這或許也是全球化從1.0版到2.0版的進階吧。
聯合報黑白集／黃珊珊是手滑或心滑？
2024-12-19 04:14 聯合報／ 黑白集
立法院17日針對考試院人事同意權進行投票，民眾黨立委黃珊珊在投票時卻在柯麗鈴同意、不同意欄位都蓋了章。黃珊珊（中）下午在開完黨團會議後，一語不發的走回到立委辦公室，事後在臉書為此致歉，並承諾往後會更加小心。 記者曾學仁／攝影
立法院就考試委員同意權投票，這麼簡單的事，在野黨竟有四立委投錯，令人匪夷所思。有人是首次當立委，這其實不成理由。最不可思議的是黃珊珊，她在同一個名字底下同時蓋下「同意」和「不同意」，使那張票變「廢票」。
黃珊珊投錯的這個人，是藍營和白營共同指名要封殺的柯麗鈴，是教育部前部長葉俊榮之妻，也是黃珊珊的「師母」。儘管黃珊珊的廢票未影響最後結局，柯麗鈴仍被拉下；但黃珊珊到底是不小心「手滑」，還是故意的「心滑」，外界議論紛紛。民眾黨團總召黃國昌臉都綠了，黃珊珊因此被罰款五萬，暫停出席黨團會議兩個月。
這種罰法，未免奇怪。黃珊珊因政治獻金假帳風波，三個月前遭停止黨權三年，黨團副總召也停職，卻還保有立委資格。黃國昌曾說「跑票要開除黨籍」，現在卻罰款了事，民眾黨黨紀彈性真大。
黃珊珊的政治之路複雜，從新黨出發，途經親民黨，轉進民眾黨，卻不斷向綠營示好。這些曲折，比姚立明猶有過之。她被稱為「小英女孩」，在大選藍白合時從中作梗，斧鑿斑斑。如今柯文哲仍繫獄，她已心猿意馬，連投出廢票都「演很大」，讓人側目。再下去，民眾黨還留得住她的心嗎？
在野黨最好開個投票訓練班，教大家如何精準投票。否則，如何鬥得過綠營？
聯合報社論／中央不能、地方能：珍惜上海的交流大禮
2024-12-19 04:05 聯合報／ 社論
上海市副市長華源（中）表示，將積極推動上海居民赴台團隊旅遊。 記者季相儒／攝影
在賴政府三卡五卡下終於順利舉行的「雙城論壇」，落幕時，意外收到上海副市長華源帶來的大禮：恢復上海團客來台旅遊。此舉，也為因疫情中斷四年多的陸客來台觀光，重新打通經脈。對此，萎靡多時的國旅業者備感振奮，陸委會及觀光署也表示歡迎。更重要的是，兩岸藉由觀光恢復交流，有助化解海空機艦對峙的敵意與僵局。
上周一度傳出陸委會企圖封殺雙城論壇，但因會議已箭在弦上，最後僅封殺了一○二名代表團中的十一人，包括上海台辦主任金梅、副主任王立新及九名隨行媒體記者。據傳，主因是陸委會要求在開會期間與上海台辦代表私下會面，希望商談營救被捕的一貫道信徒之事，遭對方以「非自身業務」拒絕。陸委會一怒，便使出封殺金梅等人的絕招。此事陸委會雖已否認，但會前臨時封殺卻是不爭的事實。
不僅如此，海基會秘書長羅文嘉也向台北市長蔣萬安喊話，希望他能藉雙城論壇向陸方遊說，幫忙解救三名被扣的一貫道信徒，包括去年在上海被捕的八旗文化總編輯富察。海、陸兩會如此千方百計亂搭，除暴露自己已失去對岸溝通管道，難以行使其職務功能；又把不相干的事務強加於他人，更是顢頇到極點。在這種情況下，華源依舊帶著善意，攜來開放上海團客的大禮。兩相對照，號稱民主體制的台灣高官，反而顯得專斷無能。
上海市為何把開放團客的消息選在「雙城論壇」宣布，而不是先行與陸委會或海基會私下會商？其中，除了層級與職位的「對等」外，主要原因是，台北、上海雙城的交流由來已久，雙方具有平等和互信的基礎，是個可以充分表達善意的場域，而不必擔心遭到片面放話、抹黑、打臉。事實上，民進黨政府對付在野黨或黨內異議者動輒謾罵中傷，政治上幾乎不可能與對手有平等、理性的交往。在這種情況下，上海市自然願意選擇在光明正大的場合釋放善意；何況，台北市有七成多的民意支持兩岸交流。
大陸福建省開放對金、馬小三通後，對我國離島的觀光經濟助益頗多，國內觀光業者莫不期待能迎來更多陸客。上海市有兩千五百萬人口，居民的經濟能力普遍更強，也更具國際觀。由上海團客先行，對台灣的觀光業自然是一個好的起點；對撫平兩岸日漸升高的仇恨值，也是個較謹慎的測試。當年台灣大規模開放陸客，因品質良莠不齊及旅遊業者壟斷行程，影響到本地民眾的觀光樂趣，社會上迭有怨言。如今，兩岸各經四、五年起浮沉澱，民眾心情已有變化，兩岸觀光由上海市民領頭重返台灣，是個有序開展的契機。對此，觀光業者要做好軟硬體服務，政府和民間要做好心理準備，才能迎來後續大陸更多城市的開放。
在賴政府各式的卡關阻攔中，華源帶來上海開放團客的好消息，是個意外驚喜。雙城論壇的多年積極經營，終於使「城市交流」開出花朵。這項「中央不能、地方能」的成果，並不是市長蔣萬安有什麼特殊手段或魅力，他只是積極保持溝通善意，低調承受不同政治壓力，設法讓雙城論壇開成；最後，終於在兩岸亟需的交流突破上扮演了角色。
華源這次宣布開放上海團客來台，當然經過中共中央的同意。據稱，居間扮演穿梭角色的，正是這次被陸委會封殺的上海台辦主任金梅。陸委會先前一路貶抑、打壓雙城論壇，如今看到此會推進了它自己無力成就的任務，會不會感到有些羞慚？更重要的是，民眾看到兩岸政策五年繞了一個大彎仍回不到原地，應該驚覺：兩岸善意全在一念之間！
