◆ 聯合報社論／民眾反萊豬，蔡政府還在全面對抗民意
◆ 聯合報黑白集／民進黨越來越誠實
◆ 經濟日報社論／Fed下藥過猛？
經濟日報社論／Fed下藥過猛？
2021-12-17 04:01 經濟日報 / 社論
美國聯準會（Fed）。路透
經濟學界有一句名言：「貨幣政策不是太遲，就是過猛。」過猛，緣自於太遲；太遲，則勢必過猛。美國聯準會（Fed）當前的處境，與必須採取的因應措施，很可能再一次驗證了這句名言。
美國11月消費者物價指數（CPI）比去年同期上升6.8%，通膨的確太高；生產者物價指數（PPI）年增率高達9.6%，升幅將逐漸反映到產品售價上，因此預示高通膨可能持續更久。通膨如此之高，利率依然「近零」，證明貨幣政策已經嚴重落後於通膨大勢（behind the curve），無疑已經符合「太遲」的條件。
現在 Fed 終於有所覺悟，15日會議決定資產購買計畫將以加倍的速度「退場」，符合預期，此點無須再論。同時大多數決策官員也預測明年內將升息3碼，升幅高於預期的2碼；此一政策指引的緊縮力度究竟是太猛、剛好，還是不夠？政策聲明中所表達的立場究竟是「偏鷹」，還是「虛鷹、實鴿」？都存在爭議的空間。
Fed 今年所犯的最大錯誤，在於不僅未能預測到通膨升幅如此之高，時間如此之久，而且拒絕依循實際情勢而調整思維，一再堅持通膨升高只是「過渡性」。
要掌握今年的通膨演變，光看 CPI 根本不夠，而是應該觀察兩項更精準的指標。一是扣除能源與食品之後的核心 CPI，因為今年食品及能源價格強勁上漲，很可能扭曲了潛在的通膨趨勢；另一項則是 CPI 的截尾平均數，就是將指數中變動最大與最小的項目剔除，只計算其餘項目的平均漲幅，如此將能更清楚了解通膨壓力的真正來源。今年初時核心 CPI 開始衝高，但截尾平均數卻變動不大，兩者之間的差距更創新高，這種異常現象促成了「通膨過渡論」；Fed 預測核心 CPI 漲幅終將退潮，回到與截尾平均數相當的水準。
但實際情況卻是今年5月後核心 CPI 並未回落，反而是截尾平均數連月穩定上升，亦即價格上漲的產品與服務項目愈來愈廣泛，不再局限於跟疫情關係密切的項目，「過渡論」於焉破功。
展望未來，仍有多項因素支持通膨仍將居高不下。第一，通膨雖會削弱消費者的購買力，但目前美國民眾財務堅實，今年銀行業的存款金額創新高，因此一旦消費者對疫情的憂慮逐漸消褪，仍然會放手花錢。第二，疫情也並非「過渡性」；先是大陸再爆疫情，航運不暢，接下來是 Delta 變異病毒株肆虐，使供給無法因應需求，物價上漲壓力持續擴散，最近又出現 Omicron 新毒株，傳染力更強，對原材料及最終產品供給的壓力仍大。第三，通膨升高有助於推升通膨預期；據紐約區聯邦準備銀行的最新調查，目前消費者對未來一年的通膨率預期已高達6%，可能引發消費者預先購買，並促使勞工要求更高的工資升幅，進一步推升物價。
現在 Fed 雖已調整政策，但貨幣政策的基本立場並無多大改變，這從會後聲明中的說法已經一目了然。首先，對於「過渡論」並未認錯，只是不再提到；其次，雖宣布將加速「退場」，仍強調將會視情況而調整；再者，依然強調在達成「最大就業」目標之前，仍應維持目前的利率區間，但何謂「最大就業」仍無明確的數字定義。凡此皆顯示 Fed 決策高層仍存有以拖待變的心態，升息時機能晚就晚，幅度能小就小。畢竟這些決策官員的經驗一直局限於如何因應需求不足，生怕緊縮過當會傷害經濟成長。
現在各界對「通膨過渡論」的爭議雖已結束，但對於如何因應通膨的爭議卻才剛剛開始。Fed 之前輕放油門的時間太遲，踩煞車的力度仍然不夠，未來必須猛踩煞車的風險因而提高。通膨率當然不可能一直維持7%左右，但要急速回降到2%卻相當困難。時間雖終究能解決通膨問題，但在整個過程中政策的有效性更加難以確定，Fed 內部將益發分裂，信譽將遭受更嚴重折損，許多民眾的生計備受傷害，所得、財富與機會的不公平性將更惡化。
聯合報黑白集／民進黨越來越誠實
2021-12-17 04:48 聯合報 / 黑白集
民進黨舉辦的「四個不同意，台灣更有力」公投說明會，晚上在新竹關西登場，吸引很多鄉親聆聽，副總統賴清德到場呼籲民眾支持四個不同意，全程以客語開講，有民眾高興的直喊95分。記者曾吉松／攝影
公投戰況激烈，民進黨人的發言越來越「誠實」：不是同志，就是敵人；順我者昌，逆我者亡。
在蔡英文用「台灣隊」在人民內部標籤敵我後，公投也被提升到「抗中保台」的高度。蘇貞昌說，國民黨四個公投是在亂台灣、抱中國大腿；陳其邁也拿「四個不同意」作為檢驗是否不同意「中國併吞台灣」的唯一標準。所以，不但「四個同意」等於中共同路人，二好二壞、一好三壞和一好三公道也通不過「愛台灣」的檢驗。
公投曾有民進黨神主牌的地位，但民進黨把神主牌塞鳥籠，還把單純政策複決的公投扭曲成忠誠查核。四大公投主題是能源、環保、食安、公投，哪一項與兩岸相關？對政策質疑，就被打成「中共在地協力者」；唱民進黨反調，就是支持「中國併吞台灣」。
台灣解嚴後二年，表演工作坊推出相聲劇「這一夜，誰來說相聲」，以「語言的藝術」挖苦早年兩岸。在台灣，凡是作文、演講都可套上「反攻大陸、解救同胞」，再警告「小心，匪諜就在你身邊」；在大陸，只要成為被鬥爭對象，一言一行都是罪狀，「革命最怕你們這種意志不堅的騎牆派」！
卅年後，「語言的藝術」升級成分化、抹紅、獵巫加東廠。藍綠二黨也在此分出高下：一個在黨的內部找戰犯，一個在人民內部揪敵人。
聯合報社論／民眾反萊豬，蔡政府還在全面對抗民意
2021-12-17 04:48 聯合報 / 社論
行政院在公投公報表示，「反萊豬公投通過與否，均不影響農委會2020年9月7日公告效力」，行政院長蘇貞昌挨批「公投流氓」。圖／聯合報系資料照片
蔡政府開放萊豬政策即將屆滿周年，並接受人民的公投考驗。聯合報最新民調發現，四成五的民眾不相信政府「豬肉儀表板」上顯示的萊豬零進口，更有五成六民眾在乎吃到萊豬，而其中高達八成四民眾還會採取自保行動。民調結果印證外界普遍相信反萊豬公投過關機率最大的認知；可以說，蔡政府正在全面對抗民意。
雖然民進黨把公投搞成選舉，把「四個不同意」變成「抗中保台」的武器，但四大公投其實都是公共政策的論辯，反萊豬公投更是超越政黨的食安議題。而蔡政府的辯護蒼白無力的一大關鍵是，民進黨在野時死命反萊牛，執政後卻罔顧程序正義，硬要全民無條件吞萊豬。
面對民意強烈反撲，蔡政府先是打「歷史牌」糊弄，以昔日並無萊劑殘留的 CODEX 國際標準為其雙標開脫；眼見國人不埋單，就改打「美國牌」恐嚇，雖折腰屈膝卻狐假虎威說「美國人很生氣」，還強調公投通過將讓台灣變成國際經貿孤兒。但兩張牌都禁不起檢驗。
民國 101 年(二○一二年)三月，馬政府宣布將開放萊牛進口，民進黨強烈抗爭，綠委夜宿立院，多次攻占主席台，最後國、民兩黨達成「牛豬分離、排除內臟」的共識，並經立院三讀通過。這些畫面國人記憶猶新，也成蔡政府黑箱開放萊豬的最大罩門。面對外界質疑今是昨非，民進黨以馬政府開放時並無萊劑殘留標準合理化當時的抗爭，但在 CODEX 通過殘留標準後，即遵循國際標準。然而，這卻是唬人的話術。
CODEX 在民國 101 年(二○一二年)七月通過萊劑殘留標準，若真如行政院長蘇貞昌所言「標準一出來就遵循」，為何當時民進黨沒有促請馬政府開放萊豬？又為何不在民國 105 年(二○一六年)上台時就開放？當時曹啟鴻以內定農委會主委身分接受聯合報專訪時表示，開放美豬「擋不住了」，引發軒然大波，民進黨還急忙否認、消毒。而如今捍衛萊豬的農委會主委陳吉仲，那句「打死也要擋美豬」名言可是在民國 102 年(二○一三年)已有「國際標準」時說的。民進黨哪來「接軌國際」的一貫原則？
蔡政府極力宣傳萊豬不是毒豬，安全無虞，但教育部、國防部等單位紛紛宣布不會讓學童、國軍食用萊豬。蔡總統最近還在 IG 說自己不會一次喝六碗豬肝湯，看似回應媒體人趙少康質疑一天吃六碗豬肝湯萊劑殘留就超標，但這豈不是自打臉承認萊劑有健康之虞？
眼看無法為民眾釋疑，蔡政府改祭「美國牌」，強調公投過關將傷害台美互信及經貿往來，導致台美投資及貿易架構協定停擺；甚至拿中國大陸及韓國申請加入 CPTPP 來助威，不是說禁止萊豬無法加入 CPTPP，就是說加入時程會落後中、韓，台灣產業會成重災區。
蔡政府以為人民都不懂國際經貿，更忽略人民憤怒是來自萊豬決策既蠻橫又黑箱，還強逼人民吞下，如今卻把鴨霸決策可能被推翻的責任推到人民身上。反萊豬公投一旦通過，受挑戰的是蔡政府，即使民進黨對美失信，那也是蔡英文躁進造成。更何況，我們現在到底用進口萊豬換到了什麼？台美貿易當然重要，但正因蔡政府一面倒，才讓台灣幾無對美國說不的空間。若公投通過，人民做政府的靠山，反而有機會讓台美貿易回歸平等互惠的正軌。
公投前夕的民調顯示，民眾早已對蔡政府的萊豬政策投下不信任票。其實四大公投議題，民進黨都有相同的雙標與誠信問題，為了捍衛政權，不惜以今日之我狂打臉昨日之我。這次，民進黨的政治操弄與話術，民眾還埋單嗎？
