udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/356765/web/
◆ 聯合報社論／追擊法官與民代，好大的官威
◆ 聯合報黑白集／連滷肉飯也要標示
◆ 經濟日報社論／從抵制社群平台行動看企業責任
經濟日報社論／從抵制社群平台行動看企業責任
2020-09-07 02:00 經濟日報 / 經濟日報社論
今年6月中旬美國六大反歧視和民權組織於媒體刊登大幅廣告，發起「停止以仇恨謀利」（Stop Hate for Profit）行動，號召企業7月份暫停在臉書上投放廣告，包括可口可樂、星巴克、福特汽車、愛迪達、惠普、聯合利華和輝瑞藥廠等，計有上千家企業響應。而就在全球廣告大戶聯合利華宣布響應拒絕在臉書投放廣告當天，臉書股價重挫8%，市值蒸發560億美元，不過不久之後股價隨即反彈。
此事件的導火線主要是5月下旬非裔美國人佛洛依德遭白人警察壓頸致死，影片在社群平台大肆傳轉，激化民眾情緒，引發全美各地民眾抗議。長期關注種族歧視議題的民權團體，包括「反誹謗聯盟」和「美國全國有色人種協進會」等，不滿臉書對於仇恨言論及假新聞之貼文視而不見，並任由其激化民眾的對立，因此希望藉由此活動提醒社群平台應有的社會責任，要求改善仇恨言論的傳播，並喚醒大眾對仇恨言論和民權問題的意識。
除了警醒的宣示之外，行動聯盟也希望臉書能夠採取包括：設立具民權專長的高階職位，以審核平台上是否有針對歧視、偏見和仇恨的產品與政策；將仇恨與不實訊息提交給第三方獨立查核並公開審查結果；提供廣告主審核權並退還不當投放的廣告收費；主動搜尋並移除不實訊息，阻止激進主義與仇恨；停止向用戶推薦或擴大仇恨、不實訊息或陰謀相關的社團或內容；自動標籤在平台內的私人社團仇恨言論；取消政治人物的豁免權，移除與投票相關的不實訊息，以及建立專家團隊，以審查散播仇恨與騷擾訊息的帳戶等等措施。
臉書對於此一行動也做出相關回應，並承諾在平台政策與相關技術上採取必要的措施。但這些民權組織對於臉書的消極應對作為覺得誠意不夠，表示未來將加大行動力度，並積極與歐盟聯繫，希望透過歐盟一起來對臉書施壓，促使臉書真正做出具體且有效的改變。
就目前發展的情勢來看，「停止以仇恨謀利」此一活動，在美國種族衝突頻仍氛圍中的確造成很大的風潮，也有許多大企業響應，但對臉書的財務影響似乎不是很大，觀察臉書的股價即可看出端倪。6月26日重挫至216美元，9月2日已回漲至302美元，漲幅近四成，主因是臉書雖說 98% 營收來自廣告，但其客戶群主要是廣大的中小微廠商，前100大企業廣告投放僅占其6%。且此一行動僅呼籲7月份暫時停放廣告，在業績壓力下，這些企業是否會棄守防線也未可知。
不過，雖然此一行動對臉書營收及股價沒有太大影響，但對臉書的企業形象已經造成一定程度的衝擊，若後續有更多企業加入抵制的行列，甚至歐盟也被相關團體說服，採取強硬措施，臉書未來恐怕需面對嚴峻的挑戰。而事實上，不僅止於臉書，所有的社群平台面對的議題都很類似，只是臉書因為是社群龍頭而成為檢討的頭號目標，目前這些平台也已開始進行相關的改革。
回歸國內環境，複雜的情況較之國外不遑多讓。帶風向、假新聞及製造輿論更已成常態。就企業而言，如何積極運用社群平台來行銷推廣產品與服務，並避免網路惡意謠言及不實訊息散播，影響企業聲譽和品牌形象，這需要小心謀劃與經營；而持續結合不同專家及平台業者，建立屬於「第三方事實查核機制」，更是政府、平台與企業必須關注的議題。然而最重要的，大眾對不實或惡意資訊是否有足夠的防禦心態與準備，才是有效面對未來假資訊充斥之環境的關鍵，而這需要靠政府、產業及社會全面的資訊素養的教育與推廣才能竟其功。
聯合報黑白集／連滷肉飯也要標示
2020-09-07 00:27 聯合報 / 聯合報黑白集
美豬明年開放進口，未來滷肉飯、貢丸湯等小吃都要標示豬肉產地。圖／聯合報系資料照片
蔡政府好神奇，還沒說清楚為何要進口美豬，便快馬加鞭訂出豬內臟的檢驗標準。不該吃進肚裡的東西，會因標準較嚴，就變得可口嗎？陳時中還宣布，所有賣場和小吃攤都須標示豬肉原產地，連滷肉飯、貢丸湯也不例外。
看到沒有，政府做了一項壞決策，但實際責任卻全都落到老百姓身上，官員只要出一張嘴就好。算一算，百姓要負的責任還不少：第一，要做個愛國民眾，「用嘴投票」，拒吃美豬；第二，要做個聰明消費者，明辨肉品系譜來源；第三，生意人須以商譽為賭注，為自己也搞不清來源的多重加工製品掛保證，連滷肉飯都得負道德責任。
所謂「將帥無能，累死三軍」，就是這種景象。主政者只負責下令開放，不顧美豬對民眾健康的衝擊；不僅如此，還將「把關責任」丟到商家頭上，將「道德責任」推給民眾去扛。政府官員只要雙手插腰，在那裡指揮、差遣即可，何其輕鬆！
說實在，人們很難想像賣滷肉飯的人會用美豬當原料；但是，黑白切攤商的豬舌豬腸就很難說。但當政府要求所有店攤都標示來源，結果必然變成「應付主義」，因為數量多到政府無法追查，也就隨便商家愛怎麼標示就怎麼標示。出事時，只要雙手一攤，把責任推給上一手供應商即可。
蔡政府迄今尚未說明，為何大陸可以進口無瘦肉精美豬，而台灣卻得被迫苦吞萊豬？看陳時中力挺美豬的威風，還像個衛福部長嗎？
聯合報社論／追擊法官與民代，好大的官威
2020-09-07 00:21 聯合報 / 聯合報社論
大法官作出黨產條例合憲解釋後，黨產會要求聲請釋憲的北高行七位法官迴避九件黨產訴訟案。圖／聯合報系資料照片
最近蔡政府連續祭出兩個罕見的司法動作，打擊法官和民代。其一，是大法官會議作成《黨產條例》合憲的解釋後，黨產會乘勝追擊，要求台北高等行政法院聲請釋憲的七位法官迴避其審理的九件黨產訴訟案。其二，國民黨台南市議員王家貞、李中岑舉行記者會質疑出現假三倍券，遭台南警方送辦，法院裁定不罰後，台南警方卻「奉命」提出抗告。兩案的政治目的，皆高於司法意義。
黨產會追擊北高行法官與警方「奉命」追殺地方民代，兩案雖性質有別，適用法律互異，卻鮮明展示了蔡政府「新威權統治」的作風。
先談警方「奉命」追殺民代事件。近二年來，蔡政府不斷藉「打假」之名，濫用《社維法》等法律工具打壓言論自由，但最後，檢方偵結不起訴及法院裁定不罰的比率，都達八成左右。可見，這類無效的警力和司法資源浪費，旨在製造寒蟬效應，並不符合法律精神。這次民代就三倍券提出質疑卻被認定「散布謠言」而遭上級下令查辦，後來警方的確查獲偽造三倍券集團，民代所言顯非空穴來風，法官也裁定不罰；但行政院卻以「繼續釐清法律問題」，支持警方「奉命」抗告，恐已流為面子之爭。
如果民代問政卻被無端移送，是蔡政府一貫地濫用法律工具殺雞儆猴之技；那麼在被法官裁定不罰後因顏面無光而提抗告，意圖繼續追殺民代，則蔡政府不只已淪為酷吏和訟棍治國，甚至以為可以仗恃官威指揮法官指導判決。儘管全台各地法官和檢察官不斷打臉蔡政府的濫權「打假」，行政院仍然要求法院「繼續釐清法律問題」，這就更進一步凸顯了蔡政府和民進黨蔑視法官、凌駕法律的心態。
至於黨產會要求聲請釋憲的法官必須迴避先前審理的案件，蔑視法官、凌駕法律的心態更表露無遺。事實上，法官認為法律有違憲之虞而聲請釋憲，正是因為他們認為《黨產條例》的制訂有違並混淆正常法理，因而要求大法官解釋。不論釋憲結果如何，這並不構成迴避的事由，也難謂他們有偏頗之心。黨產會明知這種聲請理由應該會被駁回，卻仍刻意報復法官，製造政治壓力，這難道不是出諸蔑視法官、凌駕法律的心態？
有這麼多名法官在不同案件中認為《黨產條例》和黨產會有違憲疑義，應出於他們對法治的共同信仰，絕非巧合。但黨產會不反省自己破壞憲政、侵犯司法、剝奪人民財產、取消結社自由的行徑，卻反而意圖壓制法官，排除他們的審理資格。事實上，真正該迴避的，是那些本人或配偶曾直間接參與《黨產條例》制訂，卻轉個身就判《黨產條例》合憲的大法官。球員兼裁判的大法官不用迴避，本於良知獨立審判的小法官必須迴避，這是什麼法治精神？
當然，蔡政府蔑視法官、凌駕法律並非特例，也非始自今日。如果總統可以把大法官叫到官邸「喝斥」，那麼，前監委陳師孟窮追猛打小法官之際，府院黨無人置一詞也就不足為奇。至於那些與陳師孟分進合擊的綠色監委，即使施壓檢察官、干預司法的行徑曝光，卻仍無礙其續獲提名連任；由此，不難想像當下台灣的法治環境如何惡劣了。包括行政院追殺民代，要求法院「繼續釐清法律問題」，黨產會以不成理由的理由追擊法官，也都只是聽命政治的演出。
當司法院長拋棄自己主張的「良善立法」信念，法官被黨產會惡意追擊，民代被警方「奉命」追殺，在任何民主國家，都是沉淪的表徵。當大法官甘為權力的奴僕，當憲法守護神淪為威權的護院打手，蔡政府如何不蔑視法官、凌駕法律？法院早就不是國民黨開的，這是公認的事實；但如果法院因政黨輪替而變成是民進黨開的，那就太可悲了！
