◆ 蘇蘅／從日本看大學國際化的想像
◆ 范疇／兩黨有無共同的朋友？威脅？底線？
◆ 朱宗慶／從親身實驗喚起「換位思考」
◆ 方祖涵／靜待下一個球季的來臨
◆ 楊志良／失敗的團結
◆ 陳亮恭／世代觀點與政策決斷
◆ 葉銀華／大聯大可改公開收購條件？
◆ 馬凱／一場「青年+媒體」革命之後（解讀大選系列 完 ）
◆ 薛承泰／蔡總統會留給台灣什麼樣的教育？（解讀大選系列 5）
◆ 盛治仁／2020後的台灣路線（解讀大選系列 4）
◆ 黃介正／國家安全危機總評估（解讀大選系列 3）
◆ 趙春山／因應兩岸形勢，發球權在誰手中？（解讀大選系列 2）
◆ 王健壯／台灣從此將進入威權民粹年代（解讀大選系列 1）
◆ 陳亮恭／東京大飯店
◆ 王正方／下一代的事怎可以不管？
◆ 洪蘭／邊改考卷邊煮飯的鬱卒
◆ 周行一／投資人應很關心地緣政治風險
◆ 嚴震生／新的一年 新的論文
◆ 馬凱／滄海桑田卅年兩岸驚夢
◆ 盛治仁／了解自己、理解別人的最好方式
◆ 楊志良／寧可骯髒勝選 不可乾淨敗選
◆ 方祖涵／棒球名人堂的全票通過危機
◆ 趙春山／盼兩岸關係回頭是岸
◆ 薛承泰／成見、偏見、歧視
蘇蘅／從日本看大學國際化的想像
2020-01-23 23:33 聯合報 蘇蘅（作者為政治大學新聞系教授）
日本近年積極推動大學國際化，訂定二○二○年達到卅萬名外國學生的目標。示意圖為外籍人士體驗和服。 （美聯社資料照）
過去日本，宿舍很少見，因為大多數日本學生都以通學為主，甚至單程長達兩小時以上也甘願。外國學生更必須自己找住處，但近年大學紛紛興建國際宿舍填補空白。
去年我到日本筑波、早稻田和慶應大學訪問，早稻田大學副校長說，他們正加大重點目標國家的推廣力道，成績斐然：碩士班六千六百名學生中，二千二百人是國際學生；博士班一千八百多名學生中，近六百人來自境外，細數來源竟然包含全球八十八國。
慶應大學雖然自謙「非常不國際化」，但是鎖定商業管理、經濟，和傳播治理，與法國義大利頂尖大學簽訂多個雙聯學位協議，吸引國際生就讀。
日本這些大學積極推動國際化，和民國103年(二○一四年)推出「全球頂尖大學計畫」息息相關。日本頂大計畫提供卅七所大學連續十年經費，以提高全球排名。政府更評選出十三所Ａ類頂大，要求躋身全球前一百名。也挑選廿七所Ｂ類大學，推動日本社會整個國際化，為日本「教育科技化」奠基，培養下世代全球領袖人才。
日本政府並訂定民國109年(二○二○年)達到卅萬名外國學生目標（占總學生數十分之一），將使國際生比例接近德國和法國；民國112年(二三年)希望十所大學晉升全球百大行列。
不過到去年為止，日本約廿七萬多國際生，九成三來自亞洲，主要是中國大陸，美國僅百分之一。政府要求開拓更多非洲和中南美洲的生源。
國際化是一種先進的時代潮流，或浪漫膚淺的殖民主義，在我國學界一直有爭議。
倡議國際化者認為，國際化應使教育機構「提高所有學生和教師的教育及研究品質，為社會做出有意義的貢獻」。但也有學者深感矛盾，擔心國際化只是華麗的空談，不但無益教育品質提升，還排擠資源分配，反而掏空原有基礎，失去自己的主體性。
東京大學一位教授也說，國際化可用在研究所，但是大學生要用本國語言打好基礎，不要為了國際化忘了自己腳下泥土的芬芳。
至於台灣，幾個指標可以看到台灣國際化的滯後：民國107年(二○一八年)海外留遊學文教機構EF連續七年發表全球英語能力指標，在全球八十八個受調查國家中，台灣成績位居第四十八名，屬於「中間偏後」，在亞洲排名第十，落後南韓、越南和中國大陸。
事實上，國際化概念已非往昔認為的全盤西化，進入跨領域的創新教學和研究，更致力於把各種創新有效引入在地社會體系，讓這些新知和新技術有效用於解決本地問題，更重視如何因文化、社會、經濟和金融狀況制宜。
過去四十年來，國際化作為高教的概念和發展策略，已從不為人知、片段和邊陲主題，變為世界各國政府和高等教育機構的主要核心議題。國際化如今不是只要全球，而忽略在地。
我們看大學國際化，不是只看對QS排名的效用。大學國際化的核心意義，在於使一個作為最高知識殿堂的大學，無論自然科學還是人文社會，都增添無盡的動力，並讓文化更多元更豐富更美麗。
