udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/347496/web/
◆ 聯合報社論／亡國感救得了蔡英文，救不了台灣經濟
◆ 聯合報黑白集／小英認同哪個中華民國？
◆ 經濟日報社論／印度退出RCEP的啟示
經濟日報社論／印度退出RCEP的啟示
2019-12-02 23:40 經濟日報 經濟日報社論
上月4日印度突然宣布，退出「區域全面經濟夥伴關係協定」（RCEP），其他15個諮商國（中、日、韓、東協十國和紐、澳）則排定在明年簽署協議，這是亞洲經濟的重大新聞；但也昭示協定簽署的期程應已確定，對美歐和其他亞洲競爭者，包括台灣，施加了相當大的競爭壓力。
印度的緊急煞車，跌破了許多專家眼鏡。因為，印度在民國80年(1991年)經濟改革後的表現有目共睹─民國90~99年(2001~2010)平均經濟成長率高達7.5%，在大型經濟體中僅次於中國大陸；而後在民國100~107年(2011~2018)的表現也在5.5~8.2%之間，近幾年成長率都高於中國大陸，沒人會認為印度沒條件加入這個貿易協定，而在更激烈的國際貿易競爭中，來取得經濟上的「相對優勢」。甚且，印度發展程度雖沒中日韓或東協先進國那麼高，但人均生產卻和菲律賓、寮國、越南及緬甸不相上下，若這些國家都能突破困難迎接挑戰，印度為何無法邁開大步？
但是，這就不能不研析印度近來的國內政經環境了。今年夏天印度天氣異常、農作物歉收，導至第2季經濟成長率跌至六年來新低，只有5%，第3季預估也僅有4%，將使今年經濟成長相當難看，失業率也正在創新高。由於印度兩大黨的競爭異常激烈，在農業面臨困境的當下，要將印度偏高的平均關稅稅率7.6%迅速消除或刪減，都將嚴重衝擊農業部門，對農業人口仍高達半數的傳統型國家，會產生極可能失去政權的巨大壓力，這也是莫迪政府在最後關頭先踩煞車的原因。
因此，民主國家的選舉競爭，已經構成國際經濟整合或簽署自由貿易協定的一項重大阻力，因為自由貿易雖能落實參與國的相對優勢、提高生產效率，但也同時帶來「所得分配」改變，讓擁有相對豐富的生產因素者獲利、相對缺乏的生產因素擁有者受害，所以美國的資本家會贊成自由貿易，勞工和工會通常會反對自由貿易。農業部門會和原來的保護程度有高度相關，若原來保護少、國際競爭力強的會支持自由貿易；印度農業原先保護高，自然會擔心撤除保護後難以應付開放的競爭。
那台灣呢？無論是蔡政府或早先的馬政府，都口口聲聲要加入美日主導的TPP或東協主導的RCEP，但面臨的困難其實來自兩方面，一是外部的客觀環境，也就是原來這兩個組織的成員是否支持台灣加入；但還有一個內部的主觀環境，也就是台灣內部的產業或勞工是否支持的問題。到目前為止，政府關切的重心都環繞在爭取這些組織既有成員的支持，好讓台灣在它們開放第二輪參與時，台灣可以諮商加入。這當然不能說錯，但別忘了另一個可能更難突破的困境，就是國內相關利害團體是否會支持。我們提醒過政府很多次，要讓相關利害團體感到安心，才可能接受國際競爭帶來的衝擊。過去太陽花學運已清楚顯示，國內不僅農業部門懷有巨大疑慮，許多傳統製造業的弱勢產業也有存著高度懷疑，當時馬政府沒能好好處理，才讓反對黨有機可乘、硬擋下了已經簽署的「兩岸服貿協議」生效。但今天主客易位，請問蔡政府迄今做了什麼努力，讓上述這些利害團體安心接受CPTPP或RCEP？
台灣面對的困境其實和印度類似，台灣若無法從印度學到教訓，則參與重大國際經濟整合，永遠只是一個騙選票的「假議題」。
聯合報黑白集／小英認同哪個中華民國？
2019-12-03 00:00 聯合報 聯合報黑白集
蔡英文總統（中）自命「中華民國派」，其實只是當成台獨前的「過渡方案」罷了。圖／聯合報系資料照片
但民進黨很厲害的是洗腦話術，近幾個月的選舉策略，蔡英文自命「中華民國派」，用「中華民國台灣」的殼把民進黨的台獨意識包進來。此外，連綠營選舉主色調都改採淺藍，可謂用盡心機。
「中華民國總統」認同「中華民國」，原是理所當然。但蔡英文認同的中華民國，是民國1年(一九一二年)建立的中華民國？還是民國34年(一九四五年)開始行憲的中華民國？或者是民國38年(一九四九年)國民政府遷台的中華民國？答案其實「以上皆非」。民進黨或蔡英文認同的中華民國，只是「民進黨執政的中華民國」。
民進黨各種「去中國化」作為，並一律把反對者抹紅，即顯示民進黨對任何與中國有關的中華民國都感到厭惡。無論「中華民國派」或「中華民國台灣」，都只是民進黨拿來騙選票的工具，當成台獨前的「過渡方案」罷了。
然而，相較民進黨的「台獨」神主牌，「中華民國」本應是國民黨的神主牌，如今竟拱手讓人，讓人唏噓。民進黨「借殼上市」策略能得逞，恐怕還得感謝國民黨的昏聵無能。想消滅中華民國的打中華民國招牌，建立中華民國的卻沒有自己論述，這也算是台灣選舉的奇蹟了。
聯合報社論／亡國感救得了蔡英文，救不了台灣經濟
2019-12-03 00:08 聯合報 聯合報社論
陸客來台人數大減，中正紀念堂擠滿陸客的盛況不再；蔡政府則在選前撒幣，補助旅遊業。圖／聯合報系資料照片
去年地方選舉，國民黨主打「經濟牌」，一舉攻下了十五個縣市的灘頭。今年大選，民進黨主打抗中保台的「亡國感」，這帖毒藥竟讓蔡英文民調扶搖直上，她洋洋得意。一個亡國感，竟救了蔡總統四年的失政，這是台灣民主的弔詭。然而，冷颼颼的經濟，哪來的熱民調？亡國感雖救得了蔡英文，卻救不了台灣經濟，檢視最近的經濟數字已一目了然。
主計總處最近上修我國經濟成長預測，從二．四六％變成二．六四％，宣稱經濟「穩健成長」。對於這樣的「佳音」，學者專家多半表示存疑，認為從資本形成或存貨變動看，政府的成長預測「很虛」。而民眾和業者則對這個數字覺得「無感」：分明景氣冰冷，街頭商店餐廳紛紛關門，旅館民宿門可羅雀，百貨賣場冷冷清清，哪裡感受得到經濟「熱灶」的溫度？
若看看更多的經濟相關數字，交叉比對，就更有助於釐清事實真相。先看國發會四天前發布的景氣燈號，已連續出現十個代表景氣趨弱的「黃藍燈」，且綜合判斷分數連三月下滑，目前僅剩十八分，距離代表景氣衰退的「藍燈」僅兩分之遙。再看經濟部公布的企業外銷接單數字，到十月底為「連十二黑」，即連續十二個月負成長。財政部的進出口貿易統計則顯示，出口是除了六、八兩月微幅成長外，去年十二月以來均是收黑，全年注定是負成長。
從這些數字看來，台灣經濟絲毫嗅不出任何回溫或熱絡的氣味，而主計總處卻選在此際上修GDP成長率，莫非是為了「助選」刻意營造利多？我們不妨再看更多數據：一，今年前三季國內「解散」的公司近三萬家，較去年同期增加三成；這樣，看得出經濟好轉的跡象嗎？二，今年前三季，上市公司的獲利較去年同期下跌十九％，創七年來最大衰退幅度；這項反差，能用台股指數上漲來粉飾嗎？三，去年國人平均每月經常性薪資為三萬八千多元，較民國90年(二○○一年)還低一百多元；國民薪資倒退十八年，蔡政府卻還自誇是「四小龍之首」，這種黑色謊言不可恥嗎？
最諷刺的是，蔡政府近年雖然不斷調高基本工資，但根據主計總處統計，國內仍有三百萬人的月薪不到三萬元。其中，有近五成是卅歲以下的年輕人，而這些人也正是受到民進黨炒作的「亡國感」影響最深的一群。經濟學家早已指出，調高最低工資，對於提升整體國民的薪資助益無多；創造更活絡的經濟，才是根本的解決之道。然而，蔡政府這三年多的政策多數在強調「管制」、「重分配」和「補貼」，甚少有真正的創新。
我們分別來看：「管制性」的決策，例如《勞基法》一例一休的修惡，嚴重剝奪了中小企業的經營彈性和民眾勤勞工作的精神；「重分配式」的政策，例如大幅削減軍公教年金，也因此削弱了社會中間階層消費的意願和能力；「補貼性」的政策，例如選舉期間層出不窮的旅遊補貼、農機補助、老農津貼等，都只有短期的政策效果，並將留下長期的財政惡果。
什麼是亡國感？亡國感是：忙著指控他人加害自己，卻放著自己的經濟體質耗弱不治，這才是亡國感。亡國感是，聲稱外面有一個萬惡的敵人，手裡的刀卻只顧砍向國內民主的競爭對手，這是一種亡國感。亡國感還是，月薪不到三萬的人，還甘當網軍幫有權勢的人抹紅別人，這是亡國感。亡國感還是，政府當紅的部會是斷交七國的外交部，和三年半沒事可幹的陸委會，以及以政治鬥爭為主業的農委會，財經部門則近乎沒有聲音，這是最大的亡國感。
人民必須在經濟體感與意識形態之間拔河，忘卻自己生存的意義，這是台灣的悲哀。「亡國感」也許救得了蔡英文選情，卻救不了台灣經濟，那是另一輪沉淪。
