．【即時短評】促轉轉了一圈 轉掉王炳忠的人權？
．【重磅快評】馮部長不能把自己幹成「馮班長」
．【即時短評】不想成民進黨代罪羔羊 時力應走自己的路
．【即時短評】公投門檻世界低 你的一票真能作主？
．【即時短評】藍營北市長牛棚熱身一堆 誰先發？
．【重磅快評】是誰的功德 讓師傅把滷味當seafood賣？
．【即時短評】罷免案難過關 投票率低是關鍵
．【重磅快評】蔡政府獨裁秀肌肉 藍營鬆懶添柴薪
．【即時短評】粗暴修法 民進黨擁抱「新威權主義」
．【即時短評】主席講話沒人聽？吳敦義為何令不出中央
．【重磅快評】空氣突然變好了 誰替大甲媽申冤？
．【重磅快評】水利改制非綁椿？ 蔡英文愈來愈幽默
．【重磅快評】馬英九怒創先例 只因錄音檔打趴偵查鐵律
．【重磅快評】小英選邊站 但她沒聽懂莫健的話
．【重磅快評】輕軌改捷運救得了內湖交通？
．【重磅快評】痴情跟蹤與糾纏 以愛為名的「情緒勒索」
．【即時短評】公投摘去鳥籠 飛出來的是什麼鳥?
．【重磅快評】林肯大郡倒塌事件可能在台北市重演
．【即時短評】孫政才的「政治腐敗」去哪了？
．【重磅快評】中共軍機出沒 媒體報導只剩狗血？
．【重磅快評】花媽背書：貪扁可以不必再漏尿手抖了…
【重磅快評】兩蔣抓匪諜不正義 蔡政府抓匪諜是國安？
2017-12-19 20:25 聯合報 主筆室
新黨青年委員會召集人王炳忠疑因涉國家安全法，清晨住處遭到搜索，並在中午時被檢調人員帶走。記者余承翰╱攝影
「這個國家」很錯亂。蔡英文一方面舉著「正義」的旌旗，要為在兩蔣時期被抓的「匪諜」平反；另一方面卻又拿著「國安」的大帽子，大抓「匪諜」。換言之，除了冤假錯案，兩蔣抓匪諜就是「不正義」，蔡英文抓匪諜就是「維護國家安全」。這是什麼邏輯？
何況，調查人員破門強制搜索時，還悍然拒絕王炳忠律師陪同搜索，已經令新黨主席郁慕明痛批，「搞白色恐怖不能這樣搞」；而《促轉條例》更賦予未來的「促轉會」超越司法的强制調查、搜索、扣押等等權力，一旦「促轉」起步，很難想像，新威權將濫權到何種地步。
柯文哲說，別讓「促轉」成為「勝利者的正義」。然而，成王敗寇的中國封建鐵律，早已在台灣上演。蔡英文凱旋之夜打的啞謎，「謙卑、謙卑、再謙卑」謎底揭曉，如今民進黨「千杯、千杯、再千杯」，正是以「敗寇」項上人頭為杯，紅酒滿溢狂歡。
事實上，近來的情勢，不斷給外界一種感覺：從《黨產條例》到《促轉條例》，國民黨已經被抄家滅產，還株連九族；從統促黨、愛國同心會到新黨，蔡政府對付統派，更儼然不只是警告，而是真正動手了。
蔡政府上台後，擴權有力，治國無能，主張統一或維持現狀未來統一的民眾逆勢大增；蔡英文果真「防禍於未萌」？
是不是綠色恐怖來襲，王炳忠等人有沒有觸法，更需要檢調拿出經得起考驗的鐵證。
【即時短評】促轉轉了一圈 轉掉王炳忠的人權？
2017-12-19 11:26 聯合報 記者程平╱即時報導
新黨發言人王炳忠今疑涉違反國安法，清晨遭調查局人員和員警持搜索票破門搜索。記者余承翰／攝影
新黨發言人王炳忠今疑涉違反國安法，清晨遭調查局人員和員警持搜索票破門搜索。不過王炳忠的律師如何在門外表達抗議，調查人員一度就是不肯讓王的律師入內陪同搜索，也難怪新黨主席郁慕明會說，「搞白色恐怖不能這樣搞。」
依照刑事訴訟法第150條規定，當事人及審判中之辯護人得於搜索或扣押時在場，故偵查時並不包括在內，但法律也未明定禁止偵查中律師陪同。進一步論，律師第一時間趕到王炳忠的私人住所，王自然有權利讓律師進來，除非搜索人員認定該律師在場會妨害搜索，但王的律師一敲門就被拒絕入內，如何證明會妨害搜索，搜索人員此舉作法自有悖於保障被告刑事人權之宗旨？
也就是說，不管王炳忠是否觸法，王炳忠當然可以打開他家的大門，讓律師進入他的私宅陪同，但不管王炳忠的律師在門外如何高喊「請你們開門」，入內搜索的人員就是不為所動，高喊人權立國的民進黨政府，要如何保障王炳忠的基本權利?
且國安法當初制定是擔心解嚴後會有法治真空的情形出現，才訂定特別法讓行政機關有比較多的權力維持國家安全，但隨著台灣民主不斷深耕，在方向上應該是要逐漸回歸普通法的設計，不應該持續給予行政機關過度侵害民眾的權力，但從蔡政府上任後可以看到民進黨不斷試圖藉著加重國安法的刑責跟適用範圍，在解嚴30年後反而朝著戒嚴時期的立法前進，這是民進黨想要的方向嗎?
民進黨執政後高舉轉型正義的大旗，但包含促專條例授權促轉會強制調查、強制搜索、強制扣押，都不需要法院裁准；政院版「資通安全管理法」草案第18條，「政府必要時得派員進入非公務機關場所檢查」，也被質疑有擴權之嫌，現在連涉案人在遭搜索時請律師在場陪同的權利都要被剝奪，促轉繞了一圈，難道又繞回了白色恐怖。
【重磅快評】馮部長不能把自己幹成「馮班長」
2017-12-19 09:57 聯合報 主筆室
國防部長馮世寬。本報資料照片／記者高彬原攝影
昨天（12/18）上午，立法院外交國防委員會正在審查107年度國防預算，部長馮世寬因而在處理完機密預算部分後，立即告假離開。原來一架中共空軍「運八」電戰機，飛出巴士海峽，經宮古海峽由東海飛回大陸。馮世寬因此離開立院，進入衡山指揮所監控狀況。
近一個月來，中共空軍與海軍航空兵，開始密集進行「遠海長航」，11月18日開始，已經九度飛出島鏈。其中包括五次繞台飛行，以及出宮古、巴士海峽，並且搭配Su-30戰機與加油機隨行操演。在此同時，中共也公開宣布，戰機軍艦「走出去」將成為常態。宣傳機器利用社群媒體，持續發表含意曖昧的圖片或影片，加上「繞什麼島？」之類文字，撩起大陸狂熱網民的情緒，宣稱應該「穿島巡航」。這些言論當然也會被台灣媒體引述。是成功將心理宣傳效果極大化。
相較之下，昨日共機繞台規模遠不及前幾天，僅有一架電戰機，無法採取攻擊或挑釁的行動。這樣的「擾台」規模，是否需要國防部長拋下審查預算的「正業」，親自進入衡指所去坐鎮？
就算共軍出海機隊規模較大，但以國軍對於對岸的觀通與情蒐能量，必然可以曉得：除了出海的機群外，台海當面是否已經增兵？是否真已加強戰備？如果這些現象發生，才代表危機真正升高。相反地，共軍愈來愈頻繁地派飛機穿越島鏈，代表其兵力與地盤不斷擴大，兩岸軍事均衡愈來愈失控。對我方而言，這是長期性的危機，而非李登輝時代的飛彈演習或兩國論般，短期性、針對性的「緊張」。既然是基本面虛弱，解決之道必須治本，是強化實力，而絕非部長親自「進洞坐鎮」。
此外，國防部長設計成文職的目的，就是希望其雖然領導國軍，但不能以「事務官」（軍人）的角度看國防。例如美國歷任的國防部長，多半不是職業軍人出身，正因為部長需要具備的專長，是管理國防部、替軍隊爭取最多的資源、將國家的戰爭機器維持在最佳狀態，而非親身跳下去調兵遣將，越俎代庖指揮軍令系統。
因此，在立院捍衛預算，才是國防部長的戰場；一架運八飛過台灣外圍的國際空域，不是擅離職守的充分理由。
但在我國，至今多數國防部長仍是將領退伍轉任，不少人常忘記身分已變，總覺得自己還是軍人，抓著軍令權不放，把自己當成「太上參謀總長」來幹。尤其當初無緣晉升參謀總長者，一旦當上部長，往往深具「媳婦熬成婆」心態，情況格外嚴重。
這正是馮世寬的最大問題：外界對其印象，往往是口快失言、與立委吵架拌嘴、關注細節「美學」等。至於國軍面臨的結構困境，例如山窮水盡的募兵，例如國防資源長期不足，例如官兵普遍不滿尊嚴掃地，例如年改導致人心惶惶......這些真正需要部長全力捍衛的，不能說馮大鵬沒有注意，但其表現卻離「足夠」還有好大距離。
馮世寬過去還在空軍服役時，就曾有「馮班長」綽號。這一方面是肯定他不愛擺上下級架子，關注基層部屬，二方面卻也是批評他身為高階軍官，關注事情的眼光卻還像是個班長。
從馮部長上任一年多以來的表現，可以看出：「馮班長」優點依舊，缺點也還是故我。
