◆ 保障言論自由！身為教授 我不能退縮不言
◆ 國安民粹化 台灣成輸家
◆ 執政者不應拿人民安危作賭注
◆ 賴若全面執政 細思極恐
◆ 勞工青年 活成賴政府喜歡的模樣？
◆ 不知己不知彼 台走向飛蛾撲火
◆ 用腳投票！是誰綁住外送員的雙腳？
◆ 保障勞工權益與併購競爭審查：雙軌權責，一個共同目標
◆ 支持政府之政策下金融整併的利多發酵
◆ 蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆ 蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆ 蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32
保障言論自由！身為教授 我不能退縮不言
2025-03-27 02:21 聯合報／ 陳復／宜蘭大學博雅學部教授（宜縣東山）
陸配「亞亞」劉振亞（右）涉武統言論遭處分限期離境，她25日晚間已搭機離台。圖／聯合報系資料照片
這兩天發生陸配劉振亞（亞亞）因被指「武統」相關言論，被移民署廢止其依親居留許可並要求離開台灣；亞亞則強調從來沒有主張過「武統」，只是分析其危險性，並表達願意「尊重台灣的法律程序」，但最後仍選擇離台回到大陸。眼看賴政府陸續宣布中國大陸是境外敵對勢力，及提出五大國安威脅和十七項策略等作為，七十五位學者昨聯合聲明，指思想審查已降臨台灣。
我完全反對「武統」，一如我徹底反對「台獨」，我覺得「武統」與「台獨」是共生關係，但，不能因我個人反對「武統」與「台獨」的言論，就要犧牲中華民國憲法對人民言論自由與居住遷徙自由的保障，我支持與守護中華民國，因為這是個尊重法治並保障自由的國家。
本來亞亞說什麼話都不干我什麼事，但她只是發表對「武統」的看法，就在我國法律無明文規範的情況下，行政機關就做出裁量，令她被迫要「依法」離開三個孩子。人權沒有兩套標準，如果我們輕易接受這種作法，這就是對中華民國憲法的不認同。
聯合國公民與政治權利國際公約第廿條第一項說：「任何鼓吹戰爭之宣傳，應以法律禁止之。」且不論我國不是該公約締約國，立法院並未制訂相應法律規範哪些行為構成「鼓吹戰爭」及執法標準，亞亞豈能只因談到「武統」就被視作鼓吹戰爭？否則依同樣邏輯，談「台獨」同樣可認為是在鼓吹戰爭。
更何況根據釋字第六四四號解釋，法律禁止人民主張共產主義跟分裂國土都屬於違憲，每個人有表達自己立場的自由，任何人都不能干涉，這就是為什麼民國八十一年要修正刑法第一百條的原因，只要他沒有做出實質破壞國家的行為，就是屬於言論自由的範疇，不能立法限制，
英國女作家霍爾出版傳記《伏爾泰的朋友們》，解釋法國思想家伏爾泰的態度：「我不同意你的意見，但我誓死捍衛你發言的權利」。台灣言論自由烈士鄭南榕創辦《自由時代》這一周刊，封底寫「爭取百分百的言論自由」，這些觀點不是都已經變成台灣社會的共識，怎麼現在開始替言論自由加諸各種條件限制呢？
賴清德總統違背中華民國憲法本屬「一中憲法」，逕自宣布將「中國」定調為「境外敵對勢力」，並提出十七項因應國安威脅的策略，請問這有沒有鼓吹戰爭？治國的總統主張「台獨」卻不被視作鼓吹戰爭，上網的陸配只因覺得會「武統」卻被視作鼓吹戰爭，不禁讓我想到莊子說「竊鉤者誅，竊國者侯」。
任何有識者當然會對亞亞不具專業的政治評論很反感，但我們要堅持對人權的守護，如果我們不再有民主憲政賦予的自由權利，我們就無法堅稱自己「生活在中華民國」。寫這些文字並不討喜，雖然我並未參與連署，但作為大學教授，如果我對此退縮不言，這應該是我不愛中華民國，才會覺得無所謂。
因此，當我看見伏爾泰在《風俗論》評價「神聖羅馬帝國」時說這個國家：「既不神聖，也不羅馬，更非帝國」。我會想到自己生於斯長於斯的中華民國，如果這個國家已被當前政府摧毀到「既不中華，更不民國」，那「台獨」與「武統」對全體國民而言，就真只剩下時間順序的差異了。
季青漫畫
國安民粹化 台灣成輸家
2025-03-27 02:19 聯合報／ 張勳慶／文字工作者（新北市）
陸配「亞亞」劉振亞在移民署強制要求離台前，到內政部前開記者會陳情，網紅八炯（中）嘗試靠近，遭警方勸阻。記者曾原信／攝影
陸配「亞亞」劉振亞在移民署強制要求離台前，和台籍老公一同舉行記者會陳情，內政部長卻稱她「非普通媽媽」。台灣媒體報導兩岸網民在網路上的正反留言，引發言論自由和國家安全之間的思辨；此事件真正傷的不是對岸，也不是操控事件的賴清德政府，而是台灣的族群情感和公民素養。
基本上亞亞透過 YT 或抖音傳遞自我言論，若以國人得知國內外資訊，基本上都知這是一種假設或可能，中共是否對台動武還要看大環境；真正會導致台灣面對武統威脅的，不是少數陸配或急統派的嚷嚷，他們影響不到北京決策或華盛頓是否干預，而是台獨的動向。賴政府大刀揮向亞亞之流，民心也跟進相殺為樂，這或許才是當今執政黨想要的目標，因為有利於權鬥和選舉動員。
亞亞案一下子增溫，當然和一些為綠營努力喉舌的網紅有關，但真正扣下扳機的因素，仍是配合大罷免、國安法庭、「賴十七條」端出來獻祭，因為對民粹操作大有利，怎麼算都吃大賠小；誰敢用民主自由為亞亞發言，便送上一頂紅帽子給你好看。
既悲哀又惡化的事件走向，在台陸配或在陸發展，或者和陸籍配偶組成家庭者，都陷入政治不正確的忠誠考核。現在亞亞子女在校疑似已受到同學貼標籤攻擊，這對幾乎所有陸籍新住民都造成心理衝擊，且蔓延到下一代，把好不容易融合的族群撕裂，卻只是為了大罷免和奪回立院多數。
執政者不應拿人民安危作賭注
2025-03-27 02:14 聯合報／ 徐勉生／退休大使（高雄市）
賴清德總統日前將中國大陸定義為「境外敵對勢力」。圖／聯合報系資料照片
賴清德總統十三日提出十七項因應國安及中共統戰威脅的策略，更定調大陸為境外敵對勢力。輿論認為賴清德此舉有雙重目的，一是測試美國川普政府支持台灣的力道；二是操弄反中情緒以便罷免國民黨籍立委。此一舉動極不可取，因為這是拿台灣人民的生命安全作賭注。
人盡皆知民進黨發動罷免國民黨籍立委，目的是想要一舉奪回立法院多數。但用「境外敵對勢力」來操作，就有玩火自焚的風險。罷免與否只是台灣內部問題，不會直接影響台灣安全；但是對大陸挑釁，藉以測試美國的態度，就關係到台灣安危。
《台灣關係法》固然要求美國政府提供台灣自我防衛的協助，但如果台灣做出挑釁行為引發戰端，美國政府是否無條件防衛台灣不無疑問。如果答案是否定的，屆時悲劇已然發生，後悔已經太遲了。
《紐約時報》廿三日刊文研判賴清德選在此時對北京強硬，是認為北京現階段希望控制與美國川普政府的緊張關係，不會對台灣採取具體而強烈的報復行動。但，沒有人能夠對未來的事態預先做出精準的斷定。
近年共軍機艦不斷擾台固然可惡，卻是針對台灣島內的台獨勢力而發。在馬英九總統執政時期，共軍機艦從來沒有跨越海峽中線，更遑論環台軍演。但台灣也千萬不可低估中共打擊台獨的決心，在某一時機某種情況下，出奇不意做出斷然行動。
兩岸問題已經存在七十餘年，雙方立場有結構性的分歧，不是意氣用事隔空叫陣就能解決。賴清德宣稱大陸為境外敵對勢力，是極為不智之舉，不但不能化解對岸對台灣的威脅，反而增添戰爭的氣息，俄烏戰爭就是活生生的例子，也是台灣人民想要極力避免的場景。國安會前秘書長殷宗文曾一針見血表示：要化解對岸的武力犯台，是不能使其在「軍事上太樂觀、政治上太悲觀」。可是賴清德似乎正在促使對岸走上政治悲觀之路。
一個負責任的政府，應該營造安全和諧的環境，使人民安居樂業，免於匱乏、免於恐懼。而不是為了一己之私，為了掌握執政權，而賭上人民的身家性命。賴清德應該以台灣人民的福祉為重，停止鋌而走險的行為。不要等到民意反撲才後悔莫及。更不要等到中共真的出手，才呼天喊地的求援。
賴若全面執政 細思極恐
2025-03-27 02:43 聯合報／ 曾士宇／大學教師（新竹市）
賴政府上任後，逐步緊縮兩岸交流，目前推出「賴十七條」更有意圖斬斷交流的態勢。 圖／聯合報系資料照片
賴政府最近藉國安之名，推出「賴十七條」，宣示恢復平時軍事審判制，還大幅緊縮兩岸交流，瀰漫一股肅殺氣氛；隨後陸配亞亞因被指發表武統言論，遭移民署要求限期離境。如果未來「賴十七條」真施行起來，將有斬斷兩岸交流的效果。
自台灣解嚴後，兩岸交流逐漸加溫，到馬英九政府期間，通郵、通商、通航均告完成，上百萬的台商在大陸經商，數百萬計的旅客來往兩岸，陸生絡繹來台求學，對民生經濟有莫大助益。而台灣在美中之間，可以左右逢源，沒有人畏懼兩岸間會發生戰事。
蔡英文執政後，囿於意識形態，對兩岸交流先是欲迎還拒，到「台獨務實工作者」賴清德上台後，更逐步緊縮，目前更有意圖斬斷交流的態勢。癥結之處，恐是缺乏信心產生的畏懼感。
台灣一向以自由民主自詡，但賴政府不願接受立法院監督，鼓勵體制外的「青鳥」、「黑熊」鬧事，又搞大罷免，同時製造寒蟬效應，限縮人民自由，與其口誅筆伐的大陸專制政權相比，喪失掉制度上的優勢。
另一方面，賴政府本就是「借殼上市」，在中華民國憲政體制下，以四成選票當選，卻想要遂行台獨大業。賴清德將對岸定義為「境外敵對勢力」，事實上若依照憲法，台獨分子是「境內敵對勢力」，但目前在島內大聲提倡台獨者，幾曾受到政府制止警告？看到的反而是褒獎有加，是明目張膽的毀憲亂政。
同時故意混淆「文化中國」與「政治中國」以及「不認同民進黨」與「不認同台灣」，將同在台灣安身立命，但不認同台獨，希望與大陸維持友好關係的台灣人一律打為中共同路人、在地協力者。最近竟連一名桃園警員，在抖音註冊並於個人頁面標註「我是中國人」，一名國小校長在抖音發表「我愛你中國」等親中言論，後都遭上級議處，荒謬至極。
賴政府以「雙少數」執政，緊抱「台獨」與「非核家園」神主牌，後者已造成台電數千億元的虧損，不僅電價高漲蓄勢待發，而且也意圖甩鍋藍營立委刪除補助預算，為「大罷免」添柴火；在謀獨方面，昧於國際大勢，對蔑視台灣的川普政府百般討好，不斷以言語行動增加與對岸的敵意，不諳自保之道；在國內則橫行霸道，顛倒是非，迫害政敵，甚至展開「準戒嚴」作業，膽大妄為，令人為台灣安全與民主前途深深擔憂。
賴政府執政一年，治國無能，毫無政績可言，整日只想擴權，為己牟利，目前萬幸還有藍白立委在國會制衡。試想如果「大罷免」得逞，民進黨再度擁有「沒有通不過的人事與法案」能力，再加上賴清德的偏執，綠色恐怖籠罩下，禍國殃民的程度，將讓韓國的尹錫悅與烏克蘭澤倫斯基甘拜下風，讓人細思極恐。
在執政者倒行逆施之下，台灣日趨沉淪。台灣人為求安居樂業，必須要在「大罷免」以及其後一次次的選舉之中，痛擊「廟堂之上，朽木為官；殿陛之間，禽獸食祿」的民進黨，才有河清之日。
勞工青年 活成賴政府喜歡的模樣？
2025-03-27 02:38 聯合報／ 古志誠／國營事業員工（新北市）
賴政府就任以來，鮮少關注年輕族群的痛苦：房價、物價和薪資停滯。示意圖。圖／聯合報系資料照片
全台罷免熱潮持續升溫，不僅最近陸配網紅「亞亞」成為熱門話題，賴政府就任以來，似乎鮮少關注年輕族群的痛苦：房價、物價和薪資停滯。「布衣」要問，現在房價物價這麼高，「無殼蝸牛」如我者，要活成「賴政府喜歡的模樣」嗎？
青年不滿有「二高一低」：高房價、高物價、低薪資。上一任蔡總統執政八年，問題依然存在；屢屢打房卻依舊買不起，年輕人最不滿就是高房價、低收入的「相對剝奪感」。被剝奪的不僅是買不起千萬房，薪水追趕不上高物價與通膨；可悲的是，本月主計總處公布一月底工業及服務業受僱員工人數為八百五十萬人，本月總薪資因年終獎金因素，平均為一一三,八四六元，但一般小資族怎可能有這薪資水平！
據勞動部公布之「低薪」定義，為薪資中位數（四六,七五一元）的三分之二，月薪約三萬一千元就屬於低薪勞工。問題是百萬勞工許多還是領「基本工資」，甚至連「標準低薪」的車尾燈都看不到，這叫許多年輕人怎存活？
包括餐飲業、遊樂場的服務員等，全台有大約一百廿萬勞工是被認定的「低薪仔」。以吃的來說，筆者上周到苗栗，就連苗栗市區便當都漲到一百；台北居更不用說，租屋族最在意的就是租金漲價，動輒破萬，有的還是頂樓加蓋，官員豈知民苦？若無中央「補貼專案」，薪水入帳恐立馬「見空」；但補貼非長久之計，然政府興建公辦民營社宅，中籤率偏低、興建緩慢，也難以滿足民眾需求，形同「看得到吃不到」，也是住的相對剝奪感。
根據台經院的預測，今年台灣 CPI 為百分之一.九五；如果電價調漲，預期今年 CPI 將破百分之二。然而日前台灣被川普政府列入高關稅的「骯髒十五國」（the dirty 15）名單內，若真的如此，對於汽車、農產品恐影響較大，政府有研擬好對策了嗎？
疫情過後百業缺工，尤其是貼滿徵才啟事的服務、住宿、餐飲業。常說「貧窮限制了你我的想像」，低薪窘境造成不少人不願意屈就這些低薪工作。主計總處每發布國內受雇員工薪資數據，總引來民眾質疑「我的薪水被灌水」，或自嘲「對不起，是我拉低大家薪資了」，到底是誰該對不起？執政當局大罷免來、大罷免去，房價物價高、無殼蝸牛仰天吶喊，難道要活成「賴政府喜歡的模樣」？負面循環的小確幸政策，勞工卻無感，到底誰才是帶頭的慣老闆？
不知己不知彼 台走向飛蛾撲火
2025-03-27 02:24 聯合報／ 劉鍾興／國中公民教師（花縣瑞穗）
大陸軍演日益頻繁，不斷升高台海緊張，海峽兩岸瞬間風雲變色、兵凶戰危、劍拔弩張。 路透社
《孫子兵法．謀攻篇》：「知彼知己者，百戰不殆；不知彼而知己，一勝一負；不知彼不知己，每戰必敗。」
原本和平共處、被憲法定義為「大陸地區」的對岸，如今又以「萬惡共匪」的形貌出現。海峽兩岸瞬間風雲變色、兵凶戰危、劍拔弩張。不禁要問：怎麼了？我們知己知彼嗎？
看到台海周遭對峙的場面，心裡還能風平浪靜者幾希？離地動山搖就在那麼一瞬間。固然，馬照跑、舞照跳、歌照唱、酒照喝者大有人在。惟此並非麻木，更非不仁，只是難以對抗大鯨魚的市井小蝦米們，將波濤洶湧化為反諷的無奈罷了，豈能無感？
兩岸出現什麼變化？一個碗敲不響，光躲在自家井底內看天下、指責別人不是，只會助長情勢的惡化。知彼嗎？甚至，知己了嗎？
從涵蓋大陸主權的中華民國，自廢武功、自我閹割成為和海南島等級一樣的台灣島。原本的兩岸一家親，已經不只是要求分家而已，而是連根拔起、全盤否認是血脈相連的炎黃子孫。這個翻天覆地，不亞於文化大革命的把戲，從溫水煮青蛙逐漸來到沸騰邊緣。加上一廂情願、自甘墮落為帝國主義的傀儡，引狼入室玩火的結果，自焚只是下一步。
當頂不住外界壓力時，捨「不是敵人就是朋友」的內部團結，卻逆向操作「不是朋友就是敵人」的製造敵人、對自家人開刀、清算鬥爭、削弱自身力量。幾乎等同於「宣戰」的大事，不須代表民意的立法院同意？以總統大選選民政黨屬性來看，代表四成的執政黨豈能擅權越權其他六成民意？片面改變現狀的是誰？
國力、戰力、向心力皆遠遜對岸的此時，卻大肆「動員戡亂」，芸芸眾生都懸在一人一黨一念之間。這是好鬥還是無知？聯合國安理會通過美國發起的俄烏停戰提案，表決時美俄中三個大國都投了贊成票，而且安理會十五個成員國沒有一個反對。
評論家說得好：俄烏戰爭即將結束，人們突然發現隨著停戰的到來，世界各大勢力開始抓緊瓜分烏克蘭資源的遊戲。政客們在握手言和，商人們在清點盈利，只有母親們在孩子的墳墓前哭泣。
二,五○○年前的孫武，已精準的解析軍事作戰的上中下策，我們竟然走向飛蛾撲火的下策。
