◆ 大人袖手旁觀 應當自省
◆ 停讓當禮讓 人本交通還有長路
◆ 陸未提反制 台要避雙輸
◆ 「公主」不解低調是成功一半？
◆ 「戰貓」可知美國的雙面手法？
◆ 三腳督之藍綠「本土大對決」
◆ 不押詐團 有悖經驗法則
◆ 蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆ 蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆ 蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32
大人袖手旁觀 應當自省
2023-12-16 04:03 聯合報／ 李源甲／教育工作者（嘉義市）
桃園東興國中國一生的「帝王條款」獲全國美術大賽特優，校方網站慶賀。圖／翻攝自東興國中校網
最近「帝王條款」的議題很火紅，卻也讓人看見大人世界的可悲。
先是該幅全國美展特優的漫畫，引發某網紅質疑醜化了台灣行人，接著網友們也群起批評，導致學校刪除臉書賀文；而當該名學生及家人獨自面對惡意攻擊時，學校無人敢仗義執言，直至教育部及各界知名人士紛紛為該生發聲，風向又再度轉變後，學校才二度貼出賀文。
該校的大人們因為怕惹禍上身，選擇了袖手旁觀，不敢雪中送炭，直到風向轉變後才再錦上添花。或許這可以說是大人世界的現實與無奈，但卻也是一種可悲，讓一個應該為獲獎而單純感到喜悅的國中生被迫瞬間長大，認清「原來現實社會就是這麼一回事」。最終，他可能會默默接受學校及各界「遲來的道賀」，但一顆純淨的心靈也就宣告破滅，往後不管是創作或做事，也就瞻前顧後，不敢肆意的天馬行空了。
長遠來說，台灣之所以在國際上一直處在代工的地位，而鮮少有獨創且傲人的品牌，也與這種氛圍脫不了關係，因為很多的創意與勇敢，在年紀尚幼的時候就被打壓及剝奪，如此一來，所謂的夢想就只剩下找一份安穩的工作，只能為五斗米折腰，自然也無法有所突破了。
身為大人者都當深切自省，把「尊重孩子的創意、維護孩子的純真」當作帝王條款，如此一來才不會有下一個受害學生，台灣的未來也才會多一點的創新。
停讓當禮讓 人本交通還有長路
2023-12-16 04:05 聯合報／ 吳宜蒨／還路於民遊行發起人（台北市）
國一生的年紀還無法合法取得駕照資格，「帝王條款」畫作作者日常通勤方式，不外乎就是步行、父母接送或騎腳踏車，又或者是大眾運輸，他沒有駕駛機動載具的權利，所以他的意識形態，只能從身邊的父母、師長、同儕、媒體來建構，他在生活中的所見所聞，都會潛移默化影響他心目中的交通觀念。
也因此其畫作展現出來的是，行人專用號誌剩下三秒，行人慢慢走是當帝王，讓其他用路人不開心、不耐煩，行人不應在剩下三秒時慢慢走，應快步前進。是什麼樣的環境才會塑造出這樣的想法？是社會和媒體還活在行人過馬路時要快快過，人車要互相尊重體諒的假平等之中。
三個月前我發起還路於民遊行，初衷就是盼望行人能夠奪回步行的尊嚴與快樂，因為在台灣走路時，行人是最低等的，基礎建設人行道只有四成，其中包含很多無實質意義的標線型人行道，被迫走在車道上時還得面臨各種險境，一年有近四百行人傷亡，但台灣人好像溫水煮青蛙似地無感，政府也不願作出什麼實質改變，於是我和夥伴毅然發起遊行表達不滿與訴求。
遊行後政府才有一系列的舉措，甚至日前三讀通過「道交基本法」，台灣才正式開始推動交通安全的元年，把零死亡願景放進基本法中，雖然這一切比許多先進國家晚了數十年，但至少踏出第一步。
然而，車本轉人本的用路觀念改變非一蹴可及，從國中生的畫和媒體、網友的討論中就可以看到，我們還有很大的進步空間。
「禮讓」一詞可以用來描述讓出博愛座給行動不便人士，這不是法律規定，而是出自於內心的道德觀念而想要禮讓，你也可以選擇不讓，這是你的自由。但「停讓」的意思就差多了，代表要完全停下來，讓行人先過馬路，才能夠繼續行駛。
「停」、「禮」兩字展現出來的是不同的意識形態，一個是強制性的停下來，一個是禮貌的展現，這是完全不同的概念，也不能相互替換。
所以，當台灣多數人還在用「禮讓行人」的時候，就代表社會價值觀還沒有完全的改善，理所當然國中生也會受到整體社會觀念的影響，筆者不覺得他有做錯什麼，他只是把社會的主流觀念畫出來罷了。
陸未提反制 台要避雙輸
2023-12-16 03:58 聯合報／ 黃健群／工業總會大陸處處長、大學兼任助理教授（台北市）
季青漫畫
總統大選不到一個月，大陸突然公布貿易壁壘調查最終結論。由於正值大選之際，因此各政黨紛紛就此議題進行政治操作，希望爭取選票。然而，對多數的企業與普羅百姓來說，真正關心的是：兩岸經貿、甚至兩岸關係的可能改變，將對自身造成怎樣的影響？
這次陸方的最終調查報告，除以詳盡篇幅細數台灣一直以來透過各種條例、法律、規定，對大陸形成明顯的貿易障礙；同時也指陳兩岸加入 WTO 迄今，大陸對台貿易逆差的快速擴大，正是兩岸不公平貿易的最佳例證。陸方甚至提出各種數據強調台灣諸般貿易壁壘舉措，對大陸造成如何的損失。
無論此次陸方貿易壁壘調查是否為片面之詞，一個明顯而立即的現實是：在大陸仍為台灣主要出口市場及經貿夥伴的此刻，就算陸方僅是取消關稅優惠，意味台灣電子資通訊以外的產業，將愈來愈難進入大陸市場；若陸方對台灣祭出貿易制裁，則兩岸衝擊將不只限於經貿領域，可能進一步外溢到政治、軍事層面。
一些論者認為：大陸此舉正好可以降低台灣對大陸經貿依賴。事實上，由於大陸投資環境的改變，近年來的確有不少台灣企業選擇自大陸退場。然而，無論是從國際貿易的比較利益法則，或是台灣現有的產業結構來看，台灣短期內要和大陸在經貿領域堅壁清野，只是一種空想的理想情境，並不符合兩岸經貿和產業運作現實；特別是大陸已是全球第二大經濟體，且長期在全球生產鏈扮演關鍵角色，即使美國等西方國家不斷對大陸施以一定程度的封鎖，以期去風險，但事實證明，在經濟高度相連的全球化時代，要與大陸完全脫鉤斷鏈，幾乎是不可能的任務。
更甚者，雖然近年來大陸生產要素成本上升，但在大陸當局強調做大做強內需市場以作為產業結構調整槓桿的此刻，台灣一些具優勢及競爭力的企業，仍視大陸市場為全球布局的重要部分。也就是說，這些企業思考的並非如何與大陸脫鉤，反而是如何鑲嵌進入大陸內需市場。
外貿是台灣在全球得以立足的關鍵力量；台灣企業在全球市場的開疆闢土，造就了台灣今日的榮景。對台灣來說，任何市場都是可能的機會；大陸市場對不同產業、不同企業的意義當然完全不同，很難一概而論；但吾人要思考的是：大陸對台經貿利益的可能回收，並非僅是台灣經濟利益的損失；是否更意味著兩岸衝突升高的可能？
陸方在最終調查報告中並未提出反制措施，顯然是為兩岸的下一步留下了迴旋空間。各種跡象顯示，在西方加大對大陸圍堵的此刻，對台制裁絕非陸方上策。回顧歷史，所有的禍患都始於毫不起眼的微末。要如何避免大陸對我祭出貿易制裁，甚至升高為兩岸衝突形成雙輸？答案不但將由台灣全民決定，其結果也將由全民共同承擔。
「公主」不解低調是成功一半？
2023-12-16 04:01 聯合報／ 蘇明通／前WTO、台紐、台星諮商談判人員（台北市）
民眾黨副總統候選人吳欣盈晚上應政大學生會邀請，出席「政治進入大學 2.0 青年與副總統候選人座談」。記者黃義書／攝影
民眾黨立委、副總統候選人吳欣盈以「國會視導團」成員身分至杜拜參與聯合國氣候變遷大會 COP28 活動，行前不接受外交部建議，還高調召開記者會，引起中國打壓，致四位成員無法換證參與部分會議。吳回國後在立院公開批評此事，引發議論。
吳不可能不了解外交部苦心，卻仍恣意高調行事，導致進不了會場，有幾種可能，包括輕忽高調的後座力，或明知可能後果仍意圖引起對立、凸顯中國打壓，藉此提升聲量。若是前者，行事欠周慮；若是後者，以私害公，但她不會承認。
外交部希望團員低調前往，減少中國政治干擾風險，也可避免外國主辦單位處理兩岸政治議題的困擾，大家心照不宣，相安無事。也因此從民國一○二年（二○一三年）COP19 開始的國會視導團，一直到去年 COP27 都能順利參與。
至於如何低調，以民國一○一年（二○一二年）台星協定雙邊諮商為例，雙方無外交關係，為了避免中國政治干擾，我方團員出發前往星國的行程指南，包括不對外透露行程、各自著便服自行搭車前往機場等等。
台星經貿協定的雙邊諮商，就在這樣的氛圍下輪番進行，最後順利簽署，大家才鬆一口氣。西諺有云「好的開始是成功的一半」，遇到敏感事務時，有時候低調的開始也會是成功的一半。
「戰貓」可知美國的雙面手法？
2023-12-16 03:59 聯合報／ 張鷹／退休外交人員、曾任職駐美代表處（台南市）
民進黨副總統候選人蕭美琴昨出席「蔡英文與台灣轉型八年」新書發表。記者潘俊宏／攝影
民進黨副總統候選人蕭美琴日前參加一場新書發表會，稱蔡總統執政是重要的預先部署云云，卻未見「戰貓」的機敏和反省。
若干媒體稱蕭美琴駐美時「以戰貓對上戰狼」，並開展對美關係最佳的時刻，如邀請美國衛生部長和時任眾議院議長裴洛西等訪台。其實在馬政府時期，國務院和AIT都曾有處於斷交後最佳關係的發言，因此無需過度解釋。
華府運作台海議題的兩手策略並非始於今日，對各國介入皆然。以我駐美代表處為例，現址是錢復代表任內時興建搬遷，位於華盛頓特區威斯康辛大道與凡內斯街口。北京駐華府新館在馬政府任內，遷至與我館處同在一條街另一端。曾有當地人士把凡內斯街比喻為台灣海峽，兩岸隔海分治分立，兩館隔街而互不往來。
北京使用新館後，我方擔心遭電子監聽，不定期請專家實地會勘確保人資安全。我方一向料敵從寬，加強內部控管，也知悉美方挾其先進科技和資源，對台北和北京兩館處或其他駐美使領館的監控和監聽未曾鬆懈。通常美方取得各國機敏情資後備而不用，有朝一日認為情勢需要，即採胡蘿蔔與棍棒恩威並施手法，以遂行目的。
過去華府對馬政府進行的兩岸事務性協商，表面上說是樂見，實際上有疑慮。反觀蔡總統七年以來，任內斷交無數，對維護領海領土的爭議毫無作為；她任命的蕭代表旨在迎合美方的經濟利益，華府給蕭美琴的諛譽不過是外交話術。要知道，台灣人民不是被哄大的。
三腳督之藍綠「本土大對決」
2023-12-16 04:06 聯合報／ 韋安／資深媒體人（台北市）
侯友宜表示，「本來就有陸生三法，就是照規定來做。」另外，侯友宜還在節目中提到民進黨當初要他去選台中、嘉義市長，也沒說他親中賣台。記者潘俊宏／攝影
總統大選不到一個月，如今選情漸成「三腳督中之侯賴本土對決本土」PK戰之勢，但兩張「本土牌」顯然有所差異。
侯友宜的本土牌，是希望以現在不分族群，原本就有的淳樸、善良、勤勞共同意識和社會氛圍，化解內部對立，是把所有生活在台灣的人，都納入「本土」；賴清德則與侯「反方向」，直接批評或間接暗示，扭曲抹紅侯「親中」不愛台，甚至「親中賣台」。人民會相信誰？
民國八十三年（一九九四年）台北市長選舉、民國八十九年（二○○○年）總統大選，在這兩次決定台灣政治走向的三腳督選舉中，都是民進黨以少數取勝。其中關鍵因素，就是用各種「團結抗外（中）」的話術，喚起反外來政權（政黨），「台灣人挺台灣人」的本土意識。
賴清德指責侯友宜，「走回依賴中國老路」，分化侯趙配，顯然是想把侯抹黑成「親中賣台」，意圖複製前兩次三腳督選舉中操弄狹義本土意識的經驗。
不過，當遇上當今政壇本土氣質濃厚、出生於中南部的「本土硬漢」侯友宜，打這種牌只怕很難有投機獲利的空間，並會引發一場藍綠「本土對決本土」之戰。
民國一查無資料七年（二○一八年）首次參選的侯友宜，以二十九萬票打敗綠營最驍勇善戰的宿將蘇貞昌；去年新北市長選舉，侯在包括「三蘆」綠營傳統票倉在內的二十九區全勝，打破新北市（台北縣）歷屆選舉多項紀錄。侯友宜顯然有接到地氣，才能打破「民進黨才能代表本土」刻板印象。
侯友宜不僅有正直誠懇、謙卑敦厚的形象，還有「老實人」甘受委屈忍辱負重等台灣本土最基本的良善價值；憑自身四十多年努力，從最基層爬起有全國性民意，並被主要政黨徵召為總統候選人，這算得上台灣人最佳樣貌的「典範」嗎？大家可以自行點評和解讀。
幾百年來，閩、客先民犯險跨海而來，雖曾因漳、泉地域，閔、客族群，原住民、新移民先後等各種因素引發衝突，但在艱險困苦中求生存的共同命運，最終還是得以大和解來同生共好。侯友宜的競爭者們，顯然沒有看到、或是不以為然，侯正以台灣價值為本，團結人民，推動再和解、新融合的苦心和努力。
侯友宜的「愛台灣」，是「靠一條命拚保護台灣」的行動，而不是只靠「一張嘴」東說西講。因而可以坦蕩公開地與賴蕭來比拚誰是真正本土代言人？在愛台灣的「純度」和行動上，誰以國家人民為重？
並且侯也有先見之明，他的兩岸政策方針：支持符合中華民國憲法的九二共識，反對台獨，反對一國兩制，不留模糊空間，封死了抗中保台抹紅牌發揮的空間。
民國一一三年（二○二四）大選成敗，除了打選戰的策略和技巧，也要靠「天意」。所謂「做事在人，成事在天」。最終，又會是誰的言行和目標，才能得道多助？
不押詐團 有悖經驗法則
2023-12-16 04:02 聯合報／ 李宏仁／國立台中科技大學教授（台中市）
台南地檢署追查一起泰達幣詐騙案，向台南地院聲押禁見11名被告，全被法官駁回，引起檢警議論。圖／本報資料照片
台南地檢署近期辦理一件虛擬貨幣（泰達幣）詐騙案，有十多名被害人，詐騙金額達數百萬元，檢方偵結後向法院聲押十一名詐騙集團成員，全被台南地院法官駁回並諭示無保放人。此舉讓檢警大為傻眼，認為被告傳送教戰守則給群組成員以作為應對檢警詢問之用，有串證之虞，合於刑事訴訟法羈押要件，對於法官悖於常理且違反經驗法則的裁定氣憤難平。
台南地院表示，法院基於司法個案拘束原則，不僅參考檢方聲押理由，更依全卷事證獨立判斷是否犯嫌重大，是否符合各項羈押要件？而犯罪嫌疑重大與否，應依證據整體視之，不應偏斷。對涉案公司提供員工內容是否確為串證的教戰守則，均屬承辦法官對卷內證據為整體評價後依法所做的決定。
本人為教授兼任台中市北區調解委員，承辦過數起各地地檢署移請調解的詐騙案件，每每接觸受到詐騙的當事人，都可以深刻地感受到他們內心的憤恨，除了對自己受到詐騙喪失財物的痛苦之外，對於自己的信任遭背叛，更是忿恨難平。而當前詐騙案件數量劇增、型態五花八門，一般人陷於真假莫辨，詐騙案件的猖獗已形成嚴重的社會問題，成為當前政府重點打擊的犯罪之一。
就社會常情而言，正派合法經營的公司怎麼會教導員工如何面對回答檢警問話？就一般社會經驗而言，「教戰守則」的作用即在於彼此串證，此舉更可能涉及集團性犯罪，其目的在於勾串與滅證。
依據我國刑事訴訟法第一○一條第一項第二款規定：「有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。」被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之。台南地院法官無視於詐團成員彼此傳遞的「教戰守則」明顯勾串滅證，有礙審判的進行，不僅未予裁定羈押，更給予無保請回，既嚴重打擊檢警的辦案士氣，更悖於法理與社會經驗，令人深感遺憾與不解。
