◆ 　高齡友善 給長者行的安全

◆ 　科技．人文聯合講座／我國教育商品化造成的問題

◆ 　避戰才是國家安全的上策

◆ 　台灣全民需要「不躲」的總統

◆ 　雨水雨 春雨足 防災避疫超前部署

◆ 　用處小風險大 民眾疫苗疲乏

◆ 　新台灣模式 染疫傷經濟

◆ 　蔡英文總統論文讀後感 (上)／我兩度赴倫敦政經學院借閱　2019-09-18 18:22

◆ 　蔡英文總統論文讀後感 (中)／外殼燙金 內頁像傳真紙　2019-09-18 18:32

◆ 　蔡英文總統論文讀後感 (下)／兩種編排有異 畢業35年收到　2019-09-18 18:32

科技．人文聯合講座／我國教育商品化造成的問題

2022-04-02 05:31 　聯合報 / 　　李家同（作者為清華大學榮譽教授）

本報資料照片

教育不是奢侈品，對於一個孩子的成長而言，教育是必需品。受到好的教育就會有好的競爭力，可以在社會生存，對國家也可以有好的貢獻。沒有受到好的教育，個人沒有競爭力，對國家不僅可能沒什麼貢獻，還有可能成為國家的負擔。

遺憾的是，我國的教育越來越有商品化的現象。最近有一所大學要辦一個課程，幫助莘莘學子有漂亮的學習歷程檔案，被教育部譴責，因為教育部認為大學不該有這種商業化的行為。其實教育部也應該知道，很多大學的推廣部所收的費用奇高無比，只有少數有錢的人可以接受這種教育。教育實在被商品化了。

大家不妨再看看一個大問題，那就是我國的補習班產業越來越興盛，可是補習班都是收費的，而且費用也不低，一個高中生往往一學期要花費三萬元在補習班上。這對很多弱勢家庭來說，乃是不可能的事，很多偏鄉也根本沒有補習班。補習班如此之多，乃是因為我們的教育制度使得孩子不得不進補習班。遺憾的是，只有家境好的孩子可以進補習班，從而接受比較好的教育，家境不好的孩子在教育上吃了很大的虧。

還有一個現象也是值得注意的，那就是很多私立中小學越來越受到重視，這些學校都收較高的費用。家境好的父母有一個趨勢，會送孩子到這一類私立學校，他們不僅受到好的教育，而且從小就有好的人脈，這對他們未來的競爭力當然極有好處。

教育商品化的結果，絕對會造成社會貧富不均的問題。社會總不可能百分之百的均富，可是教育機會的平等絕對可以使貧富不均問題不太嚴重。歐洲貧富不均的問題比美國要好得多，其中一個最大的原因乃是歐洲的教育機會是相當平均的，歐洲大部分的大學都是免費的，歐洲沒有像美國那樣多的私立大學，加拿大也沒有。英國一直有貴族化學校，因此英國的貧富不均問題在歐洲是最嚴重的。

我很誠懇地希望政府重視教育的商品化問題，一旦教育商品化，很多家境好的孩子會聚在一起。在一個民主國家，這是不好的現象。因為他們不可能和弱勢孩子接觸，也因此不能了解社會上有弱勢的族群。這不是我說的，這是巴菲特說的，他認為美國有錢人的孩子都是進私立學校，不進公立學校。對於社會上的各種問題，也就不可能有任何的興趣。我國弱勢孩子的學業程度落後，但是社會絲毫不在意，大家應該知道這是什麼原因了。

高齡友善 給長者行的安全

2022-04-02 05:31 　聯合報 / 　　陳乃菁／神經內科醫師（高雄市）

日前參與以高齡友善城市為主題的會議，討論聚焦無障礙廁所設置和騎樓淨空方便行走等措施。焦點聚焦盤點無障礙廁所數量，大家自然希望加建廁所，好讓有需要的人不因外出上廁所不方便侷限在家。

會議結束後，我如大家一樣，相信自己為高齡友善城市推動盡了一己之力。但高齡友善只有這樣嗎？幾天後來門診的李奶奶教了我重要的一課。

那天我一如往常問患者：「您今天怎麼來醫院的呢？」李奶奶回答：「搭計程車。」

這問題是我固定招呼語之一，我也都會順手寫入病例，這樣我可以回溯歷年來紀錄：李奶奶兩年前初來看診時，是自己騎摩托車，後來有段時間是搭公車，這回搭計程車來了。我好奇地問：「您不搭公車啦？公車很安全，低底盤方便上下，也算高齡友善交通工具呢。」

李奶奶情緒激動起來：「陳醫師，你以為老人家只要能坐上公車就安全啦？我不坐公車，先是因為我上車動作慢，大家都瞪著我看，壓力好大。好不容易上了車、付完錢，沒等我坐下，車子就飛快往前開，好幾次我差點跌倒。前幾天還真的跌倒了，這一跌讓我下決心，花點錢搭計程車吧。我想，我已經老到不能坐公車了，我趕不上司機的速度啊。」

原來如此，我快快安慰她，同時忍不住問：「那在您住家的附近地區移動，應該是從騎摩托車改成腳踏車吧？」

李奶奶又嘆氣：「我老了，公車速度對我來說都太快，那就不用說要騎摩托車或者腳踏車了，即使我像烏龜那樣慢慢騎，可是別人都咻一聲從我身邊竄過去，心理壓力好大。我知道自己平衡感在退化，動作慢到變成道路障礙，既然已妨礙到別人，我要識相一點，還是主動離開馬路戰場好了。」

原來交通問題這麼關鍵啊，我想起高齡友善城市會議，於是請教她的意見：「對您來說，出門交通方便比較重要呢？還是出門後方便上廁所重要呢？」

李奶奶正色回答：「方便上廁所當然重要，可是要先出得了門才會遇到廁所問題吧。現在的我就算是最基本的在人行道上走路，也常常有腳踏車或摩托車從後面催促我，我人胖加上手上拿著東西，走路不慢不行，可是一慢就被催，還要注意從角落衝出來的人和車輛。唉，人老了，連走個路都要擔心被嫌棄。」

李奶奶的話，讓我再次體會到老年人外出的壓力，也提醒我們：高齡友善城市面向百百種，最重要的可能不是專注於建設某一項設施，而是要讓大家體會到我們生活習慣和態度，都要對年長者友善，當我們可以慢下來、多一份體貼，就能減少老年人外出的壓力喔。

避戰才是國家安全的上策

2022-04-02 05:31 　聯合報 / 　　王良言／公退（高雄市）

俄烏開戰後，國際輿論紛紛發出「今日烏克蘭，明日台灣」論調。我政府斷然駁斥，蔡總統表示台海局勢和烏克蘭局勢有本質上不同。因為，台灣有海峽天險屏障，且台灣地緣戰略地位比烏克蘭更重要。

然而，民意卻仍然充滿不安與焦慮。因為從俄烏戰可看出，現代戰爭已經高度科技化、遠距化，而不是傳統的近距肉搏戰。敵軍可攻擊民生必需水電及瓦斯管線，甚至破壞衛星導航設施與網路，因此台灣海峽並不能有效阻止共軍對台的襲擊。

其次，台灣戰略地位重要，但若不能自保卻可能成為致命傷。台灣位居第一島鏈中央，對美國在西太平洋的安全至為重要。但是對中共而言，台灣戰略地位更加重要，因為中共一旦取得台灣控制權，將能突破美國在西太平洋防線，使共軍自由進入太平洋。因此台灣更是中共必爭之地。尤其是中共一向指稱台灣是中國不可分割一部分，更強化了中共奪取台灣的正當性與必要性。

由於兩岸軍力相差甚遠，且美國根本無意直接介入台海軍事衝突，因此要求台灣採取「非對稱性戰略」。

國防部自三月五日起，開始舉辦「史上最硬教召」；另方面，現行義務役僅需服役四個月，也引起民眾非議。於是國防部宣布正研議將役期延長，一年是可能之一。但臨時抱佛腳式加強教召、延長役期至一年就能擊潰來犯共軍嗎？能發揮「非對稱性戰略」的嚇阻作用嗎？

無可諱言，兩岸無論在面積、人口、經濟規模，及軍力都不成比例。台灣即使動員全部後備軍力，再加上現役常備兵力，也絕非共軍的對手。有超過半數國人認為，在美軍不支援台灣的情況下，台灣無力單獨抵擋中共軍事行動。

烏克蘭給台灣最大啟示，就是面對實力數倍於自己的強敵，無論如何備戰都無濟於事。唯有設法與對方建立和諧友善關係，才能確保自身安全。

反觀台灣，自從蔡總統否認九二共識之後，台獨聲浪創新高，致使大陸對台態度日趨嚴厲。陸委會主委邱太三日前發出「兩岸相互承認主權」之說，更是披著羊皮的台獨。在兩岸敵意不斷上升之際，台灣竟然繼續挑釁大陸底線，難道是唯恐天下不亂嗎？

看看烏克蘭被戰爭摧殘慘狀，難民流離失所痛苦。英明領袖必須懂得如何敦親睦鄰，和平共存。台灣舉行再強的教召，加倍延長服役期限，都無法使台灣遠離戰火。唯有「避戰」，才是上上之策。

台灣全民需要「不躲」的總統

2022-04-02 05:31 　聯合報 / 　　黃聰哲／自由業（雲縣西螺）

俄烏戰月餘，呈現的是戰爭殘酷，俄烏皆有嚴重的戰損與死傷，人民流離失所，讓人反思要怎樣才能說服國家人民全力投入戰爭？如何使軍民堅韌以對？這完全要靠領導者的說服能力，如以文青口語，作戰初期或可激起熱情，但很難接受持久考驗，俄烏領導者戰爭演說，或可給我們些啓示。

戰史中不乏教科書級演說範例，如諸葛亮「出師表」，被後世評為讀後不哭者不忠；英國首相邱吉爾廣播談話，明確詮釋戰爭必要、神聖及可怕代價，撼動人心。

環顧俄烏領袖的戰爭演說，普亭對俄羅斯演說失之冗長，缺乏情感溫度，感染力稍嫌不足。反觀，澤倫斯基對國內民眾喊話：「我沒躲！不怕任何人，將留下直到贏得這場戰爭。」他並先後在歐洲、英國、美國、日本等國會演說，屢創金句且獲得許多支持。

兩岸風雲密布，中共戰爭演說，預測硬的應以反分裂法或另頒統一法，軟的會以同宗同文訴諸同胞情感，從這兩條主軸去論述鋪陳。至於台灣的應對方式，針對國家目標，首先應將台灣的定位講清楚，綠營或獨派主張台灣是主權獨立國家，在拜登宣示：「不支持台灣獨立」後應知台獨不僅是一條走不通的路，甚至是替統一找由頭。唯有中華民國才是法統，是團結內部的共識，至於軟實力由於民進黨去中化，唯有以民主、自由論述。

「我是國軍靠山」，國軍不需要靠山，僅需要一位能共赴國難的三軍統帥，全民則需要一位「我沒躲！」的總統，小英要有生於斯，長於斯，死於斯的決心，全民才能萬眾歸心。

「有備則制人，無備則制於人。」你不面對戰爭，戰爭遲早就會面對你。然備戰並非等同求戰，備戰的目的是在求和平，終究和平沒有敵人。

雨水雨 春雨足 防災避疫超前部署

2022-04-02 05:31　 聯合報 / 　　何石松／教（桃園市）

今春雨量為何特別豐富？可從「雨水雨，一春雨」而得知。雨水與立春同為廿四節氣之一，當日的晴雨，可以覘知—春的晴雨。這是長期觀察後，得到經驗與智慧，非一朝一夕而然，所謂「入門看臉色，出門看天色」觀察入微，一直是啟發智慧的開端與解決民瘼的基礎。

昔者伏羲氏師蜘蛛而結漁網，以利捕魚；九農觀察不同鳥類狀況，以安排農事；村夫農婦察四時而知栽種，商旅行人看天象而決行止。了解氣象變化以追求與自然的和諧，才有益於社稷民生。

以今年而言，立春，雨水，農曆正月十三，元宵夜，天穿日都下雨，所謂「立春落水透清明，一日落水一日晴」；「雨水雨，一春雨；雨水有雨春雨足」；「正月十五不見星，滴滴答答到清明」、「天穿日落雨，滴滴答答到清明」等，無一不與實際相合，難怪今年春雨特別豐富。

而去年剛好相反。雨水晴，一春晴。去年不只雨水晴，立春，元宵，天穿日都沒下雨，是五、六年來最大的乾旱。不只去年，從一○六年起連續五年雨水日都沒下雨，春天都是乾旱、缺水，可見廿四節氣中，雨水日的晴雨，是決定春天雨量多寡的關鍵時刻，掌握精微，洞燭機先，見微知著，提前預防，可以減少多少水旱之苦，所謂「知得孔竅，打得鬼叫」，有識者豈可忽之？

重點不在雨水日的晴雨，乃在晴或雨的因應措施。因為，不論天氣晴雨，對植物皆各有利弊，所謂燥茄蕹濕，松乾柳水，需求不同，雨水雨，春雨足，豪雨卻重創草莓及開花果樹，致農損數千萬；雨水晴，春天旱，卻影響春耕及民生用水。如此，晴亦憂，雨亦憂，我們如能叩其兩端而竭焉，則民無旱澇之苦矣！

用處小風險大 民眾疫苗疲乏

2022-04-02 04:37 　聯合報 / 　　趙興鵬／自由撰稿者（台北市）

新冠疫情已延燒兩年多，台灣目前陷 Omicron 株傳播高峰，政府的處理方式，除了到處抓源頭，想辦法清零，就是希望大家盡快打第三劑疫苗，新北市長侯友宜還率先叫牌開打第四劑，這到底是對的政策，還是過於躁進？

侯友宜不是預防醫學專業人士，他的專業應是警務，由他提出且未經詳細研究報告，只看國際上有施打四劑的新聞，即貿然決定，合適嗎？如果施打四劑還被突破，是否施打五劑？

目前施打四劑國家，也不過是美國及以色列等少數國家，如果解決疫情傳播這麼簡單，三劑不行，打四劑，四劑不行，打五劑？世界還有必要請專家，花如此多經費，繼續研發疫苗可靠性？大可不必，一劑劑疊加上去不就成了！道理顯然不是如此簡單。

目前研發的新冠病毒疫苗，都是超趕湊數下的應急品，應急用的能不停施打？在還未經過長期觀察的過程，貿然要全民施打，一旦進入人體，有任何副作用，在三年、四年或更長時間後發生，將完全找不到挽回餘地。

民間也有許多反對如此頻繁打疫苗的理論，聽之並非完全沒有道理，但不見政府出面解釋，用理論說服，用數據證明，只是任其傳播。當然，這也會造成拒打的風潮，何況，台灣當下染疫病人，有無打疫苗？打了幾劑仍染疫數據，依然不見政府統計，或是統計不公布？讓人無法參考依據，選擇打不打？乾脆觀望。

有些電子媒體節目，大批政府因打疫苗致死認定過於嚴苛，目前國賠只有一位獲得六百萬，因此也是造成人們不願施打原因，我想這不完全正確；正確說法，應該是打了兩劑仍然感染，又要冒因施打疫苗致死風險，為何要打？至於賠不賠，固然重要，但生命何價？那怕是苟延殘喘病人，知道打疫苗有風險，也會拒打。

何時能見到天日？人民已經失去耐心，疫情雙標下的規定，大官可以聚會不戴口罩唱歌，小老百姓不戴口罩罰款，情何以堪？人民要的不多，只想要安全有效的疫苗，而不是把我們當成白老鼠，年年繳稅，年年打疫苗。

新台灣模式 染疫傷經濟

2022-04-02 04:37 　聯合報 / 　　劉培柏／前台灣省家畜衛生試驗所所長

四月一日，蘇揆在立法院答覆立委質詢新冠防疫政策時，拋出一新創名詞「新台灣模式」，强調防疫與經濟並行，並隨疫情變化，隨時調整因應。他表示這種新政策，國內並無三級管制規畫，但口罩還是要載，疫苗還是要打，只是境管將逐步解封，入境人士居隔日數會漸縮短云云。

筆者認為從三月初以來，境外移入病例源源不絕，屢創新高，若實施所謂「新台灣模式」防疫，漏網病毒將大量流竄國内社區，預料國人被感染機率或將「大大提高」，不可不防。

三月初以來，本土新冠病例在多縣市連環爆，每天都以兩位數，甚至三位數增加；一日，防疫中心公布本土新增一百零四例，境外移入一百三十二例；本土病例主要分布於基隆、雙北、桃園、台中、花蓮地區；這些地區都出現新的群聚感染、新的傳播鏈，並在社區內延燒，有些甚至傳染源不明。這種流行現象，恐將成為台灣日常，而若實施所謂「新台灣模式」防疫，流行將更加遽。

至今，全球只剰台灣、香港、中國地區，以「清零」作新冠病毒防疫政策。近日，香港和中國上海、深圳、吉林等地疫情升溫，每日上千人確診，疫情並延燒至該國廿八省市，台灣某些媒體和名嘴譏其為「疫情失控」、「醫療崩潰」。其實，台灣也不遑多讓，日後實施「新台灣模式」防疫，境管逐漸解封，源源不絕境外移入的病例，其所帶入的病原，泛濫至全台多縣市，疫情失控不是不會發生，而是指日可待。蘇揆的「新台灣模式」防疫，能否救國內經濟不明，但可確定國內病例將大增，陷國人於染疫的風險中。

目前全球流行的新冠病毒，幾乎都為 Omicron 株，感染該株病毒患者，絕大部份僅呈現無症狀或症狀輕微，罕見重症或死亡案例。這也是很多國家採取「與病毒共存」防疫政策的主要原因；這些國家大多已全面解封，法國等已無口罩禁令；很多國家入境只需附上疫苗接種證明，即可「免隔離」入境；越南等東南亞國家，甚至確診者都可外出活動。這些「與病毒共存」的國家都已解封打開國門，反而堅持清零政策的中國、香港、和台灣，完全解封日遙遙無期，蘇揆的「新台灣模式」防疫，能讓「清零政策」有所轉圜嗎？

國内疫苗施打率，第一劑已達八十三％，第二劑達七十八％，第三劑已達五十一％。若從疫苗學而言，七、八成的國人打過兩劑疫苗，實已具群體免疫能力才對，但由於全球現行疫苗都以武漢原始株為種毒製造，這種疫苗縱使打了兩劑，甚至打第三劑、第四劑，還是無法避免被目前流行的 Omicron 變異株感染。

蘇揆表示，提出「新台灣模式」防疫，主要基於國內疫苗和醫療資源充足，疫苗覆蓋率高。筆者認為，沒強固有效疫苗作後盾，蘇揆的防疫新政策，搞不好防疫和經濟兩敗俱傷矣。