◆ 　【即時短評】治國不足治城有餘 侯友宜務實能敵現實?

◆ 　【重磅快評】李永得國際影音平台六大錯 下台剛剛好

◆ 　【重磅快評】阿米塔吉不背對總統講話 小英聽懂了嗎？

◆ 　【重磅快評】高雄治安非最壞？徐國勇之前可不是這麼說

◆ 　【重磅快評】管錢又保位 蔡政府連太魯閣號事故都收割

◆ 　【重磅快評】日本核廢水排入海的弦外之音

◆ 　【重磅快評】蘇貞昌大內宣能掩飾49條人命的血淋淋？

◆ 　【即時短評】蘇貞昌豈容促轉會一再遲交、延畢？

◆ 　【即時短評】政府有決心將安全觀念化成全民運動？

◆ 　【即時短評】選黨魁 韓國瑜不只差臨門一腳

【重磅快評】李永得國際影音平台六大錯 下台剛剛好

2021-04-17 10:22 　聯合報 / 　　主筆室

文化部長李永得日前發下豪語說，若8月國際影音未開播，「我提頭來見」。圖／聯合報系資料照片

文化部長李永得日前在立法院重申國際影音平台8月一定開播，否則下台負責。其實要不是李永得決策屢屢錯誤，國際影音平台應該早已開播，而以該案延宕至今消耗的預算與社會成本來說，就算影音平台如期開播，李永得下台賠罪也只是剛好。

國際影音平台是蔡英文總統構想人盡皆知，以不少國家都有對外新聞平台傳播來說，台灣推國際影音平台原是美事。然而以李永得為首的文化部為迅速執行總統指令，去年倉促要求公視在短短兩、三個月內生出影音平台前導計畫，好再連結正式平台計畫，公視高層在高壓下也跳過董事會進行此事，爆出「國家黑手深入公視」爭議。

文化部當時稱政府善意遭扭曲，撇清並未下指令要公視照辦，但董事證稱，李永得事發前曾來公視，面對董事都未提要設影音平台；公視內部信件也可見文化部建議痕跡。如果李永得不急著「解任務」，而是以國家利益至上為前提，讓公視能有充裕時間規畫最佳內容，或許行政團隊就不會急著跳過董事會。這是李永得第一錯。

公視董事會為行使程序正義，後來另開臨時董事會，最後通過影音平台計畫前導案。未料李永得來記回馬槍，以「為避免爭議擴散」為由終止該委託案，完全不顧各方為顧全程序做的努力，引得董事怒指此舉再度證實文化部態度就是「不論有沒有董事會，決定權都在我」，也讓整個影音平台案卡關。這是李永得第二錯。

由於李永得錯誤決策，原本去年7月就能往下走的該案，硬是拖了兩個月才另交中央社。到了今年，又傳出中央社因不熟悉影音，成果不佳，最後早該於3月底結的案，拖了兩周都未交出，李永得卻在4月1日立法院備詢時公然稱中央社結案報告已送來。這些浪費的時間與不當決策造成的必然後果，是李永得第三錯。

公視2月間決定重新主動爭取國際影音平台標案，文化部初始大表歡迎，審查會議卻以不符採購需求書要求設置獨立組織等未通過，李永得數度自稱「受傷很重」。公視未依程序守標規固然不當，但文化部原安排公視簡報審查，卻在原定簡報及審查日5天前臨時告知取消，讓以為可現場解釋的公視措手不及。龐大10億標案倉促改為僅書面審查，背後緣由費疑猜，是李永得第四錯。

如今國際影音平台案如去年前導案般回原點，李永得4月1日在立法院稱之後限制性招標依法不能再邀公視投標，後來遭立委打臉，因為採購法並無此規定。另一方面，李永得一再稱只要中央社董事會同意，就邀中央社投標，不顧學者指中央社身為政府媒體，不適合做影音平台。影音平台本是要讓台灣在國際展現形象，主事者卻刻意排拒公共媒體，高舉政府媒體，是李永得第五錯。

尤有甚者，李永得在一再錯誤決策延遲影音平台時程之餘，還喊出若8月未開播就下台。國際影音平台這原本該規畫嚴謹、按部就班的堂堂大事，明明就是在李永得連環錯下，至今4月中仍連採限制性招標或公開招標等方案都還未定，遑論負責者；而不論誰負責，只因李永得賭上官位，未來都得被迫在兩、三個月內生出國際影音平台，品質恐可想而知。這是李永得第六錯。

文化部前部長鄭麗君曾構想將中央社、中央廣播電台納入大公廣集團，行政院遲未核定，表面理由是人力、經費問題太複雜，私下理由則是中央社等政府媒體還是要留給政府，「比較好用」。李永得期盼中央社接手國際影音平台，恐怕正是因高層及董事都由官方派任的中央社最符合政府需要。何況，電視界早耳語中央社前導計畫本已架設網路平台，屆時李永得一拿就可用來保官。

去年公視影音平台前導案引起軒然大波，最大爭議點在於國家黑手伸入。反諷的是，當公視的前導案繞了一圈遭文化部撤掉，國家的手恐怕又要伸入，還因為對象是中央社顯得光明正大。然而台灣做影音平台的理想典範，究竟是英國公共媒體BBC，或美國官媒「美國之音」、韓國「阿里郎」？不同的選擇，將決定台灣國際影音平台格局與國際形象。

【即時短評】治國不足治城有餘 侯友宜務實能敵現實?

2021-04-17 22:16 　聯合報 / 　　本報記者鍾維軒

新北市長侯友宜進行專題演講，宣傳他在新北「大城小國」的理念。記者許正宏／攝影

新北市長侯友宜近來頻頻跨界到北市演講，宣傳他以刑警務實性格為基礎，發展出「大城小國」的執政理念，要證明他在新北市10年的歷練後，不再只有警察這項專業；侯友宜也在多項議題點名蔡英文總統、閣揆蘇貞昌扛責，喊話地方中央合作取代對立，要展現自己的能力、氣魄已足以平起平坐。但就算是小國，也有許多問題，是在治大城時經歷不到，甚至是可以迴避。

就像能源議題，侯友宜反對天然氣接收站遷至八里，強調要用核電必須先有能力解決核廢料；侯友宜也要推動零碳城市，主張再生能源能達到90%。不用負責能源的地方父母官，當然可以站在環保、安全的角度堅持捍衛這樣的論述，但如果要在中央執政，拿不出解決的辦法，就會陷入與民進黨相同的困境，侯友宜可有解方?

在外交上，地方諸侯與中央執政，同樣也會有不同的立場。蔡政府要開放美國萊豬，侯友宜立刻表態捍衛市民健康沒有妥協空間，就算政院撂狠話，要嚴辦執行零檢出的公務員，侯友宜也強調會當依法辦事公務員的後盾。但這種執政前後昨非今是的戲碼，民進黨就算自打臉還是要搏命演出，侯友宜若真有機會上大位，還能不顧台灣的國際現實?

藍皮綠骨，一直是部分藍營支持者對侯友宜的質疑。問題不只是過去的侯友宜，與民進黨人士有不錯的私交，更在於侯友宜在面對兩岸問題時，一直沒有肯定的表態。就像被問到藍綠最大歧見的「九二共識」，侯友宜只說「國民黨做的事我都尊重」，務實的宛若局外人，但兩岸的困境，現在最大的問題就在於是否承認九二共識，侯友宜尊重卻沒背書，難道還能有超越藍綠的論述？

侯友宜的務實作風，的確能替他完成市政難題，但務實終究敵不過治國的現實，若要繼續往前進，侯友宜光證明能治大城，恐怕還不足以讓人信任。