．【重磅快評】指派陳菊坐鎮 賴神有什麼委屈？
．【即時短評】為勝選妥協統派言論 時力藍綠政客化？
．【重磅快評】大官皮毛的治水認知只會讓災情更糟糕
．【重磅快評】泡戰之餘 可見過「日本經濟部」發文？
．【重磅快評】把勘災甲車當選舉宣傳車的總統
．【即時短評】賴清德說出的話就像潑出去的水 收不回來了
．【即時短評】讓西瓜當上帝 治水或許比政府還強
．【重磅快評】賴神拿上帝說嘴 災民求鬼也沒用
．【重磅快評】賴神好意思說台灣防災比日本行？
．【重磅快評】眾叛親離 川普張惶失措
．【重磅快評】小英團結心法：捅刀喊團結，青史盡成灰
．【即時短評】與其怨Uber搶生意 小黃不如自我提升
．【即時短評】罵民進黨執政無能 但國民黨有再起嗎？
．【即時短評】網紅外交搞暢銷 犧牲台灣拚長銷
．【即時短評】深澳電廠燒煤OK 蒸汽火車一年跑十天不准
．【重磅快評】台薩斷交 謝長廷捅這一刀圖什麼？
．【重磅快評】薩爾瓦多斷交 走味的苦咖啡
．【重磅快評】台薩斷交 小英只會喊打壓讓我更堅定？
．【即時短評】蠻橫打壓盡失人心 遙不可及兩岸一家親
．【重磅快評】上任斷三個 吳釗燮已成為斷交部長
．【重磅快評】水深火熱也要遊日本
．【重磅快評】陳師孟用三個幹字演繹「民進黨式正義」?
．【即時短評】選舉支票滿天飛 政策買票債留子孫
【即時短評】為勝選妥協統派言論 時力藍綠政客化？
2018-08-27 16:17 聯合報 記者劉宛琳╱即時報導
台北市長柯文哲與時代力量立委林昶佐。報系資料照
時力立委林昶佐日前在臉書發文，替台北市長柯文哲「兩岸一家親」的言論緩頰，引發外界與獨派批評，連自己人都不挺。這個318學運下的產物、「天然獨」的政黨，為了勝選要跟統派言論妥協，悖離獨派立場，要如何在理想與現實衝突間找到自己的定位，必須先解決黨內分裂的問題，才能一致對外。
2年前柯文哲曾主動向時代力量提出選舉合作，林昶佐並沒有答應，今年5月林對於柯指「兩岸一家親」說法是進步價值時，他還回應「這是吃X」。直到藍綠參選人確定，眼見民進黨候選人姚文智聲勢低迷，這次不需要柯文哲主動找他合作，他也知道要「西瓜偎大邊」了。
林昶佐先是討好民進黨獲得禮讓，現在又找1個未來可能問鼎總統大位的候選人依附，顯見他想擴展個人政治版圖的野心。如勞基法修法上，他並不完全認同黃國昌夜宿總統府的行為，引發黨內矛盾與衝突，現在又因為挺柯的統派言論再度讓黨內人士不滿。
林昶佐雖然是創黨人之一，但真正拉抬時代力量的是後來才加入的黃國昌。黃國昌態度或許不如林昶佐的圓融、世故，但他所堅持的民生法案便是時代力量為人民發聲的初衷，也希望台灣能朝「正常化」(獨立)國家發展。如果林昶佐為了選舉忘記當初創黨的「理念」，那就跟他們口中不屑的藍綠政客沒什麼兩樣了。
時代力量在面對當理想與現實衝突時，必須要協調出一個機制讓這個政黨能繼續走下去，否則黨內的暗潮洶湧，不僅會影響時代力量這次在地方選舉的存亡關鍵，在還沒達成消滅及邊緣化國民黨的目標前，自己已經先被邊緣化了。
【地方短評】區長加班費領好領滿 合法但不合情理
2018-08-27 19:44 聯合報 記者陳秋雲╱即時報導
市議員楊正中砲轟潭子區長劉俊信，加班費平均月領兩萬，很少見！記者陳秋雲／攝影
台中市潭子區長劉俊信今天在議會民政業務質詢時回應國民黨議員，他13個月領24萬元加班費，竟回嗆是「鄉親愛戴他」，還會嫌他領太少！劉俊信領加班費就人事單位來看是合法，但一位單位主管理直氣壯把有限的加班費領好領滿，不合情也不合理。
劉俊信多次到市議會備詢，面對人稱「楊大砲」的在野黨議員，照樣回嗆，態度強硬在公務員中尤其是二級主管也屬罕見。劉俊信每月平均領約兩萬元的加班費，堅稱是合法， 也因此態度強硬。
不過，每個公所有加班費有固定額度，一般單位長官即使有加班也會讓部屬先領滿，劉俊信一口氣平均月兩萬元，幾乎占了各公所額度的九成，領好領滿實屬少見。
一般區長晚上參加活動，有人幾乎是自己騎機車趕攤，從不報加班費，即使報加班也會讓部屬先領，有餘額主管再報加班，台中市的各區區長幾乎都是日出而作、日落不息，如果都依劉俊信的標準，恐怕各公所的員工都沒加班費可領了！帶人帶心，劉俊信說他受鄉親愛戴，但是不是也受部屬愛戴不得而知了。
依照「各機關加班費支給要點」，各機關加班理由因業務特性或工作性質特殊或為處理重大專案業務，或解決突發困難問題，或搶救重大災難，或為應季節性、週期性工作， 需較長時間在規定上班時間以外延長工作，得申請專案加班，不知劉俊信加班的工作內容是什麼，值得市府相關單位深究。
【重磅快評】指派陳菊坐鎮 賴神有什麼委屈？
2018-08-27 16:27 聯合報 主筆室
蔡總統指派陳菊坐鎮南部，高市府26日召開應變會議，陳菊（左二）現身為市府團隊加油打氣。 記者蔡孟妤／攝影
823豪雨為患，蔡政府表現荒腔走板，蔡英文坐雲豹車勘災、賴清德抬出上帝、徐國勇拿治水比喻感冒，沒有同理心的舉動及說法激發民怨，蔡深知不妥，除了硬拗搭雲豹車勘災不是民眾擋路才下車，還指派總統府秘書長陳菊坐鎮南部，看似慎重，實則打亂政府體制，對比賴揆隔天就道歉，蔡總統更未作出好示範。
這一波熱帶性低氣壓帶來的驚人雨量重創南台，積水未退之際，西南氣流又接著來，政府本應高度備戰，但蔡英文直接指示總統府秘書長陳菊留守高雄、坐鎮南台灣應變，這個罕見的指揮調度，引起藍營的批評，認為總統府秘書長理應綜理總統府的事務，地方災情調度與秘書長何關，更不知置行政團隊於何地？
府方解釋，總統考量陳菊任高雄市長多年，熟悉地方，因此派她南下了解災情並慰問，陳菊所掌握的狀況與訊息都還是會回到總統府，並不另外涉及法定相關防救災事務分工，所以沒有越權問題，而且陳菊可整合政府資源，第一時間提供經驗、人脈諮詢，也會是行政院的一大助力。
府方的說法看來四平八穩，但卻深深刺傷賴神，和陳菊相比，賴清德的能力那一點輸她？0206南台大震，除了代位求償避責，賴的應變處理會輸給陳菊在高雄氣爆中的表現嗎？賴深耕台南，更以治水成績為傲，擇定李孟諺代理市長，也是倚重李的治水專才，這次水患嚴重，但正好可以讓他一展長才，蔡在此時推出陳菊，讓賴神難堪緊促，蔡是在急什麼？
再者，若論賴清德治水成績破功，那花媽在高雄市長任內的治水成績又如何，300億投入治水的結果，還不是讓市民飽受淹水之苦，比起賴神，花媽頂多也只是五十步笑百步罷了，蔡英文找陳菊坐鎮南台灣，賴神能服氣嗎？如果賴神服氣，行政院團隊服氣嗎？但論選舉，花媽確是前輩，又受總統倚重，賴神又能說什麼？
豪雨未歇，蔡英文搬出陳菊，賴團隊除了無法伸展手腳外，還有一事要傷腦筋，如果災情趨緩，這個功勞一定要歸主子，如果災情擴大，民怨擴大蔓延，形勢比人強，總統府只消說陳菊只管了解災情及慰問，救災不力還是得由行政院團隊扛起來，屆時賴神恐怕只能說「怕委屈就不要做院長了」。
【重磅快評】大官皮毛的治水認知只會讓災情更糟糕
2018-08-27 12:21 聯合報 主筆室
高雄市雖有13座滯洪池，但仍擋不住豪大雨，到處淹得稀哩嘩啦，圖為網路瘋傳高雄「水上輕軌」照。圖/取自羅智強臉書
先看甫卸下市長高昇中央的花媽，自稱脫胎換骨整治高雄已水火不侵；先前自誇高雄300億、15座滯洪池(花74億)，淹水在高雄將成絕響；很抱歉，現況已完成13座，高雄仍淹得稀哩嘩啦；就連全台第一座、高雄本和里號稱智慧滯洪池也傻傻被淹了。
本和里滯洪池是南高雄等都會區的防災指標。其實謝長廷市長任內對滯洪池興建並沒有太大興趣，潭美颱風等連續侵襲成災的颱風讓謝長廷考慮姑且一試。有意思的是，本和里滯洪池完工後該地水患大減，讓謝長廷樂得以台灣滯洪池先知自稱。
更諷刺的是，花媽又斥資74億再建15座滯洪池，進度至今已完成13座，照講近300萬噸的滯洪能量高雄不會再淹，但老天童叟無欺真的不給面子，高雄淹得翻天覆地，市民問「不是說滯洪池蓋好就不淹了嗎？」
不好說這是官場詐騙術，但滯洪池不是隨便挖個坑就行。行水只有「往下流」亙古不變的道理，因此滯洪池選對地理條件是關鍵。本和里滯洪池之前之所以能發揮作用，應為該地本為「本館埤」，是低地，當年為了都市發展填平。如今擬新建的滯洪池不是台糖地，就是公有閒置地，並不符合滯洪池地理條件。
不客氣地說，「滯洪池」在地方官的認知，無非就是公園裡親水的水池罷了，並不知滯洪池有其功能要求；滯洪池是上游來水到下游排洪的緩衝，是活水池，不是只容留有限水量死水的貯水池。官員看到民眾滿意附近綠地多了水池，不明就裡的猛挖名為滯洪池的水池，其實是個玩笑。
滯洪池是已流行十餘年的概念，官員接收晚，迄今還正熱著。從823水災各地滯洪池都淹翻了，顯見皮毛式的抄襲國外概念完全無助於防災。滯洪池可能不久即退燒，換「韌性城市」、「海綿城市」登場，同樣不樂觀的是，官員對新流行的名稱好奇，但對內涵同樣不瞭解。滯洪池花了74億，新花樣又要浪費多少錢？
【重磅快評】泡戰之餘 可見過「日本經濟部」發文？
2018-08-27 09:56 聯合報 主筆室
日本NＨＫ報導平成30年7月豪雨的截圖。截自日本NHK網頁
南台灣因「八二三泡戰」災情慘重，許多地方猶泡在水裡、民眾飽受淹水之苦之際，蔡英文總統拜票式高調勘災已讓人反彈，事後試圖掩蓋真相的辯詞更讓人反胃；殊不知經濟部亦不遑多讓，遭質疑搶搭災情搞政治小動作，自願成為「日本內閣經濟部」。
八三三水災後，經濟部隔日於臉書發文：這次0823熱帶性低氣壓帶來的豪雨，已經超過日本平成30年豪雨，讓我們意識到韌性國土規劃和治水工程的刻不容緩…。被網友發現痛罵「還在被殖民嗎？」之後，經濟部又緊急將文章改成「日本今年7月豪雨」。
但更讓人質疑的是經濟部的臉書「小編」如此解釋：日本「平成30年7月西日本豪雨」跟我國「0823熱帶低壓水災」都是一個國家對於自然災害事件的專門命名喔，因為怕部分網友看不懂，所以小編已改成「今年7月豪雨」，如果有造成誤解的地方，請大家見諒。還不忘附上資訊來源：https://ppt.cc/fEYHCx，點進去是日本NＨＫ日文新聞，指日本氣象廳命名為「平成30年7月豪雨」。
經濟部如此向民眾詮釋及解釋發生在中華民國台灣這塊土地上的天災，不要說是全國同胞，放在國際社會更不知會讓多少人驚呆。就以維基百科為例，也只見「2018年7月西日本豪雨」欄目，並解釋「日本氣象廳定名為平成30年7月西日本豪雨」，意思再明白不過：日本有其稱法，國際可另有用法。
就中華民國經濟部的立場來說，如果真要為文做國與國對比的歷史紀錄，為何不先寫民國107年8月23日熱帶低氣壓帶來的豪雨？就連農委會及嘉義、雲林等縣相關災情或救助公文，可也使用「107年0823熱帶低壓水災」，再不然一律用中性的西元紀元或「今年」又有何問題？但見通篇貼文就只見日本天皇年號，莫非真把自己當成是「日本經濟產業省所轄經濟部」？
其次，若真要向人民解釋此次豪雨降雨量之大，純從本土化及接近性來說，不是更該以八八水災、凡那比風災之類曾重創台灣的水患作對比？拿西日本的豪雨來對比，又會讓多少台灣人民有感？更不禁讓人質疑，經濟部循此思維作出的相關決策，真能貼近地方災民的需要？
更可議的是經濟部在引發爭議後的處理態度。如果原貼文沒有問題，又何必要修改拿掉日本年號？改了之後還硬拗為「因為怕部分網友看不懂」，並指「如果有造成誤解的地方，請大家見諒」。必須直言，又有誰會看不懂、會誤解經濟部原貼文傳遞出的「日本殖民地次等公民」奴性？
