．請問總統，您要讓人民住第幾層？
．青貧族預約下流老人？ 中年就慘兮兮了
．中下階層翻身 執政者的責任
．搶救青貧族 多補助私校弱勢生
．學一技之長 勝過混文憑
．只有吠死，沒有廢死
．酷經濟／別太高興，明年經濟頂多略好
酷經濟／別太高興，明年經濟頂多略好
2016-12-09 04:17 聯合報 林建甫
主計總處十一月底提出對於景氣的看法：二○一六年經濟成長由一．二二％調整至一．三五％，而二○一七年經濟成長為一．八七％。雖然國內各大智庫有志一同認為二○一七年會略勝於二○一六年，但不到二％的成長力道，顯示經濟仍未完全走出低氣壓。
二○一五年底以來ＩＭＦ已連續五次下修全球經濟成長率預測，影響所及，全球貿易市場交易走緩，台灣出口連續十七黑。使得今年以來，國內主要經濟預測機構紛紛下修經濟預測。ＩＭＦ最近也還對經濟持續停滯提出警告。
表現較好的美國，經濟雖已回到成長正軌，但經濟復甦力道始終未如預期強勁，也讓一直高喊要升息的Fed遲遲不敢動作。而中國大陸正處於結構改革時期，成長力道明顯低於過往，自保有餘，但推進全球經濟成長力有未逮。歐盟及日本情況也不好，這兩大經濟體仍在加大寬鬆貨幣政策以提振成長。同時歐盟內部政治風險提升，「英國脫歐」後，民粹主義抬頭。日本通貨緊縮疑慮再起，逼日本央行提出全球首創的ＱＱＥ（質化和量化寬鬆貨幣政策）。
展望二○一七年，全球經濟情勢仍存有許多不確定性。首先，川普大選勝出，並表態退出跨太平洋夥伴協定（ＴＰＰ）、重建製造業、提高關稅等保護主義思維，美國政策走向將左右全球經濟關鍵。
其次，繼「英國脫歐」之後，義大利「修憲公投」執政黨慘敗，主張退出歐盟的在野黨恐將趁勢而起，加上二○一七年法、德兩國都將舉行大選，政治風險不容小覷。
好在亞洲新興市場成長動能依舊強勁，雖然這些開發中國家同樣受到國際經濟情勢的波動衝擊，但結構性的改革政策落實，包括基礎建設的興建、區域內貿易准入障礙的減少、勞動市場制度的改善等，都成為經濟持續成長的關鍵。ＩＭＦ預測二○一七年亞洲經濟成長率，將維持在五．三％的水準；不含日本及四小龍的亞洲開發中國家經濟成長率高達六．三％；而亞洲開發銀行（ＡＤＢ）則認為排除日本後，亞洲整體經濟成長率仍有五．七％。
最後值得注意的是：ＩＭＦ預估今年全球貿易成長率僅剩一．七％，是十五年來最低，也低於全球經濟成長率，加上各國反全球化情緒漸升溫，高度依賴出口成長的台灣經濟未來要戒慎恐懼。
川蔡熱線 掙到面子，更要裡子！
2016-12-09 04:17 聯合報 陳長文／海基會首任秘書長（台北市）
蔡英文總統與美國總統當選人川普通話，引發國際媒體關注。 美聯社
蔡英文總統與美國總統當選人川普越洋通話，創下台美外交紀錄。這一點應給蔡英文掌聲與肯定。
但川英連線，是否表示美對台政策將有大幅度調整，又會不會引發對岸的激烈抗議？卻是台灣接下來要密切觀察的。
「沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益」，美國是台灣的最大盟友，但是美國對台灣的支持，也是為了自己國家利益。川普競選期間，就點名台灣搶走美國人的工作，他對國家利益的精打細算，不至於會有「溫情」考量，他將電話連線與「軍購」作連結，已盡顯其商人本色。
川英連線，對川普來說可能是「秀才人情」，尚未就職總統，讓中共的反對沒有著力點，卻可藉此增加未來美方與中共談判的籌碼。對台灣來說，除掙到「面子」外，是否因此「裡子」有進帳，或者「面子」其實是台灣的「裡子」換來的，更值得關心。
川普的創舉，是否代表美方會進一步承認台灣的國際地位，甚至是往「雙重承認」目標前進，筆者的看法是較為悲觀的，但這至少是台灣價值的肯定，也是蔡總統外交的突破。
相較之下，北京對台立場，其實可再作思考。雖說九二共識是「一中各表」，但北京一直認為這僅限「兩岸交流」部分，除了新華社在布希總統和胡錦濤主席二○○八年三月廿八日越洋電話後的新聞稿指出「兩岸同意一中各表」（both sides agree to differ on definition of "only one China"）外，從來沒有對外承認九二共識對「中國」的定義可以有所不同。
而馬英九總統卸任後，陸方甚至有馬的兩岸路線是所謂「華獨」聲音出現，認為馬「附和」台灣主體性云云。對岸當局必須要了解，台灣人民吃台灣米，飲台灣水，在台灣長大，當然會有「台灣主體性」，這與「一中原則」並不違背。
馬總統的路線，是在台灣主體性與一中原則間的最大折衷，如果連馬總統的兩岸路線都不滿意，那麼北京就是選擇當「北風」而非「太陽」，勢必逼台灣不得不完全靠向美方，「聯美制陸」。
這其實是兩岸雙輸局面。對陸方來說，是把自己同胞推向門外；對台灣來說，是完全沒有與美方談判的籌碼，任美予取予求；而對美方而言，也不見得願意與台灣聯手對抗大陸，但是把台灣作為一個要求中共的談判策略，則最符合美國國家利益。
台灣存在國際強權間，最好的策略是左右平衡，發揮關鍵槓桿力量。筆者肯定川英連線的外交突破，也臨深履薄觀察此舉能夠為台灣帶來的實際利益。
請問總統，您要讓人民住第幾層？
2016-12-09 04:17 聯合報 李凡／資深教育工作者（南投市）
蔡英文總統。 聯合報資料照片
一個朋友在臉書上PO了一段話：
「豐子愷大師說：人生有三層樓，第一層是物質生活，第二層是精神生活，第三層是靈魂生活，親愛的你住第幾層樓？」
她的臉友回覆，「我每天回家都從一樓走到三樓，每天出門又從三樓走到一樓，老公寓沒電梯，就這點不方便。」腦海馬上浮現一名拖著疲累不堪身軀回家的男主人，他為家人的物質生活在外打拚，回家後家人帶給他的是精神的滿足及心靈的愉悅，讓他衝上二、三樓，但第二天他又得為物質生活再從三樓一階階走下來，這樣的回答讓人拍案叫絕。
我和同學分享，他感慨的說，會這樣回答的一定是有很深的生活感受，還問我有沒有其他有趣回答；我說有一個回答「我住地下室呢！」同學嘆口氣說，這人一定是個生活困頓的人，「現在有多少人連基本的物質生活都極度欠缺，在社會的底層努力再努力，都看不到陽光，踩不到樓地板，更甭提要到二三樓的精神生活或靈魂生活了。」同學感慨又煩躁地說，看到蔡總統接受訪問，講的話讓人充滿希望；但人民卻漸漸失望，同學說他已老了，無法上二三樓，一樓也可能住不起，說不定不久的將來也要住地下室了，「當家做主的不是講好聽話，就可帶給人民信心，不是光畫一個圖就能見到璀璨未來呀！」
這讓我想到以前的一位家長，與長官有爭執後，竟辭掉工作；妻子身體不佳無法外出工作，急著問生活怎麼辦？是否該找工作，他一副不在乎，待在家裡計畫開創事業，還與孩子們訴說他的夢，承諾發達後會給家人不一樣的生活。女兒問可以有個人臥室嗎？他點頭答應會像個公主住的寢室；兒子問有沒有玩具，他也答應會買。
但一天天過去，家中積蓄花光，連孩子的小豬撲滿也等待未來填滿。
為了活下去，媽媽和兒女不得不拾荒，我常看到他們的小三輪車裝滿寶特瓶紙箱等等；我總是感慨著，這家主人何時夢醒？
同學聽我說起這事，他眼睛瞪大了說「活脫脫是現今生活的寫照，這一家大人的錢花光了，就拿小孩的積蓄救急；旅行業喊窮就讓公教人員拿國旅卡來消費救急救窮；但只靠自己人錢救急，終有一天也會花光呀！那時候怎麼辦呀？」
「你忘了我們只好認命拾荒，讓爸爸作夢。」同學聽我這麼回答，他重重嘆一口氣說：「那我們還能問住幾樓呢？挖地下室吧！」
唉！現在我們住哪樓根本不重要，最重要的是當家的何時從雲端下來呀！
青貧族預約下流老人？ 中年就慘兮兮了
2016-12-09 04:17 聯合報 徐正雄／農夫（新北市）
台灣大學生、高中生背學貸的人數逐年增加，出社會後又面臨低薪環境，不僅成了「貧困世代」，還可能惡性循環成「下流老人」 。 記者程宜華／攝影
昨日聯合報頭版報導，別讓孩子預約當「下流老人」，這預言似乎太樂觀；我猜，中年就已經慘兮兮。
廿多年前，姊姊離婚，帶兒子回來；這幾年，外甥循著我當年成長的模式，國中畢業半工半讀，讀完大學，考了一些證照，服完役先在一家營造廠當監工，月入三萬多；當時積蓄不到十萬元的他想買房子，我勸他：「你連頭期款都繳不起，況且，你能保證未來廿年都賺三萬多嗎？」外甥只好打消念頭。
後來，外甥因故離職，年輕、有證照、大學畢業的他，一時間找不到工作，只好到鐵工廠當粗工，老闆給錢叫他們自己去工會投勞健保，當然也沒有提撥六趴。
這工作並不穩定，有時一個月才出勤四天；在這樣的大環境打拚，使外甥變成只要存到一點錢就去旅行，因為，那是他們唯一可以掌握的幸福、實現的夢想。這樣的薪資下，他沒有成家、買家的打算，幸好當年他半工半讀付學費，要不然今天會更慘。
我常想，這樣的年輕人，肯做事、願打拚，若在我們那個年代，鐵定是一個穩定的優良員工，可一路做到老，現在這種個性最容易被機器人取代。
四十六歲的我，有積蓄、勞保和國民年金，還有一個終生儲蓄險明年到期；隨時可能會失業的外甥，卻只有四十年後才能領的勞保年金，屆時，那筆錢肯定因通膨縮水許多。
身為舅舅的我，只能強迫他買簡單的醫療險，勸他多儲蓄；但是現在存錢真難，我看，經濟情況比外甥差的應不在少數，政府除了建社宅外，應該也要想辦法養成年輕人儲蓄習慣。
勞退基金既然可以拿去股市操作，政府應該也能成立一個報酬率比定存更好的投資，排富且針對年輕人，幫他們負擔一點本，吸引他們定期定額投入，至少十年後才能「分期」領回，以彌補未領勞保前的過渡期，不然，「下流」的人肯定越來越年輕。
救救貧困世代 別讓孩子們預約當「下流老人」
中下階層翻身 執政者的責任
2016-12-09 04:17 聯合報 鐘重發／教（彰縣北斗）
台灣大學生、高中生背學貸的人數逐年增加，出社會後又面臨低薪環境，不僅成了「貧困世代」，還可能惡性循環成「下流老人」 。 記者程宜華／攝影
「茫盲少年、流沙中年、下流老人」，似乎是當今廣大中下階層者人生的三部寫照。
沒有背景的學子，拚命讀書、補習或考證，可是卻在學歷中迷失，「愈學愈荒、愈荒愈學」，一再躲學校、延畢，打工賺取學費和生活費，卻只落得在出社會前已身負數筆助學貸款—「茫盲少年，枉於少年」。
出社會的勞動者，發現正職工作難找，廿二Ｋ起薪，在都會區連吃、穿、租房和交通費都難保，更不要說手機、網路費用，月光光哪存得了錢？因此，談不起戀愛、結不起婚、生不起子、買不起房、換不了好工作—「流沙中年，陷於中年」。
一再不老的下崗騎士，退休年金越領越薄，長照沒一撇，連老人年金都要拿來資助兒孫了，怎能依靠以房養老或退休俸呢？年紀大了若身無點金，晚輩連皮球都無力推，長壽不一定有福，善終不容易—「下流老人，淪為老賊」。
現今物質富得流油、教育資訊普及、醫療保健進步、政治參與普及的社會，我們卻過著「茫盲少年、流沙中年、下流老人」的生活，許多人反而崇羨「幼有所長、壯有所用、老有所終」的太古社會，急於改革的為政者—您聽到人民的心聲了嗎？
搶救青貧族 多補助私校弱勢生
2016-12-09 04:17 聯合報 朱界陽／亞洲大學總務長（台中市）
台灣大學生、高中生背學貸的人數逐年增加，他們從高中起始背負沉重學貸、日夜打工無法好好念書。台灣「貧困世代」 誰來救？ 記者程宜華／攝影
要解決台灣「貧困世代」問題，教育改革是根本大計，其中，改善教育資源分配不公的現象，尤為關鍵所在！
政府教育資源配置偏差，讓貧困家庭學生背債「苦」讀翻身難，這種只知錦上添花，卻無法雪中送炭的結果，使得國人貧富差距擴大，社會問題嚴重的原因之一，是新政府無法迴避或擱置的重要課題。
根據教育部統計，國內有卅多萬人申請助學貸款，超過八成是私校學生，又以來自弱勢家庭者居多。他們進入社會後，有三分之一的上班族已年逾卅歲，薪水卻不到卅Ｋ。惡性循環的結果，使得許多人寧可不婚、不生，從而導致少子化與人口高齡化，國家生產力與競爭力隨之衰退，令人憂心。
政府現在的教育經費有極高比例是投入對公立大學學費的補助，然而大部分國立大學生的家庭經濟相對較優，且有能力出國留學就業，享受政府教育資源多的人才後來反倒外流，楚材晉用；一些背助學貸款背得苦哈哈的私立大學畢業生，卻只能忙於還債，為生活奔波，心情苦悶之餘，對國家社會難免有所不滿。
再加上當前經濟環境惡化，種種不公不均現象益形嚴重。如果貧窮弱勢學生，無法獲得政府資源援助，政府也不思補救，那麼再多的教育改革，恐怕也是事倍功半。
建議執政當局，對這種長期教育資源分配不公現象，應立即「轉型」；對於私立大學補助能與公立大學接近，補助真正需要的私立大學貧困學生，方能有效解決「貧困世代」問題，這或許會是振衰起敝的轉捩點。
此一重大變革，在財政不充裕的現狀下，大家應共體時艱，支持政府把錢花在刀口上，幫助真正需要的學生，因為救教育就從雪中送炭做起！
學一技之長 勝過混文憑
2016-12-09 04:17 聯合報 郭庭君／大學生（台中市）
社會新鮮人除了低薪外，進入職場前便扛學貸，造成台灣青年越忙越窮。從教育體制改善起，筆者十分認同；但政府全面增加補助只是治標而不是治本，應該補助真正想念書的，而不是那些混四年、拿個文憑，浪費青春不說，還需擔負學貸者。
以筆者同齡親友來看，有些人對讀書沒有熱情，卻在師長與社會壓力下，認為沒有大學文憑無法跟人競爭，就讀大學，大學四年對他們來說，除文憑外沒什麼實質幫助。
當然，對讀書稍有熱情的人，大學教育比起國高中來說，更自由，更有成長空間。
或許社會還是充滿讀書為上的思想，但筆者認為，選擇沒有對錯、任何事都需要熱情，若以學習之名把這群對讀書沒有熱情的學生，綑綁於大學校園中、虛度時光，不如讓他們出外學習一技之長、將熱情投注於產業中，未來在該產業或能發光發熱。
記得當年基測後，高中與高職的分野，師長與社會氛圍都傾向讀高中，認為除非有特別興趣，否則未來高職選擇過於狹隘；反之，就讀高中未來選擇大學能更多元。但就我所知，不論國高中填志願，多數人都是以分數選擇學校，而非興趣。
若能於國中甚至小學高年級，多設實做與參訪課程，讓小朋友能挖掘自身的興趣，訂立志向，總比一窩蜂不知為何讀大學、拿文憑、窮忙，來得好。
只有吠死，沒有廢死
2016-12-09 04:17 聯合報 張升星／法官（台中市）
「一例一休」在紛擾抗爭後完成立法，接踵而來的核食開放、同婚立法必然難有共識，更加紛歧。由不同價值信仰組成的國會，才有足夠的政治能量與正當權源，針對重大爭議形成國民總意志。用這種標準來看，台灣死刑存廢和司法公信的互動關係，就會發現匪夷所思的顛倒錯置。
馬政府時代，為人權美名，立法院通過獨創的「兩公約施行法」，語焉不詳的規定「兩公約有國內法效力」，然後再以「立法的方式，竊取憲法的效力」，要求「所有法律」均應向其臣服。好端端的《兩公約》，被搞成紊亂法律位階的亂象，然後廢死論者堅持法官不得判死，否則即違《兩公約》。
廢死論者聰明地選擇向最高法院施壓，因為最高法院風評不佳，法律見解貧乏，風骨擔當庸懦，只能滿足陞遷的官僚欲望，根本欠缺引領思潮的專業權威。這個司法體系的軟肋，就是司法公信不彰的元凶。但是從社會運動策略言，向最高法院施壓，成本最低，效果最好，ＣＰ值最高。
雖然廢死論者關於《兩公約》的法律論述破綻百出，但最高法院根本欠缺指駁辨正能力，只能照單全收，發明各種光怪陸離的「教化可能性」。不管是先姦後殺，還是先殺後姦；不管是逆子弒親，還是狠父殺女，犯行越寫越重，但是罪責越判越輕！法官迎合廢死論者訴求，然而現行法既未廢死刑，這些輕賤生命的判決，明顯違反「罪刑相當」法律原則。「成績好表現、開庭有道歉、監獄抄佛經、大馬蘇祿軍」，各種瞎掰鬼扯理由，就是司法遭人唾罵的根本原因。
民調顯示反對廢死民意高達八成五，但最高法院欠缺足夠政治能量和社會公信，無法處理廢死議題。這些弱智的判決理由，公諸社會貽笑大方，根本就是螳臂擋車！不但無法教化社會，移風易俗，反而拖累司法公信，每下愈況。
政黨輪替後，主張廢死的時代力量大幅成長，享有國會多數的民進黨也多贊成廢死。但是迄今，國會對廢死的立法，紋風不動「維持現狀」？這種言行不一，葉公好龍的立場，不覺得荒謬嗎？廢死聯盟不去請願修法，這是什麼道理？司改團體不去施壓立委，這是什麼標準？司法院和總統府各自提全國司法會議議題，對於死刑存廢不置一詞，這是什麼心態？小燈泡媽媽素人參政，提出來的建議卻是八竿子打不著的「記者不應訪問被害人家屬」，這是什麼邏輯？對於死刑存廢爭議視而不見，全採龜息大法，這是什麼改革？
生死兩難的痛苦掙扎，只有從事審判的基層法官才能體會。最高法院不懂、明哲保身的司法行政不想、光說不練的廢死聯盟不肯、雙重標準的司改團體不會、顧忌選票的投機政客不敢。大家都想採取「賴清德模式」，只會消費司法，墊高政治聲望，毫無公共政策，面對司法沈屙。
這種「只有吠死，沒有廢死」的法治末日，身為被改革者，只能寫篇靠北的廢文哀鳴幾聲，以誌民粹。
