udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/396925/web/　

◆ 　聯合報社論／區區數億就讓柯文哲窮於數鈔、大志全拋

◆ 　聯合報黑白集／悟空洗心術

◆ 　經濟日報社論／國際金融學院改革迫在眉睫

經濟日報社論／國際金融學院改革迫在眉睫

2024-08-28 01:08 　經濟日報／ 社論

政大國際金融學院2022年5月在政大公企中心舉辦揭牌典禮，現場冠蓋雲集，包括總統蔡英文、教育部長潘文忠、國發會主委龔明鑫和多家公股行庫董總出席。記者邱德祥／攝影

蔡英文前總統著眼於培育國家高階金融國際人才，透過《產學創新條例》，於民國一一一年（2022年）陸續在中山大學與政治大學成立國際金融學院，旨在利用充沛的資金和彈性的法規，將台灣打造為亞洲企業資金調度及高階資產管理中心。然而，該政策運行至今，每年投入近5億元資金（政大3億，中山1.7億）其中一半來自政府國發基金，成效卻遠不如預期，急需從根本上進行變革。

當初設立國際金融學院的初衷，學生來源是希望類似國外頂尖大學商學院 MBA，鎖定三年以上工作經驗的中、高階金融人才，透過大量實務的課程與實習訓練，加上與金融機構合作解決實務議題作為論文，積累台灣發展亞洲資產管理中心所需的人才庫。北政大、南中山每年共招收240位學生，然而，實際運作兩年多來，截至去年底，累計兩個學院招生缺額近四成。更令人擔憂的是，入學學生素質低落，遠遠不如傳統國立大學財金研究所水準，導致眾多合作銀行雖願意配合國家政策出資，卻不願派遣深具潛力的員工浪費時間上課。學院因此一再降低招生門檻，如今已降至招收應屆大學畢業生。

對照才剛要起步的台大國際政經學院，金融學院更顯難堪，台大除已與日本早稻田大學簽訂合作之外，亦與美國哈佛大學、法國巴黎高等政治學院等校洽談合作，不只將聘任知名學者或企業領導人為專任講座，也將延攬國際精英學生就讀。

國家重點學院如此偏離原先設定目標，其主要原因之一是缺乏合適的行政領導。擔負國家重要人才培育重任的管理者，理應在金融教育領域有豐富的經驗，並具備實務歷練，方能串聯產官學界，擘劃前瞻的金融國際人才培育計畫。然而，過往人選過於偏重實務經驗，忽視了教育工作的專業性，熱衷於花大錢辦放煙火式的大型論壇，或重金邀請對台灣資產管理或國際化瓶頸完全陌生的國外講者。相比之下，政大近期邀請到歷練完整的國立台北大學財政系教授、前財政部長蘇建榮出任院長，無疑是正確的起步。

另一個問題是，兩個學院在發展過程中未能充分重視有經驗的金融學者，未能從台灣資產管理面臨問題出發設計課程、缺乏系統化規畫。外行領導專業，各種熱門議題統統包進來，讓學生樣樣碰，卻也樣樣鬆。此外，學院運作已超過兩年，經費充沛且規範鬆綁，卻幾乎沒有專任教授或教授級專業技術人員，大多仰賴兼任教師，這也是非常奇怪的現象。

再者，學院本身的監督委員會流於形式，無法充分發揮職責。教育部應當建立強力監督機制，廣邀金融領域教授與實務專家外部評鑑，如果政大與中山無法做好，就應果斷更換執行單位，或重新思考國家金融人才培育機制，站在國家政策的制高點上進行規劃。

台灣金融產業產值，曾在民國九十一年（2002年）達到占GDP近8%，然而近年來卻都未能突破7%。有鑑於此，賴清德總統推動國家希望工程，特別將發展亞洲資產管理中心作為重要施政目標，應也是觀察到台灣這些年在資產管理業方面缺乏突破性發展。

金管會在彭金隆主委上任後，積極推動開放基金架構 REITs、多重資產型及主動型 ETF、擴大永續債券商品等，再加上台灣民間充沛的資金，資產管理業的未來前景將是無可限量。這也代表對資產管理人才的需求將日益迫切，正因如此，政府的國際金融學院政策亟需大刀闊斧地改革，以匹配國家的發展需求，進而實踐成為亞洲資產管理中心的宏大目標。

聯合報黑白集／悟空洗心術

2024-08-28 01:32 　聯合報／ 黑白集

中國首款3A大作遊戲「黑神話：悟空」全球熱賣。（路透）

大陸電玩《黑神話：悟空》狂銷全球，綠營逢中必反，少不了要唱衰。為此，側翼竟認真閱讀中國名著《西遊記》，作文本分析，指稱電玩內容如何違逆原著精神，以及醜化佛道二教。青鳥推動全面去中化，仍得先識讀中華文化才能練功。

《悟空》煉金術誘人，各路網紅侃侃而談，親綠粉專發動抵制，卻把作者「吳承恩」誤為水滸傳作者「施耐庵」，自曝文化水平不如國中生，給台派丟臉。也有愛國網紅擔心青鳥自信受損，吹噓台灣早已推出如《仙劍》的扛鼎大作，未料卻被揭穿，祖輩神作的智財權已賣給大陸。

為反制《悟空》現象，綠媒和側翼加足柴火出征，從網路平台到談話節目都不放過。誰說作品好玩好看，立馬被貼上賣台標籤。大陸沒出動宣傳部隊，反而是獨派自願「打片」，將神猴聲量拉高霸屏，輾壓國內重大議題。

政府縱有再大神通將台灣裹成訊息繭房，但這回的戰場是在國際，在無國界的虛擬電玩世界。台灣人與對岸同文同種，移位到兩岸以外的位置觀察這部作品，無論是從電玩，或資訊產業、影音美學到文化輸出，都有滿腹心得，洗滌義和團的反智影響，重新認識「文化中國」。

一隻猴子不只救市場，還演繹何謂高明「洗滌人心」之術。對兩岸來說，再多的網管及側翼，終不敵文化若水潤物的力量。

聯合報社論／區區數億就讓柯文哲窮於數鈔、大志全拋

2024-08-28 01:41 　聯合報／ 社論

民眾黨主席柯文哲政治獻金爭議還沒平息，又爆出拿選舉補助款4300萬元購入立法院附近商辦當包租公，「清廉透明、居住正義」人設全毀。此刻的柯文哲，如同裝上「政治葉克膜」。聯合報系資料照片

政治獻金假帳和木可私帳風波未清，柯文哲又爆出拿選舉補助款添置私產的爭議，他如今跳到黃河也洗不清了。柯文哲聲稱，他是「參考」其他總統候選人的例子，選舉補助款三分之一歸中央黨部，三分之二「歸個人」，以其中四,三○○萬元購入這座商辦。然而，侯友宜是將補助款全部回捐國民黨，賴清德則分別捐給中央黨部、公益及黨內弱勢。對比之下，柯文哲「藏富於私」，真是難看。

先前傳出陳佩琪正在看上億豪宅，柯文哲豪氣回答，「我們買得起，不必裝窮」。如今布幕一揭，果然不必裝窮，人家早就「下手」買進了。而且，他花的這筆錢，你我都有份，是來自選舉補助款。「柯老三」在大選拿到三六九萬票，獲得一.一億元選舉補助款，賴清德是一.六億元，侯友宜一.四億元。藍綠兩黨候選人都把錢捐為公益公用，獨獨柯文哲納入私囊，悄悄添購家產。這場疑雲蔽天的「錢之亂」，讓柯文哲「清廉」之名毀於一旦，民眾黨的招牌也被唾棄。

爬梳柯文哲的「錢之亂」，其源頭有四：一，是選舉期間的「政治獻金」，其中個人名義捐款即高達十四多萬筆，另有不透明的企業大額捐款，有可能並未如實呈報。二，是「競選經費」的申報，因收支無法對齊而胡亂湊數，導致時樂、尼奧不認帳，進而扯出連串假帳風波，至今燒不完。三，是經營競選小物的「木可」，柯文哲收受其 KP 授權金，因而產生盈餘流向柯家的爭議。四，是選舉補助款的運用，「一人黨」主席柯文哲獨創三分之二補助款「歸個人」的分配，大剌剌把政府的補助款拿去私用，添購房產。

這次大選柯文哲共獲得四億元政治獻金，是「侯康配」的兩倍，其選舉糧草之充裕可想而知。也因此，柯文哲競選時沾沾自喜，要求在「藍白合」搭檔中擔任「正」的角色，寸步不讓。此外，柯陣營的選舉收支有六千多萬元「結餘」，加上一.一億元的「選舉補助款」，以及每年一.五億元的「政黨補助款」，錢多到柯文哲數到手酸。也因此，陳佩琪要提前退休來幫忙管帳，統籌咖啡、文宣、小物等業務。此際，柯主席還心懷國家大業嗎？

誰能料到，正當民眾黨八名立委和藍軍聯手在國會征戰有成，正當中央黨部將遷至新辦公大樓大展鴻圖之際，一連串假帳、虛帳、私帳問題襲來，把柯文哲和民眾黨的形象打成碎片。民眾看到的是，小草的涓滴奉獻被民眾黨拿去胡亂揮霍，他們曾奉為正義之士的「阿北」，則變得比他批判過的對象還不堪：貪財、無能、卸責、公私不分。這種幻滅的感覺，是柯文哲留給一世代年輕人的噩夢，他不覺得慚愧嗎？

今天的情勢發展，讓人回想起去年柯文哲同意「藍白合」旋又反悔的景象。或許柯文哲聽信幕僚之詞，覺得一旦當了副手，所有政治獻金和補助款都無法自主運用來發展黨務，因而執意選擇走自己的路。但誰又能料到，這區區數億元的誘惑，竟讓柯文哲深陷金錢的漩渦，那些說不清的帳目、公私不分的流用，使自己的信譽、清白、政黨形象都一起葬送。

在燒不完的假帳風波中，這次柯文哲以四千多萬元購置個人商辦的事遭揭露，形同證實先前各項管理不善、刻意造假的帳務問題都是事實，並非外界抹黑。可悲的是，在會計師端木正、老友李文宗先一步被推出去當替死鬼開鍘後，此刻還有誰能為柯文哲背鍋呢？此刻，柯文哲的總統夢也許尚未死心，但還有人願意把票投給他嗎？