◆ 　英文版的國慶談話2.0

◆ 　領導人特質 以人為本以民為先

◆ 　歷史教訓 避戰乃生存之道

◆ 　在善意與武力間 小心拿捏

◆ 　首例 Delta plus 的警示

◆ 　獻給特殊族群的非藥物處方箋

◆ 　科技．人文聯合講座／只欠東風

◆ 　蔡英文總統論文讀後感 (上)／我兩度赴倫敦政經學院借閱　2019-09-18 18:22

◆ 　蔡英文總統論文讀後感 (中)／外殼燙金 內頁像傳真紙　2019-09-18 18:32

◆ 　蔡英文總統論文讀後感 (下)／兩種編排有異 畢業35年收到　2019-09-18 18:32

科技．人文聯合講座／只欠東風

2021-10-30 00:32 　聯合報 / 　　李家同（作者為清華大學榮譽教授）

國人有一個共識，就是一定要將國家的經濟搞好，使得全國人民有更好的生活。要將經濟搞好，必須提高工業水準，因為經濟和工業是有密切關係的。試想，假如將所有的工業園區都關閉了，我們會是什麼樣的國家？

我們最希望的是能有高級的工業產品，因此要搞清楚國家的工業水準究竟如何。要評估一個國家的工業水準，最重要的是要看這個國家的科技公司是否擁有自己的技術。假如有一家工廠是外國公司設立的，工程師只會操作和維護所有的設備，而不知道生產的原理，當然也就不會改善生產技術，更不能發展新的技術。這種工廠完全依靠廉價的勞動力，在台灣是毫無競爭力的，因為我們的工資比亞洲很多國家的工資還要高。

筆者曾經參訪過台灣相當多的科技公司，這些公司幾乎都是外銷，因為台灣的市場太小。也因為如此，絕大多數的台灣科技公司都擁有自己的技術。如果沒有獨特的自有技術，一定很快地就被淘汰掉的。這些技術都是工程師經由學識和經驗努力研發出來的，大家不要小看這一點，因為擁有自有技術的國家並不多的。

如果要設法生產一個精密設備，當然先要會設計，即使有了設計技術，還需要相當多的精密零組件。也需要其他的服務型技術，如焊接和研磨。我們可以在國內得到大部分所需的零組件，也因此有相當不錯的焊接和研磨技術。

我們已經有潛力能使工業產品更加精密，可是任何非常高規格的工業產品都需要很長的研發時間，民間公司實在有困難。現在所欠缺的是政府的野心，我深深感覺到政府沒有雄心壯志；比方說，希望能有半導體製程中所需的精密設備、特用化學品和材料，可是看不出政府在這方面有什麼計畫。

我國有相當不錯的機械工業，我們的工具機在全世界的排名也是相當前面的，當然希望自己能夠更進一步，使工具機的性能靠近瑞士、德國和日本。遺憾的是，不知道政府在這方面有什麼計畫。

希望整個社會了解工業對經濟的重要性，如果工業產品不能更加精密，經濟不可能有很好的發展，人民的生活也不可能有重大的改善。希望國人對工業發展有更大的興趣，督促政府重視發展精密工業的重要性，擬定完整的計畫。萬事俱備，只欠東風。

獻給特殊族群的非藥物處方箋

2021-10-30 00:39 　聯合報 / 　　陳乃菁／神經內科醫師（高雄市）

文化平權，延伸至失智症患者。圖/123RF

今年國立台灣文學館與計畫團隊找我參與文化平權相關活動，過去他們已經推廣過兒少、視障、聽障、創齡領域的文化平權，今年將重心放在失智症患者。

一開始，我並不真的懂文化平權的意義，最初的理解是從性別平權的概念而來。身為醫師和母親雙重身分，我知道平權議題需要從小培養，孩子要懂得尊重不同性別和性向的人，並且不能隨便拿個人特質開玩笑，這是對其他人最基本的尊重。

接著我詢問主辦單位：文化平權的意思是什麼呢？他們說：「希望讓不同族群都有『文化』或『文學』的感受。為此我們會針對不同族群設計做出適合的設計。」設計中有個特別的禮物，叫做失智資源箱，箱子裡有好多懷舊的物件、聲音、音樂，希望藉由這些物品，幫助大家串連起生命中珍貴的時刻。

我看到這些物品時，恍然明白最初對於文化的思考過於狹隘，應該要跳脫文字的束縛，並非只有文字書寫才是文化，換個角度，生命過程中每件事都是我們的文化；音樂和懷舊物品，都能幫助大家喚起對生命的記憶，這就是文化。

時下許多地區人士正努力倡議「給失智者的非藥物處方箋」，這些文化和回憶，不正是最好的非藥物處方箋嗎？我們可以結合文學館展覽，和以長輩的生命經驗相聯結，藉此讓當地硬體設備與失智患者共創生命連結，讓文學與長者的生活交互共鳴。

萬事起頭難，文化與失智的交會也不例外，曾有長照夥伴提出疑慮：「對老一輩的人來說，成長過程中並沒有博物館、文學館和音樂廳，他們的非藥物處方箋應該是偏向廟宇、教堂或麻將館吧？」

這樣的說法，也是被有形的硬體局限了；我想更好的做法，是讓社會每個角落都有機會對長輩們產生意義、留下生命的足跡，文學館的活動也能這樣安排，透過展覽和工作人員的合作，幫助每位來參觀的人產生情緒交流。不論到來的人是失智患者，或者高齡的亞健康人士，甚至是年紀輕一點但對生命產生迷惘的人，只要是在過程中心有所動，必然能有所得。

我想這就是最好的方式，讓我們在看展過程中，因為一則故事或一個笑容，慢慢將文化平權落實在每個人的日常生活中。

首例 Delta plus 的警示

2021-10-30 00:36 　聯合報 / 　　張法迅／醫師

泰國發現首起從Delta變種病毒再突變的亞變異株Delta Plus，不過泰國此Delta Plus亞變異株是AY.1，和英國近期密切關注的AY.4.2不同，泰國公共衛生部將密切注意疫情發展。 歐新社

台灣昨天首度出現 Delta plus 境外移入案例，引發關注；其實此變種至今仍只是「有趣的變種」（variant of interest），而非「引憂的變種」（variant of concern）。

去年的原始新冠病毒，經過突變後產生了非常多變種，絕大部分無法傳播開來，只能被淘汰，僅有少數變種引發嚴重感染，成為世衛或個別國家眼中的「引憂的變種」，比如台灣今年五月的 Alpha 變種與現在全球盛行的 Delta 變種。

疫情其實是一個生物演化的縮影，病毒必須多方突變，找到最適合鑽入人體、躲避免疫防線的型態，才能持續繁殖與散播，而新冠病毒突變的主要部位，乃負責與人體細胞的 ACE2 受器結合的棘蛋白，也就是布滿病毒表面的突起物。棘蛋白的基因若產生突變，就會產生新的變種，而 Delta plus 就是棘蛋白的417位置，從離胺酸（K）變成了天門冬醯胺（N），因此被稱為 Delta plus K417N，暱稱 Delta plus。今年六月最早在印度發現 AY.1 與 AY.2 兩種 Delta plus（AY是 B.1.617.2，也就是 Delta變種的同義詞），後來也有 AY.3，以及現在英國出現的AY.4.2，而台灣昨天出現的 Delta plus 案例就是後者。

AY.4.2 傳播力確實比 Delta 高出一成，但這樣的數字沒什麼了不起，致病力也差不多，這是至今在英國只占所有病例一成，也是列「有趣的變種」原因。

為什麼病毒變種一再於印度與英國出現？因為這些地方病例很多，而且防疫不理想，使得整個社區淪為病毒演化的舞台，所謂「佛系防疫」的最大錯誤便在於此。後來因為大規模施打疫苗，逐漸有許多人取得免疫力，於是病毒的生存空間被壓縮，只好繼續突變，尋找出路，也就出現了 Delta plus 之類的變種。

現在學界最大的爭論是：到底接下來，新冠疫情會朝向流感化發展（正式名稱應為地方流行化，endemic），或者繼續產生致命突變，不知伊於胡底？樂觀的學者看到 Delta plus 出現，面露微笑，因為看起來「病毒已經沒把戲可變了」。然而，也有人依然審慎，認為接下來還會有好幾波疫情，因為目前疫苗尚無法產生百分百保護力，突破性感染還是一大堆。

現在還沒有國家達到地方流行化程度，未來即使有，每個國家達成的途徑與代價也都不一樣。以新加坡來說，他們放棄清零，改求與病毒共存，就是想讓疫情變成地方流行病，結果現在每日新增將近五千例，加護病床更捉襟見肘。反觀北歐，解封數周新增案例仍維持在每日數百，並未失控。（但入冬以後仍可能大爆發。）

顯然兩劑疫苗打了六、七成是否就能解封，不能一概而論，全球疫情何時緩解，更是個大問號。不管病毒怎麼突變，一個確定現實是：光靠疫苗，絕無法控制疫情，一定要搭配非藥物防疫，繼續做好各項個人防護。

在善意與武力間 小心拿捏

2021-10-30 00:30 　聯合報 / 　　李坤隆／正修科大教師（高雄市）

CNN報導，根據美國國防部紀錄，在台美軍從2018年的10人增加到今年的32人。法新社

兩岸關係微妙，就在於保持多少武力，及表達多少善意間如何拿捏；只要天平兩端無法保持平衡，那可能出現意料外狀況。

蔡英文總統接受專訪，證實美軍人員在台灣，個人覺得並不恰當。基本上，美軍在台已非新聞，但沒必要大張旗鼓地凸顯，畢竟可能引發的政治效應無法估量。

就目前局勢看，我們明顯偏向美國，這原本也是政治上選擇，不過一旦因過度仗勢而刻意挑釁，恐怕就不是好的國家戰略。

畢竟，國際上是沒有永遠的朋友。美國目前是我們很重要的盟邦無庸置疑，她對我們也是十分友善與支持，但是美國終究有自己的國家利益考量，到時候如果像阿富汗一樣，對台灣有不同的思維，我們又該如何？

我國國際情勢與其他國家截然不同，尤其對岸敵意未減下，我們在善意與武力之間拿捏，更要小心翼翼，否則太早亮出底牌，到時坐實對手侵略藉口，應不是大多數國人願意見到的結果。

歷史教訓 避戰乃生存之道

2021-10-30 00:29 　聯合報 / 　　謝國榮／自由評論、曾任小金門砲兵營長（高雄市）

季青漫畫

聯合報美中台驚濤駭浪五個月報導，總統府駁斥把支持台灣的民主夥伴，錯誤解讀為麻煩製造者…不符台灣主流民意；外交部更指，美國歷任政府對台政策有其一貫性，也多次重申信守台灣關係法及六項保證等承諾「堅若磐石」。同一天，報導蔡英文總統 CNN 專訪，深信一旦中共入侵，美國會派兵協防。

就國防最高戰略與心理層面看，面對中共威脅，台灣三軍統帥高度相信，並仰賴美國會派兵救台灣，這是既危險，更禁不起考驗的。我很難相信台海有事時，他國一定會來相救。歷史殷鑑不遠，斑斑可考，只是我們的執政領導與官員，面對史實，不是鴕鳥，就是失憶了。

二戰初期，歐洲淪為納粹鐵蹄下，日本侵略中國及東南亞，美國保持中立。韓戰時，美雖派兵參戰，戰爭結束南北韓分裂。越戰歷經美國五任總統，結果越南亡國。最近的阿富汗戰爭也打了廿年，拜登宣布限時狼狽撤軍，塔利班直入喀布爾，阿富汗人民遭到背棄。

民國 27 年(一九三八年)九月，希特勒要求捷克割讓蘇台德地區，戰爭一觸即發。英國首相張伯倫飛往德國，英、法、德、義四國簽訂慕尼黑協定，把捷克蘇台德區領土割讓給德國，捷克沒出席會議。英法表示，如不同意，那英法就沒有義務協防捷克。張伯倫飛回到倫敦聲稱，他帶回了「我們時代的和平」（Peace for Our Time）。不到半年，希特勒入侵捷克，「我們時代的和平」，成二戰最大諷刺！

美國總統拜登說，一旦中共入侵，美國會派兵協防，美對台灣有承諾。但回想當年，中美間有正式邦交，並簽訂共同防禦條約，美國說拋棄就拋棄，當時美國政府說，與中共建交，然後與台灣斷交，是「符合美國利益」。

國防部長邱國正說：「台灣沒有草莓兵，我死則國生，中共來犯多久，國軍就打多久」豪語。國軍能不能抵抗中共入侵，不是邱部長說了算，更不是蘇揆一支掃帚也會跟敵人周旋到底就夠了。台灣要記取美國歷次派兵參戰及背棄盟邦的歷史教訓，才能提高與凝聚台灣人民之憂患與國防意識。

如何避免海峽兩岸發生戰爭，是小國的生存之道，更是台灣國防的最高戰略，絕不能寄託於虛幻的美國承諾之上。

領導人特質 以人為本以民為先

2021-10-30 00:31 　聯合報 / 　　戴照煜／國際貿易談判講座（桃園市）

美國已故總統雷根。美聯社

美國已故總統雷根，他擔任過運動廣播、救生員、報社専欄作者、電影演員前後卅年，從政則只有十八年。這樣的經歷，卻被譽為「偉大的總統」；更重要的是，還被譽為卓越的溝通者，是極富魅力的政治人物。

多數美國人民認為：雷根具備的理念、勇氣、幽默、愛心等，全都是美國政治領袖所缺乏的。他是「美國精神、美國價值、美國夢想」的整體表現，輿論把雷根評為「廿世紀最偉大的美國總統」。學者更讃譽雷根總統：正直誠懇、說服力强、具高度體制內運作能力、迅速掌握狀況、廣攬堅強的顧問群、傳承遠景、瞭解人民的心聲與感受。

雷根在民國 69 年(一九八○年)擊敗當時民主黨總統吉米．卡特，就任總統時近七十歲，為當時最年長者（直到川普才打破紀錄）。雷根年紀雖大，但在推動與執行政務，絲毫沒老邁緩遲。

雷根總統推行的經濟政策為供應面經濟：將所得稅降低廿五％、減少通貨膨脹、降低利率、擴大軍費開支、增加政府赤字和國債、排除稅賦規則的漏洞、繼續對商業行為撤銷管制。使美國經濟在歷經民國 70、71  年(一九八一、八二年)急劇衰退後，開始茁壯成長，到他任期結束還持續。

廿世紀德國思想家韋柏認為：一個政治領袖必須具有深度實際目標執行能力，否則必有做出錯誤決策的危險；國家領導人更必須能夠建構願景、塑造文化、關懷人文、建立團隊。

具體說，國家領導人需要有：擘畫願景的能力；能高瞻遠矚；塑造國人共享的價值觀，不是個人主觀的價值觀；瞭解人民的心聲與需求；擁有「以人為本、以民為先」的核心價值。

相對地，當民國 105 年(二○一六年)川普贏得總統大選，自詡為「永遠的勝利者」。實際上呢？就任後展現極自大傲慢的作風，種種歧視言語和不負責任的言行，日漸使他備受爭議、反感。很多美國人認為，川普狡猾奸詐，引發民眾負面情緒和躁動。

川普雖是商場老手，但絕不是政壇老將。川普的種種惡劣行徑，專家指出是家教問題。川普因其個性與家教，從不認錯，有錯也是別人錯。川普尋求總統連任失利，仍不承認落敗，甚至操弄民粹，支持民眾衝進國會山莊，美國樹立的民主形象毁於瞬間，這是美國史上絕無僅有的怪現象。

雷根與川普是兩個完全不同典型的政治人物，孰優孰劣，一目瞭然。市民只希望，未來的台灣領導人，能夠建立台灣精神、台灣價值、台灣信心，及台灣夢想。

英文版的國慶談話2.0

2021-10-30 00:27 　聯合報 / 　　施正鋒／東華大學民族事務暨發展學系教授

總統蔡英文接受CNN專訪時，強調台灣堅定抵禦北京的軍事威脅。中央社

蔡英文總統日前接受美國有線電視新聞網（CNN）專訪，這是繼月初在《外交事務》（Foreign Affairs）雙月刊撰文，再度在國際媒體出擊，基本上可以說代表台灣人民發聲。

由於政績不亮麗、民意支持度平平，國外媒體曝光轉內銷，未嘗不可算是為年底四項公投社會溝通的誓師，當然更可以理解，是為了明年九合一地方選舉暖身。

相較於蔡英文的國慶文告宣示，「四個堅持」及「中華民國72年論」，《外交事務》短論是給外國政要菁英讀的，重點在「台灣模式」，那是駐外人員的業績，比較像流水帳，應付應付而已。至於 CNN 專訪，可說結合兩者，特別是有六分之一時間獨白，彷彿是英文演講比賽，聽不出有沒有讓美國人傾倒的英國腔，倒是自卑感十足。

就拜登說「美國會防衛台灣」是否打破既往戰術模糊，照說題目都會事先提供，蔡總統回答「必須考量各種情況、各種因素」，不知所云。被問到，是否有信心美國會防衛台灣，她說基於與美國長期友好關係而有所信心，應該是大腦記憶區塊太小。至於被問到日本的飛彈部署及派兵，答非所問「台灣並不孤單」。

有關如何看待習近平，小英說「治理大國的是制度要看領導者」，或許是在調侃對方雖是大國、卻不是民主國家，當然也有可能是好意循循善誘；然而，再三斟酌總統提供的中英文字檔，讀來依然語焉不詳。就邏輯上而言，難道小國就可以容許威權統治？不管國家大小，是否採取民主制度，竟然是要看領導者？威權心態表露無遺。

被問到兩岸溝通為何在民國 105 年(二○一六年)上台以來停擺，蔡英文解釋是情勢變化很大、對岸的部署更為擴張主義，所以「過去他們能接受的事情，現在可能無法接受」，聽來是怪罪老共不接受「九二共識」。事實應該是小英在總統大選，刻意把「習五條」解釋為「九二共識」就是「一國兩制」，難怪習近平先前在辛亥革命一百周年講話要將兩者分開談。

至於如何重啟溝通管道，她只回「希望」進行有意義的交流；同樣地，被問到台灣人是否有可能接受某種「一中政策」，她還是顧左右而言他「有各式各樣的一中政策」。另外，被問到台灣是否必須變成 garrison state，其實是質疑是否淪為艾森豪總統憂心由軍事工業複合體（military-industrial complex）支配的國家，竟然無知談三道四「軍政國家」。

最令人無法忍受的，是蔡英文高談捍衛民主、闊論內部團結、奢談人民意願。回顧她連任以來，除了全面執政侏儒化國會，對於言論自由無情打壓、網軍側翼肆無忌憚製造仇恨，已經只有投票主義、多數暴力。此外，罷免、公投是人民制衡政府的最後手段，民進黨想盡辦法醜化，心中只有權力的小英，哪有資格五十步笑百步。

官樣文章，沒必要太計較。只不過，既然白紙黑字，迴避是一回事，總統的文稿必須起碼能讓人會意；要是對照中英文都不太能理解，不管是中翻英、還是英翻中，都會貽笑大方。最後，看到總統跟外國記者對話，讀稿機前真情流露，真是羨煞國人。