◆ 【重磅快評】丁怡銘下台了 「假消息」還辦不辦？
◆ 【即時短評】國際兩大新局影響台灣 蔡政府有解嗎？
◆ 【即時短評】哏圖帶風向 政院堅不認錯 公信力何在？
◆ 【即時短評】小英盃慢壘賽 轉型正義只是換個偶像崇拜?
【重磅快評】丁怡銘下台了 「假消息」還辦不辦？
2020-11-16 14:45 聯合報 / 主筆室
行政院長蘇貞昌（中）帶著行政院發言人丁怡銘（左）向業者致歉。記者王敏旭／攝影
「成也哏圖，敗也哏圖」，因為善於做哏圖在網路操作帶風向的行政院發言人丁怡銘，同樣因為做了「牛肉麵也用萊牛」的哏圖而下台。不過，下台歸下台，有民眾狀告丁怡銘社會秩序維護法「散布謠言罪」，到底還辦不辦？
對於民眾檢舉丁怡銘案「散布謠言」，刑事局的回覆是丁怡銘是「針對政府公共政策的提倡及說明，引起輿情對特定商家的誤解，行政院發言人已及時澄清說明」，因此認定「丁案與假訊息的「惡假害」本質有所不同，構成要件不符，暫不受理」。換句話說，就是不辦。
可是刑事局這套說法，顯然和事實差距十分遙遠。首先，是不是「針對政府公共政策提倡及說明」，就可以造假？就不必查證？顯然並非如此。政府掌握公權力，而且「理論上」更具有公信力，不論從民眾或者政府角度看，理應對於事實的查證都應更嚴謹，怎會是針對政策說明提倡，就不用舉證？
其次，是刑事局認為丁怡銘已經及時澄清說明。但問題是，這整個事件，丁怡銘的澄清、說明和道歉，是在店家拿出白紙黑字的檢驗文件之後，才被迫為之；而且當時丁怡銘道歉歸道歉，還是堅持「不是沒有萊劑，只是驗不出」，換句話說，根本沒有認錯。另外這個造假是針對柯文哲，難道只因為攻擊對象不同黨，就不算惡意？
而且，對照過去行政院對於一般民眾或政黨對手「造假提告」的標準，顯然也不是這麼寬鬆。台南有三個市議員說三倍券有造假情況，行政院堅持要法辦議員；有人質疑「大故宮計劃」是要些消滅故宮，其實就只是以評論、分析為主，舉證都是公開發言，政府也是照舉發不誤。過去蘇貞昌的「丟筆風潑」，無涉公共政策，同樣被「假新聞」法辦，怎麼到了丁怡銘身上，刑事局就說「不受理」？
退一萬步看，丁怡銘既然請辭，而蘇貞昌也准辭，無論說詞上仍是「慰留不成」，但顯然政府高層對「牛肉麵哏圖」的操作也感不滿。這個不滿，不管是來自政治面或事實面，總之就是認定這是一件錯誤的事。由此看來，刑事局還要再護航下去嗎？
請辭下台只是棄車保帥的基本操作，但是該追究的法律責任還是不應該縱放。尤其身為政府發言人，卻去幹網軍的勾當，如果這個不是散布假訊息，就沒有人士散布假訊息了。
【即時短評】國際兩大新局影響台灣 蔡政府有解嗎？
2020-11-16 12:43 聯合報 / 記者賴昭穎／台北即時報導
國際政治和經濟的關係密不可分，甚至相互影響，11月發生的兩件國際政經大事，將牽動台灣未來的發展。一件是美國總統大選川普連任失利，由民主黨的拜登勝出，另一件是中國大陸主導、全球規模最大自由貿易協定「區域全面經濟夥伴關係協定」（RCEP）昨天宣告誕生。
這兩件看似互不相干的獨立事件，卻在一處出現交集，也就是美國和中國的太平洋霸權之爭。RCEP 的成形，兼具經貿和戰略意涵，拜登明年1月若能順利入主白宮，如何在歐巴馬的「亞太再平衡」、川普的「印太戰略」基礎上，擬定一套因應新形勢的亞太戰略，美國重返「跨太平洋夥伴全面進步協議」（CPTPP），則被視為和 RCEP 分庭抗禮的戰略布局一環。
川普的敗選，對美國對外經貿談判的意義在於，可望從雙邊重於多邊，回到雙邊和多邊並重、甚至多邊重於雙邊的途徑。而蔡政府過去幾年將重心放在對大國的雙邊談判上，例如推動與美國洽簽雙邊貿易協定（BTA） 、與歐盟洽簽雙邊投資協定（BIA）等，如今面臨風向可能轉變，且與美歐談雙邊短期不易達成，政府在策略上不能不及早因應。
一旦RCEP明年經成員國批准生效，美國若又宣布重返 CPTPP，「兩頭空」將是台灣噩夢的開始。兩岸關係如今倒退至兵凶戰危的局面，台灣參與 RCEP 此路不通；要爭取參與日本主導的 CPTPP，如果不解決福島核食進口的問題，與我理念相近的日本也不會放行，屆時台灣將成為被亞太地區兩大區域經貿組織放生的孤鳥，受影響產業必須外移求生存，勢必衝擊國內就業和整體經濟。
以 RCEP 為例，國內石化業、紡織業上游原料、工具機、鋼鐵等產業因關稅劣勢將受衝擊，諷刺的是，尚未出走台灣的石化等傳統產業，卻是受惠於產品是兩岸 ECFA 早收清單，因此對大陸出口享受零關稅。當年因意識形態導致E CFA 後續協商中斷，如今除了面臨對岸中止 ECFA 的不確定因素，還因兩岸關係惡化導致參與區域整合的障礙，而蔡政府最擔心的拜登調整對中政策作法一旦成真，「聯美抗中」這條路走不下去，兩岸關係也無法破冰，台灣面對的邊緣化壓力只會更大。
【即時短評】哏圖帶風向 政院堅不認錯 公信力何在？
2020-11-16 11:25 聯合報 / 記者陳熙文／台北即時報導
政院幕僚製作哏圖，遭藍營質疑供網紅與綠委使用，違反行政中立。圖／擷取自網路
行政院日前遭媒體直擊，其幕僚在立法院公然製作「哏圖」攻擊在野黨，最後哏圖出現在民進黨側翼的粉絲專頁上，涉嫌違反行政中立，然而行政院至今仍不願認錯，秘書長李孟諺被立委質詢時還是堅持，「初步判斷沒有違反行政中立」。
然而「哏圖」不但從內容、呈現方式，到傳播途徑，皆充滿爭議，行政院到現在都說不清楚。
首先，行政院強調相關圖卡的旨意在於政策說明，然而圖卡卻是公開批評在野黨立委，不知何來政策說明的功能？而行政院解釋，圖卡是因應執政黨立委要求所製作，卻說不清是哪一位立委要求，還是執政黨團集體要求，政院又為何同意接受這樣偏激的要求，以諷刺在野黨作為圖卡的製作方向？
另外，要是行政院不願被當作網路風向的「中央廚房」，堅稱圖卡是合理的政策說明手段，何不開誠布公，在圖卡上註明是由行政院所製作？甚至乾脆置放在行政院的官方網頁、臉書上，以求來源清楚；而假如行政院製作哏圖，是供立委所用，為何最後哏圖的傳播平台，既非黨團臉書，也非立委臉書，而是出現在親綠陣營的粉絲專頁上？
事實上，假如今天圖卡是由民進黨團助理所製作，根本沒有行政中立的問題，政黨攻防在所難免，但行政院指示幕僚做黨團助理的工作，用行政資源協助特定政黨，連行政中立的簡單原則都無法堅持，今後的公信力何在？民眾往後還能相信行政院在政策執行上會保持中立嗎？難道這不是變相的「黨國不分」？
如今，行政院在態度上堅不認錯，不但做不到辯護，恐怕只會讓民眾愈來愈失望。
【即時短評】小英盃慢壘賽 轉型正義只是換個偶像崇拜?
2020-11-16 10:50 聯合報 / 本報記者程平
蔡英文總統昨出席「小英盃慢速壘球錦標賽開幕典禮」，為賽事擔任開球嘉賓。本報資料照
蔡英文執政之後，力推轉型正義，推動事項包含清除威權象徵。只不過在民進黨大搞「去蔣化」的同時，蔡英文竟欣然接受並參加，台北市小英之友會舉辦的「小英盃慢速壘球錦標賽」，塑造新的偶像崇拜，更證明蔡英文推動的轉型正義，只不過是政治鬥爭的話術。
蔡英文每到國家重要慶典活動場合，總愛把朝野團結掛在嘴邊。但從中正紀念堂更名，拆除蔣中正銅像道更換國幣，民進黨為了清除所謂與蔣中正有關的威權圖騰，可說是前仆後繼，就算有現實的困難，也不惜挑動族群敏感神經，好安撫支持者的情緒。
對於昔日國家領導人的偶像崇拜，當然應該隨著時間及台灣的民主開放逐漸淡化，尤其是在不該有政治力介入的運動競技場。過去台灣有數不完的「中正盃」運動比賽，近幾年也逐漸更名，例如中正盃橄欖球賽，就更名為全國聯賽；中正盃桌球賽、中正盃射箭錦標賽，也都更名為總統盃。
只是滿口轉型正義的蔡英文，竟然對支持者以「小英」為名辦壘球賽，大搞偶像崇拜樂在其中，讓單純的體育交流染上政治色彩。
其實蔡英文會樂在其中，並不令人意外。今年六月，蔡英文主持新式高級教練機「勇鷹」的首飛，現場漢翔員工高舉綠色標語，大書「有蔡總統當年的英勇，才有漢翔今天的勇鷹」，就算漢翔強調不會拍馬屁，但有 F-5E「中正號」及 IDF「經國號」的前例，就更無法不令人聯想「勇鷹」是在「擁英」。
馬英九執政時期，消防署建立「急難通信平台」，原預選用「1919」作為專線號碼，就被綠委質疑諧音是「英九英九」，搞馬屁文化造神，最後消防署被迫換號。換位換腦，不論「小英」、「勇鷹」，民進黨要的轉型，沒有正義。
