◆ 【重磅快評】詹順貴遞了投名狀 賴清德卻賣了江湖
◆ 【重磅快評】李應元講的是哪門子江湖道義？
◆ 【新聞幕後】在被更粗暴對待前 詹順貴辭職明志
◆ 【重磅快評】觀塘環評會將會是一場鬧劇？
◆ 【重磅快評】油凍漲跟政治無關 這假新聞不該查嗎？
【重磅快評】李應元講的是哪門子江湖道義？
2018-10-09 09:49 聯合報 主筆室
中油觀塘案環評昨天闖關成功，主持環評大會的環保署長李應元在會後舉行記者會說明。本報資料照片／記者胡經周攝影
觀塘天然氣接收案以史上最難看的表決票數闖關，主導全案的環保署長李應元未因得向賴揆覆命而有欣喜，反而難掩怨嘆，將煎熬於環保理念及副署長職責的詹順貴請辭定位為「抽腿」，批評阿貴「不管我死活……非常不顧江湖道義」。李應元講的是哪門子江湖道義？
「江湖道義」大家掛在嘴上，雖然不太能言傳，但行為舉止都很具象。乍聞李應元如此抱怨阿貴，倒是得回溯「江湖道義」的源頭。最常把「江湖道義」掛在嘴上應是黑道與武林兩個場域，李應元是當朝政務官，若與黑道、武林同流，那他的江湖道義是啥？
黑道與武林的江湖道義其實正義凜然，雖然老大「我即規則」，但更強調「師出有名、義字當頭」。觀塘案的審查過程，其實多方踐踏環評規則，師出有名嗎？若八股的探究，江湖道義強調的是「義」，李應元護航過關被質疑是挽救執政黨低迷選情，何「義」之有？哪裡是江湖道義？
推敲李應元批阿貴「不顧江湖道義」，緣由因他想做太平官，不要在環評爭議場合扮演武林仲裁者角色。因此每次環評大會會議通知寫的主席「李主任委員應元」，他總是神隱，幾乎不曾主持會議，推阿貴上火線檔子彈。觀塘案賴揆生氣，因逼他親自主持，本想當環評不沾鍋，結果黏鍋尷尬收場，當然怪阿貴。
再者，阿貴抽腿讓他必須面對「環境守護者」或「環境殺手」的檢驗。李應元專長領域是醫療經濟，和環境保護不太扯得上關係，雖然曾擔任過環保領域的官員，但未曾被認為是環保界一員。阿貴抽腿，讓他上火線面對檢視，這當然不顧江湖道義。
照李應元的江湖道義標準，觀塘案7：0過關的環評史上最難以見人的表決票數，怎麼探討投票的排列組合，一定有位外聘的學術環委投了贊成票。有人說此君是環評會早就佈下支持開發方、官派環委的「暗樁」，李應元應否表態肯定此暗樁講江湖道義，「支持國家建設」？
飾李安電影《臥虎藏龍》李慕白一角的周潤發此刻人在台灣，他在戲裡的一段話或許李應元受用：「有人就有江湖，江湖規矩都是人定的，改朝換代，江湖變了，規矩自然變了…」。李應元批詹順貴「不顧江湖道義」，或許具體闡釋蔡政府的新版江湖道義。
不過，改朝換代江湖規矩或許因人而異，但別忘了「江湖」的基底是所有人民幾千年深藏心底的價值，不是那個得意的新官改得了的。
【重磅快評】詹順貴遞了投名狀 賴清德卻賣了江湖
2018-10-09 14:10 聯合報 主筆室
詹順貴。報系資料照
觀塘案強行過關，賴清德雖然還是說，接下來經濟部要開始盤點，「若有辦法滿足電力穩定供應，再來討論深澳電廠後續興建與否」；不過，蘇貞昌已經鬆了一口氣說，「就可以來怎麼樣停止深澳，這個中央講得很明白」。
詹順貴和賴清德早在南鐵案就結下梁子。賴清德組閣，詹順貴請辭，雖然是被蔡英文留下的，但詹順貴仍按江湖規矩，用深澳電廠的關鍵一票，遞了投名狀。
然而，賴清德卻說可以用深澳電廠來交換觀塘案過關；那是把詹順貴拚得滿身剮遞來的投名狀，直接踩在腳下了。
詹順貴對深澳案辯稱借力使力修正環評機制缺失，對觀塘案則控訴賴揆對環評過度期待的發言，大抵可看作是對投名狀被踐踏、甚至整個江湖被出賣的最後哀鳴。
協助賴清德盜賣江湖的，當然就是李應元，但他卻不想背負破壞江湖規矩的罵名，環評大會總是推詹順貴上陣頂刀挨剮擋子彈。可是當賴揆放話力拚九月過關後，李應元就全然不顧江湖規矩，密集舉行環評大會，還要忙著發「賴揆沒下指導棋」、「詹順貴請假非請辭」的假新聞。
現在詹順貴看透了、抽腿了，李應元責他不管當家死活，不顧江湖道義；但是江湖已經沒有了，李應元也不講道義，如何相責詹順貴？
歷經環評史上最黑暗的一天，賴清德仍然說沒有違背蔡總統保護藻礁的方向和態度；不過蔡英文親書的「藻礁永存」墨寶，既已完成欺騙選票的任務，倒是可以和搶下來的藻礁標本一起放進博物館永久保存了。
【即時短評】籠中烏鴉不叫了 「社運入朝」失靈現形
2018-10-09 14:49 聯合報 記者劉宛琳╱即時報導
詹順貴。報系資料照
理想不敵現實，繼勞動部前政務次長廖蕙芳離開後，詹順貴昨天宣布請辭環保署副署長，蔡政府又折損了一個社運圈出身的官員。當初想要以「社運入朝」減少政府與社運圈衝突的蔡政府，當家才知持家難，從勞工權益到環境保護，一步步向現實妥協，縱然是過去曾共同打拚的盟友，也終須一別。
民進黨從開創之初就與社運團體併肩同行，一起對抗共同的敵人「國民黨」。2000年民進黨執政後，在重啟核四、樂生案等議題上開始與社運團體出現衝撞，但當時朝小野大，民進黨也以此為藉口卸責。現在民進黨第二次執政，延攬多名社運人士入閣及出任不分區立委，但這些人的進入體制內並沒有使衝撞減緩，反而成為社運團體眾矢之的，怎麼做都兩邊不討好。
這些社運要角不僅水土不服，做起事來更是綁手綁腳，有些人乾脆噤聲轉為低調，難以發揮過去在社運圈的影響。北農總經理吳音寧曾說，「我不是誰的政治提款機」；但前立委林濁水曾直言，社運健將進入政治叢林就成小白兔，就是因為對政治不屑又生疏。
詹順貴去年底曾提醒蔡政府與公民力量對撞態勢愈來愈明顯，把過去的政策原則「一項一項割出去」，對執政黨很傷，仍希望能繼續當團隊中那隻不討喜的「烏鴉」，扮演煞車皮，減緩衝撞速度。但不論是一例一休、土地正義、還是深澳、觀塘等環保議題，蔡政府只是一次次得讓社運入朝人士背起了黑鍋。
到最後，曾是勞工律師的廖蕙芳看不慣蔡政府對勞基法修法的態度，最後選擇離開，現在連詹順貴這隻「烏鴉」也選擇飛出牢籠，讓人看清民進黨執政的醜態，在野時總是掛在嘴邊正義、公平，只不過是選舉話術，延攬社運人士入朝，充其量是樣板花瓶，到最後，社運團體終究站在政府對立面。
