．蔡政府大腦感官身體 全部壞了了
．黨產條例 民進黨夢魘的開端
．民進黨怎麼玩 全國都在看
．日介護殺人 長照2.0能避免嗎
．乾脆讓民間「獨占」司改
．去梯言／小心太平島真的不太平
去梯言／小心太平島真的不太平
2016-07-27 06:36 聯合報 公孫策 停靠太平島。 圖／海巡署提供
漁民滿腔義憤前進太平島，立法委員搭機作秀，政府不樂觀其成，只能猶抱琵琶半遮面。本文鄭重提醒：漁民這次可不是去打魚的，經過這次行動，得小心太平島真格不太平。
蔡總統提名謝文定和林錦芳擔任司法院正副院長，引發正反兩極評價。雖然法律人在雲端鬥得很爽，但是腳踏實地的百姓，對於司法官場的人事鬥爭，肯定冷漠無感！
成語「卑梁之釁」出自《呂氏春秋》的寓言：
吳國跟楚國邊境上，有一個地方「卑梁」。卑梁有兩個村莊，分別在兩國境內。兩村的少女到野外採桑時，都不分彼此，玩鬧在一起。
有一天，少女在嬉戲時，發生了誤傷事件。傷者是楚村少女，她的家長帶著女兒去吳村理論，可是沒想到吳村一方態度強硬，楚村家長在盛怒之下，失手將對方家長打死了。吳村這邊不甘鄰人被殺，出動尋仇，將對方全家殺了。
楚國這邊的卑梁公（縣長）大怒：「吳人欺人太甚，竟敢在我的地盤行兇！」下令發兵攻打吳國的卑梁，將全村來不及逃走的老弱全都殺了。吳王獲報大怒，發兵攻向楚國的卑梁城，攻克之後還下令屠城！
邊境衝突常常就是這樣引起的，往往還演變為戰爭。我們讀歷史、看國際新聞，由於事不關己，就這麼看過去，不會去關心：那些卑梁人，包括吳村和楚村的卑梁人民，他們的遭遇是那麼的「悲涼」！
然而，屏東漁民去太平島宣示主權，可不是外國新聞。
雖然台灣跟菲律賓、印尼之間的漁事糾紛，從來沒有斷過，但從前都止於漁事糾紛層次。這一次，事情升高到了主權層次，政府這一回假裝沒事，卻不可能永遠假裝。
這正是本文要提醒「小心太平島真的不太平」的原因：萬一哪一天，菲律賓方面也升高了層次，甚至他們的政府（軍警）介入了南海，我們的政府可有應變方案？甚至，有沒有做情報收集工作？（日本對台灣的保釣行動可是情報掌握確實的喲）
這一次南海仲裁，美國贏了中國一把，兩個大國當然不會為了南海開釁，而是找下一個博弈標的較量。可是不要忘了，菲律賓跟在美國後頭，也是贏家。萬一它狐假虎威，在南海做出「贏家動作」，我們的漁民同胞會遭遇什麼狀況？
在南海作業的，很多是東港、林邊一帶漁民，他們可都是蔡總統的鄉親，萬一碰到什麼「悲涼」遭遇，情何以堪？新政府又能否禁得起「菲律賓侵門踏戶」的衝擊？
簡單說，政府如果還是將太平島視為「漁權」層次，無異於鴕鳥將腦袋插進沙裡！
乾脆讓民間「獨占」司改
2016-07-27 06:36 聯合報 張升星／法官（台中市）
台灣社等多個本土社團批評，謝文定、林錦芳並不適任司法院正副院長，呼籲蔡總統立即收回提名。記者鄭宏斌／攝影
蔡總統提名謝文定和林錦芳擔任司法院正副院長，引發正反兩極評價。雖然法律人在雲端鬥得很爽，但是腳踏實地的百姓，對於司法官場的人事鬥爭，肯定冷漠無感！
身為法官，我的立場是「尷尬矛盾」與「務實諒解」！
因為謝林兩位長期擔任司法行政工作，始終堅持「膨脹三審、紊亂二審、掏空一審」的司法人事政策，打造全球人數最多，比例最高的終審法院，製造無窮無盡的陞遷欲望。人事異動頻仍，案件久懸不決，法律見解反覆，司法正義蕩然。法官為求迎合當局，衍生諸多官場醜態，自屬必然。從這個角度來看，論者批評謝林兩位思想僵化，毫無作為，當然不是誣衊。坦白說，他們的司法行政功績，只是等因奉此的「循吏」，昔日扮演忠誠順服的司法僚屬，如今轉型改變戲路，期待大開大闔的宏觀格局，當然顯得突兀而欠缺說服力。因此我「尷尬矛盾」。
但自詡「民間」的學者與律師，持續操弄「打著民間在野旗幟，享受官方權力資源」的舊有戲碼，意圖壟斷司法高層人事，彷彿唯有獲得「民間」認同，才能符合資格綁標。國之重器淪為特定團體的禁臠，同樣令人嫌惡。
反對論者把謝林兩位標籤汙名為「保守」的反動形象，那是一貫的操作手法。其實自由也好，保守也罷，都是不同的價值取向，也是社會多元的具體呈現。不管什麼主張，關鍵在於是否真的對於「自由理想」或「保守價值」闡述明確，說理嚴謹？還是只重公開表態，口號治國？
例如「民間」倡議的廢死論述，雖然對於《兩公約》的國際法論述破綻百出，但是堅定的廢死「信仰」，全然淹沒他們對於司法判決的批判能力。例如菲籍外勞刺死商家老闆百處傷口，然後拘禁幼子，性侵其妻。高院判決卻說：「被告犯罪之方法、態樣雖屬殘暴，但尚未達於極度殘虐、執拗之程度」；現役軍人不甘感情生變，侵入女友住宅，先勒死女友母親，然後性侵女友，隨即將其勒死。最高法院卻認該案：「是否符合情節最重大之罪」尚屬理由不備而撤銷發回。法官極盡扭曲條約意旨之能事，這些輕賤生命的判決，卻能獲得庇護。對於這種廢死的自由理想難以苟同，所以我「務實諒解」。
蔡總統宣示「全國司法改革會議」應由民間「主導」，在我看來，謝林兩位應該立刻做出重大宣示：「如果通過任命，未來全國司法改革會議，司法機關堅持退出，全盤交由民間律師與學者負責籌畫執行。」換句話說，民間「主導」仍然不足彰顯改革誠意，乾脆就由民間徹底「獨占」。必須強調的是，這樣的態度並不是傲慢的杯葛，而是謙卑的臣服！
如此，一則可解總統之難，證明總統識人之明；二則可去自身汙名，開放思考放棄本位；三則可免法官勞苦，律師獨占以利問責。不管是觀審、參審或陪審，愛怎麼審，就怎麼審。司法機關全盤接受，毫無異議，如此才能釐清真相，究明責任，孰曰不宜？
黨產條例 民進黨夢魘的開端
2016-07-27 06:36 聯合報 楊泰順／文化大學政治研究所教授
在立院經過十餘小時的交鋒，民進黨挾著國會過半的優勢，強勢三讀通過「政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例」。看到長期努力終獲勝利，民進黨委員自然難掩興奮之情，黨團總召柯建銘激動的稱這是「人民的勝利」，蔡總統也在臉書註記「歷史會記得這一天」。
相對於民進黨的興奮，清算對象的國民黨則似乎較為淡然。副主席詹啟賢說，「國民黨會以平常心面對」，黨籍立委甚至表示「如釋重負」。媒體報導，表決前國民黨雖然做出拖延杯葛的準備，但在審議過程中黨團根本就採取「半棄守」策略，連原先準備的六十五萬字修正動議也備而未用。何以國民黨如此輕鬆對待？難道不擔心往後選舉沒有銀彈？
？事實上，這個法案在合憲性上根本充滿瑕疵。在獲得「扣扳機」的快感後，民進黨恐怕只會陷自己於無盡的輿論戰與憲政爭議，對急於擺脫台獨鬥雞，建立清廉效率形象的民進黨而言，並不見得有利。
如同許多政治人物所指陳的，「黨產」議題在過去的廿餘年，一直是民進黨選舉時的「提款機」。每到選舉，只要說國民黨家大業大，民進黨候選人便似乎都成了白手起家的社會楷模。但也因為長期炒作黨產議題，民眾的期待也無形中被拉高，大家都等著看法條通過後，全面執政的屆時如何找出國民黨的金山銀山。如果打破撲滿卻只滾出兩枚銅板，民進黨恐怕將難以面對社會。
再者，在報復心態下所通過的「處理條例」，的確也存在不少法理爭議。例如，「不當」與「附隨組織」等核心概念，「處理條例」並未給予明確的界定，執行時必然引發不少爭議。尤其，這些「不當」與「附隨」本身就是個馬蜂窩，長期執政的國民黨如果努力牽拖，恐怕連民進黨也脫離不了干係。前陣子不就有人戲謔指出，廣義而言，連「中華民國」也可以視為國民黨的附隨組織？
陳水扁的八年傷透了支持者的心，藉著馬英九的政績不佳，民進黨再次獲得執政機會。故而，未來的四年對民進黨的發展將極具關鍵性，如果不能證明具有執政能力並可以承擔付託，民進黨也可能很快被台灣民眾所排斥。
而現在橫亙於民進黨政權的，是兩岸關係的緊張、全球化的經濟競爭、美中日的角力與台灣的產業困境等。不難想像，在未來的四年內，這些議題必將輪番占滿每天的媒體版面。屆時如果因為執行「處理條例」，政府常須分心應付國民黨的反彈，民眾恐怕不會滿意於蔡政府的表現；但蔡政府如果為了共體時艱，將「處理條例」輕輕放下，民進黨的信用也將立刻受到質疑。此一父子騎驢的困境，不正是今天為了快意扣扳機所造成的？
當然，有許多人準備在國民黨被掃地出門時燃炮慶祝。但國民黨如果懂得社會力的整合，調適時間並不會太久。人心浮動與外在環境對民進黨其實不見得有利，五百萬、一千萬的黨產經費補助，絕不會是未來決定兩黨勝負的關鍵。反諷的是，「處理條例」為國民黨清除了歷史的包袱，卻可能讓執政的民進黨陷入進退失據的泥淖。
