．聯合報黑白集．洪秀柱的七傷拳
．經濟日報社論．跨國整併產業 迎戰新變局
經濟／跨國整併產業 迎戰新變局
2016-11-04 05:18經濟日報 社論
美商高通日前宣布以470億美元天價收購恩智浦，積極從手機晶片跨足車用及工業用電子領域。國際大廠近來積極展開大型併購案，對全球產業生態帶來強烈衝擊，台灣業者應該如何因應，將是產業持續發展的重要一課。
觀察近一、兩年國際間發生的各項併購案，最大特色是併購規模愈來愈大，牽涉金額不斷破表，而支撐這種大型併購案可以成真，除了需要有專業成熟的人才與跨國管理的經驗，還要有強大的銀行融資體系與資本市場等基礎，才能提供源源不絕的銀彈，做為併購的基本條件。
第二大特色，與過去併購案很不同的是，近年來的併購都是跨領域的異業結盟，從AT&T併時代華納，威訊(Verizon)併雅虎，到軟銀併ARM、鴻海併夏普，都是橫跨不同產業領域的異業併購，即使是高通併恩智浦，兩家公司雖同屬半導體產業，但經營的市場與客戶也幾乎完全不同。
這些跨領域併購不斷發生，原因當然是許多產業的成長已遇到瓶頸，靠自身力量創造新事業又太慢，因此透過併購跨入其他領域，這樣成長速度更快。更重要的是，產業經過多年的演變，讓不同產業彼此的界線愈來愈模糊，不論是電信、媒體、網路所掀起的數位匯流大潮，或是電腦、手機、汽車等產品的聚合大勢，國際大廠不惜砸下鉅資掀起跨領域整併，都是要預先為產業變局做準備。
也因此，這些合併案的發生，將更加速產業生態的調整，也必然帶來更大的衝擊，未來競爭將從四面八方而來，敵人不再是傳統定義上的對手，而是從許多根本無法預知的地方冒出來，競爭也會永無止境。
相較於國際間熱絡的併購潮，台灣就顯得沉寂許多，而且規模與金額都小很多。若細究原因，近幾年台灣資本市場本益比快速下滑，是很重要的因素之一。跨國企業敢於進行大規模收購，是因為擁有高本益比與高市值，如此在資金成本上就占較大優勢，台灣企業無法享受高本益比，資本市場交易清淡，不僅募資成本提高，也很難籌措到大筆資金，當然更難進行大規模的收購。
其次，台灣的併購也明顯偏向同業整併，例如今年台灣最大合併案是日月光併矽品，去年是元大金收購大眾銀，更早則是聯發科併晨星，至於海外併購如環球晶圓、台達電、研華等，也大都偏向同產業進行整併以擴大經濟規模為目的，只有像鴻海收購夏普是比較明顯的異業整併。
究其原因，過去台灣內部企業整併並不常見，許多成熟產業仍是中小型公司，沒有做過徹底的清理整併，如今當世界走向異業結盟，台灣仍停留在同業合併上，在跨國競爭日益加劇的今天，未來競爭壓力也會愈大。
台灣產業不善於進行整併，還有心態與能力的問題。在心態上，大部分人喜歡當老板，而且創立公司就像是養兒子，不論養大養不大，還是自己的兒子最好；但國外企業像養豬，豬養大了該賣就賣，背後的心態就是公司即使被收購，也不見得是輸家，併別人的也不一定就是贏家。企業家若能對整併抱持平常心，產業的整合與進步會更容易推動。
此外，最關鍵的還是能力問題。台灣企業不夠國際化，明顯缺乏經營國際企業的專才，即使併購進來，也不見得有能力或信心管理跨國團隊，這是一般企業普遍的通病，也讓台灣企業主面對跨國併購時，都要審慎評估，三思而後行。
不過，以台灣海外收購案的經驗來看，若能制定明確的管理目標，輔以正向的獎勵辦法，加上尊重本地的法令與文化，授予當地主管更高的管理自主權，整併成功的機會還是相當高。台灣不應妄自菲薄，自外於這個大趨勢，另一方面也要小心應戰，讓原本的產業優勢透過合併更為擴大升級，而最重要的還是，企業家必須對未來的跨界整合有更深的理解與準備，以更大的決心與奮戰的精神，來因應最嚴苛的挑戰。
聯合／洪秀柱的七傷拳
2016-11-04 01:57聯合報 聯合報黑白集
國民黨主席洪秀柱1日率團訪問中國大陸，與中共總書記習近平進行「洪習會」。圖／美聯社
洪秀柱此趟大陸行，打的是七傷拳，有三分收穫，卻有七分自傷。此後，洪團隊必須馴服兩種豬隊友，始能行穩致遠。
一、暴衝的論述：從「一中同表」，到「不提一中各表是九二共識以外的另一選項」，到「求一中原則之同，存一中涵義之異」。種種反覆，顛三倒四，反映了洪團隊的內亂。
洪秀柱想在論述上另起爐灶，卻不能自圓其說。例如，她問馬英九：「你為何只說各表，不說統一？」但此次洪秀柱在會中說「統一」了嗎？習近平又說「統一」了嗎？別忘了，洪秀柱還曾自稱「我不是統派！」
此行無端挑起「各表／同表」的爭議，被視為討好北京。但是，北京的主流評論均視此僅是國民黨的內鬥，不願選邊站。若連北京都看出此際不是表態的時機，洪團隊何故自作多情？
二、瘋狂的潑糞：洪團隊起先標榜願就黨內兩岸政策舉行辯論，但等到異聲井噴而出，居然以下駟對上駟，由代言人對馬英九瘋狂潑糞，喝斥其不得「干政」，甚至有人指馬英九是「民進黨的同路人」。這是對黨內異議者的「射人先射馬」，但這樣辱罵馬英九是否公平？且難道黨內只有馬英九一人有不同意見嗎？
豬隊友口無遮攔，重傷洪秀柱形象。洪管不住這些自走砲，憑什麼讓人相信她能使國民黨面目一新？
洪秀柱身邊的智囊單薄，必須依賴這批隊友；但若不能扭轉這種喧賓奪主、尾巴搖狗的亂象，如何能成大器。
聯合／趕學生，查麵包師，民進黨好大的官威
2016-11-04 01:57聯合報 聯合報社論
基於不滿勞基法修法，青年團體1日闖入民進黨立院總召柯建銘辦公室要求辯論，遭到警方強行驅離。
圖／聯合報系資料照片
一批勞團和工運學生不滿勞基法修法，衝進民進黨總召柯建銘辦公室要求辯論，遭到警方強行驅離。立法院長蘇嘉全對學生侵犯立委個人空間大為震怒，要發表聲明譴責學生，因在野黨反對才作罷。民進黨因太陽花學運助陣而取得政權，如今卻視學生如寇讎，何其諷刺！
往前一天，則是黃姓麵包師拍到陳水扁散步影片，遭高雄市長陳菊指責為「滋擾」；隨即有高雄國稅局和衛生局人員以「接獲匿名檢舉」為由登門稽查，對他極盡行政威嚇，進而導致房東不再續租。民進黨護扁心切自可理解，但對於一名麵包師自發的路見不平，市府卻動用高規格手段進行追殺；曾經身為政治受難者的陳菊，會覺得這樣的作法合乎民主精神嗎？
這兩個事例，與民進黨執政後的諸多「政策髮夾彎」不同，是完全令人無法苟同的事。原因是，這涉及的不只是對特定議題的客觀位置改變，而是民進黨對民主法治主觀信念的扭曲，到了背叛自己、背叛民主的地步。
兩年前的太陽花事件，民進黨把學生當成倒馬先鋒，護航他們進入立法院占領議場，導致國會癱瘓長達廿多天，並趁勢以「反中」為名點燃「倒馬」引線。而如今民進黨政府上台不到半年，卻用《服貿協議》同樣的手法偷渡「一例一休」的修法，不讓委員會討論即想逕付三讀。這種作法，與國民黨何異？
更離譜的是，學生當時反服貿如果是伸張正義，為何今天反對一例一休就是惡性抗爭？為何當時學生癱瘓國會被捧為英雄，而今天占據立委辦公室就是無理取鬧？為何當時入侵行政院的學生遭驅離就是政府「血腥鎮壓」，而今天學生被拖走就是警察正當執法？
最荒唐的是蘇嘉全，試問，如果沒有太陽花學潮，他何德何能，如何坐上立法院長寶座？而如今，他卻過河拆橋，一心想著要逞官威。那麼，戴著「公民不服從運動」冠冕的學運，到了民進黨執政，就只能改當「順從公民」嗎？
麵包師事件的轉折，也如出一轍。依法論法，作為公眾人物及被定罪的卸任元首，陳水扁每天在街上趴趴走，市民在公共場所拍攝他的影像，並不構成侵犯隱私或肖像權。也因此，陳菊指責麵包師「滋擾」，其實是一種政治恫嚇。隨後，市府不過接到一通「匿名電話」，就能連續出動稅務和衛生官員上門稽查，將政治恫嚇落實為具體行動。試想：麵包師多日前即報案稱有人在臉書留言恐嚇，警局昨天才約詢嫌疑人；而陳菊的「滋擾說」一出，市府立刻派人上門找碴。公務員如此「訓練有素」聞聲行事，怎不令人咋舌？
就在幾天前，學術界有一場「加害者的過去式與現在式」的研討會，檢討了台灣的轉型正義問題。其中有學者提到，台灣的政治迫害非常「體制化」，「加害者幾乎都是公務員」，但社會大眾卻似乎不太在意。這些評論所言不差，但基本上都在檢討威權統治年代的現象，甚少注意到加害者「現在式」的部分。以稽查麵包師的事件為例，高雄財稅和衛生官員的作法，不就印證「加害者幾乎都是公務員」的故事並非全是歷史事件，而是活生生的現在進行式。
政治哲學家漢娜鄂倫提出「邪惡之平庸性」的觀點，目的並不只要檢討納粹罪行，也不只為透視極權體制之惡，而在提醒人們切勿沉淪於形式和教條，才不會為邪惡所驅使而不自知。撇開蘇嘉全不談，即使像陳菊這樣有過美麗島政治受難經驗的人，一旦大權在握日久，似乎也會忘記自己曾經遭遇過的不公，也會忘記底層人民渴望的是什麼公平和正義。不管她有沒有下令，高雄公務員提著大刀去鍘麵包師，她不僅塑造了一個「加害者」結構，而且還是發動者。
驅趕學生，查麵包師，雖然不是天大地大，卻看出民進黨基本的民主價值在崩塌。
延伸閱讀
● 溝通只是民進黨掩飾獨裁的遮羞布？
