udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004
udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/361085/web/◆ 聯合報社論／當黨意背棄民意，罷免就是不信任投票
◆ 聯合報黑白集／台灣也有一堵川普牆
◆ 經濟日報社論／科技大咖封殺川普的反思
經濟日報社論／科技大咖封殺川普的反思
2021-01-15 01:33 經濟日報 / 經濟日報社論
川普。（路透）
川普支持者6日闖入國會山莊爆發衝突，社群平台針對川普帳號的後續處置措施愈演愈烈；繼 Facebook 執行長祖克柏宣布直到政權和平移交「無限期」封鎖川普的 Facebook 與 Instagram 帳號，川普的推特帳號也遭永久停用。
從民國 98 年(2009年)上任以來，川普共發送了 50,639 條推特，平均每天發送數量超過10條，閱讀量達到 3,897 億次，川普「推特治國」的時代，終於落幕，從在推特上坐擁 8,870 萬粉絲的頭號網紅，一夕之間化為烏有。
推特聲明中提到，川普因支持者認為選舉不公，不願出席新任總統就職典禮，談話內容中也可能進一步煽動支持者影響典禮進行；臉書創辦人祖克柏則發文指出：「在此期間允許總統繼續使用我們服務的風險實在太大了。」
除了川普的個人帳號在推特、臉書、Instagram 社交平台上被封之外，就連遊戲串流平台 Twitch、Snapchat 也停止推廣川普帳號內容，電商 Shopify 關閉了川普的線上紀念品商店，支付平台 PayPal 關閉了為前往華盛頓特區的川普支持者籌集資金的帳戶。
川普在被網路平台全面封殺後，表示「我們不會被消音」，宣稱要建立自己的平台，但這個可能性也愈來愈小，蘋果、亞馬遜與谷歌同步封殺了有「右翼推特」之稱的 Parler，蘋果將 Parler 自線上商店下架，亞馬遜則是關閉伺服器。
封鎖川普帳號，雖然大快人心，但也引起爭議，首先是言論自由與守護民主的辯論；川普雖然貴為總統，有許多發聲的管道，但是長久以來，經過他的濫用，愈來愈多媒體已經不願意轉播他的演講，白宮發言人更是每次都與記者吵群架，川普需要能夠直接訴諸支持者的管道，而社群媒體正是提供他最好的工具。
大科技公司封鎖他的帳號，正是封鎖他的訊息管道，有人認為這是針對川普及其支持者的言論審查；但就像美國憲法對言論自由不是無限制的保障，沒有人能夠在擁擠戲院，有高喊「著火了」的自由一樣，川普在1月6日所作所為，讓臉書與推特的經營者相信，若繼續讓川普發聲，將會對美國民主體制，造成無可彌補的傷害，封鎖他的帳號，是民主防衛機制，是鞏固民主的重要一環。
很多人也相信，正是因為過去川普的言論從未受到過約束，民粹主義才會愈演愈烈，最終導致了國會暴力事件，尤其是在民國 105 年(2016年)大選中，民主黨認為始作俑者正是臉書，讓廣泛傳播的假新聞，將川普推上了總統寶座。
可是川普的言論有問題，是否由這些社群平台自行決定，卻引發許多人的質疑，德國總理梅克爾首先就不贊同，德國政府發言人表達了她的觀點認為，完全關閉一個總統的帳號是有問題的，應該參考德國的作法，言論自由應以法律來限制，而非由私人企業的 CEO 來做決定。
真正核心問題是，為何四年來，這些高科技公司不敢碰川普，現在會突然集體行動，對川普痛下殺手呢？
其實川普對高科技公司是很好的，他上台以後，通過了大規模的企業減稅計畫，最高稅率從 36% 降到 21%，設計大赦條件，讓這些大科技公司將過去積存在海外的利潤匯回美國，間接促成股市上漲，這又反過來促成這些公司整體市值暴漲。
現在他要下台了，民主黨豬羊變色，同時掌握了白宮與國會兩院，不僅要重新加稅，對這些高科技大公司來說，最致命的是反壟斷，國會中民主黨對於反壟斷更加積極，谷歌、臉書與蘋果等都是在反壟斷的黑名單中。
現在各大科技公司的 CEO 們，肯定都是寢食難安，苦思如何才能避免在民主黨主政下被拆分的命運，此刻對落水狗川普再踢一腳，完全是基於自己的利益，換句話說，封殺川普，就是這些大公司給拜登與民主黨的投名狀。
在這個網路社會，真正能夠封住美國總統的影響力，不是法律，也不是權力制衡，而是幾個公司 CEO 的決定，這才是值得我們深思反省的。
聯合報黑白集／台灣也有一堵川普牆
2021-01-15 02:55 聯合報 / 聯合報黑白集
川普12日對記者說，他在國會暴亂前對支持者發表的談話沒有不妥，不該被彈劾。圖為川普12日在德州的美墨邊牆發表談話。美聯社
美國國會暴亂事件後躲了幾天的川普，終於露臉卻是去看一堵牆。這堵牆是他的正字標記，除了那句「讓美國再次偉大」的響亮口號，他可說是靠著這堵牆當選的，現在他來看這堵牆，憑弔成分卻多於炫耀。
這堵牆原應在美墨邊境上綿亙數千里的，但四年任期忽焉過去，只蓋好四百多公里，繼任的拜登聲明過了，他不會再蓋下去，這牆不會像秦始皇的萬里長城，成為川普讓人緬懷的政治遺產，卻可能變成一堵瘋狂執政的紀念碑。
現在川普一夕間就造好了另一堵牆。四年來他發過一萬多則推特，形同用推特治國，但人還沒下台，推特已將他帳號永久移除，比人走茶涼還慘，臉書與 IG 也無限期停用他的帳號，一個堂堂全球領袖，差不多被判處了社會性隔離的無期徒刑，社群媒體築的牆不比他的牆更深？
他犯的錯太驚悚，讓菁英全看傻眼，教唆群眾進犯國會，觸犯了美國的天條，與叛國沒什麼兩樣，國會當然發出雷霆之怒，準備用彈劾案將他永遠踢出政治圈。
川普主義是單邊主義、孤立主義與種族主義的綜合體，他的牆就是川普主義的實體具象，恐懼、封閉與排外。台灣是川普主義的膜拜者與海外最大集散地，自然也有一堵無形的鎖國之牆，但台灣難道要步他後塵，也被國際社會築高牆隔離起來？
聯合報社論／當黨意背棄民意，罷免就是不信任投票
2021-01-15 02:55 聯合報 / 聯合報社論
桃園市議員王浩宇罷免案16日登場。圖／聯合報系資料照片
未來不到一個月內，將連續有兩場罷免投票，分別針對民進黨桃園市議員王浩宇與無黨籍高雄市議員黃捷。由於萊豬議題延燒，接下來還可能有針對多位民進黨立委陸續發動的「割萊委」行動。「罷免風暴」蓄勢待發，不論結果如何，都將改變台灣的民主運作方式。
罷免權的原始設計是「對人」而不是「對事」，當民選官員與民意代表有失職之處，即由人民收回賦予的政治權力；這種「對人不對事」的罷免設計，轉向「對事不對人」的始作俑者，正是民進黨。民國 83 年(一九九四年)親綠團體和民進黨對支持核四的立委提出罷免，民國 103 年(二○一四年)太陽花運動後發起「割藍委」行動，都是例證。
興建核四、簽訂服貿協議，都是「黨意」，以此為由罷免個別立委，標示民進黨認同且以行動實踐將「對人的罷免」概念轉換成「對政策複決」，甚至是「對政黨信任投票」的做法。及至去年在韓國瑜並未有明確失職失格的情況下「罷韓」成功，罷免的意義更不限制在對個別政治人物失職與否的認定，而是政治決定。
對王浩宇和黃捷的罷免行動，固然是從「罷韓」後的「報復性罷免」而起，但因蔡政府的爭議政策越來越多，踐踏民意的情況也越來越普遍；從監察院、國家通訊傳播委員會的人事案爭議不斷，到開放萊豬、中天關台與防疫雙標，盡皆如此。面對民意強烈反彈，民進黨或挾執政優勢一意孤行，或在立法院強行表決甚至違背程序正義強渡關山，在野黨的抗爭根本無法阻擋；加上民進黨在民國 107 年(二○一八)「公投綁大選」大敗後，修法將公投和選舉脫鉤，且限制二年舉行一次，等於沒收了人民對政策的創制、複決權，人民要在民選官員與民代的任期中表現不滿，就只剩罷免權的行使了。
當然，王浩宇和黃捷被提罷免的理由各有不同。其中王浩宇是由綠黨轉投靠民進黨，長久以來網路霸凌、爭議言論不斷；身為桃園市議員，卻花更多力氣在「監督」韓國瑜、國民黨和柯文哲。在萊豬議題上，護航力道甚至高過許多民進黨成員，還曾有故意將「萊克多巴胺」說成「賽德克巴萊」的歧視原住民言論，並帶頭出征販售進口牛肉的大賣場，無論對人或對事，被提罷免都不令人意外。
對於王浩宇被提罷免，昔日綠黨同志批他「為個人利益拋棄原本價值和抹黑其他政黨」；民進黨中央不置一詞，私下放話說他是「自走砲」，還有其他綠營民代說他被罷免是「替天行道」，切割意味明顯。但不能改變的事實是，王浩宇捍衛的就是蔡政府的政策和民進黨的價值；王浩宇曾經帶起的風向，得利的就是民進黨。因此，對王浩宇的罷免票，也意味對執政黨的不滿。
民進黨完全執政後，類似王浩宇「黨意高於民意」的民選公職所在多有。例如立法院對開放萊豬的行政命令表決，在七成反萊豬民意下，民進黨跑票的也只有三席。雖然目前被點名罷免的民進黨立委只有六位，但不辨是非、為黨意背棄民意卻是全面現象，僅僅切割王浩宇是行不通也毫無道理的。
對個別政治人物的罷免，支持與反對方各有論據，但因缺乏對執政者的有效制衡手段，當黨意背棄民意時，罷免就是另一種形式的不信任投票。因此，「罷免王浩宇」的意義，不只是針對一個市議員的罷免，更是對蔡政府政策的期中檢驗。無論成功與否，未來使用類似手段監督政府、收回權力，都成為合理之舉，讓執政者知所警惕，讓民選官員與民代以民意為依歸。
