◆ 【即時短評】最高法院創設「抵抗權」？ 一言喪邦
◆ 【重磅快評】總統光喊團結不解決問題 補不了疫情破口
◆ 【重磅快評】楊志良的話只說對了一半
【即時短評】最高法院創設「抵抗權」？ 一言喪邦
2021-01-18 21:43 聯合報 / 記者賴佩璇／台北即時報導
太陽花學運 323 占領行政院案，最高法院今承認人民有抵抗權，得阻卻違法。在社會對立爭議不休之際，恐鼓舞社會大眾「不爽執政黨政策、大鬧抗爭反政府無罪」歪風。套句最高檢說法，「民眾可以反萊豬、反空汙、反核食為名，號召民眾進入行政院、總統府？」
太陽花學運的學生及社運人士的刑事訴訟，簡單可區分為兩案，「318佔領立法院」及「323攻佔行政院」，兩者性質不同，前者是對於抗拒立法權程序不公的政治訴求，和平靜坐。一審合議庭以被告犯罪動機因「公民不服從」、抵抗權而起，全部判決無罪。
後者是對抗、攻擊行政權，屬於「要流血的革命」，政府出動「國家機器」使用公權力鎮壓暴民，本為應然。該案是否符合公然、和平、非暴力的構成要件？況且，當事人又「不甘受罰」，可否主張「抵抗權」？
平心而論，我國法律並沒有禁止以和平、理性方式宣揚反對服貿協議，但強行侵入、占領行政院已超出底線，已逾越言論自由保障範疇，不得阻卻違法，遑論主張緊急避難。
我國憲法未明文規定抵抗權，如果有憲法疑慮，合議庭應裁定停止審理、聲請釋憲，等待司法院大法官作出解釋，而非是「法官造法」，自行承認抵抗權，可阻卻違法。終審法院要「一錘定音」，但最高法院這一錘，究竟帶給人民是什麼啟示？
《論語．子路》。定公問：「一言而可以興邦，有諸？」又曰：「一言而喪邦，有諸？」孔子回答雖然針對君王，但「一言興邦；一言喪邦。」這句話現在可用在最高法院判決理由上，語言影響力量極大，撤銷發回「後遺症」無窮，期許有權者「不妄語」。
【重磅快評】楊志良的話只說對了一半
2021-01-18 08:56 聯合報 / 主筆室
楊志良說話常不經修飾，素有「楊大砲」之稱，但也容易遭到斷章取義。圖／本報系資料照片
北部某醫院日前爆發首起醫生染疫事件，其後也傳給女友。前衛生署長楊志良日前一席「開除醫生」說，遭到網路圍剿。就在府院黨全力批判楊志良的同時，該院院內感染卻持續擴大，至今已有三位醫護人員遭同一位醫師感染。從目前指揮中心所披露的醫護染疫疫調情節，看起來該檢討的不只是醫護人員，還有醫院的管理階層，衛福部更難卸其責。
還原當時楊志良在政論節目上的完整說法，這位醫師是在為新冠病患插管時，被患者噴出的分泌物感染，楊志良認為不用苛責醫生，因為總有運氣不好的時候，但該醫生錯在沒有警覺性，應該要脫掉所有防護衣再穿新的一套，並且趕快通報、到隔離病房至少隔離14天；但他卻回家，事後還去逛商場，將病毒傳播出去。楊志良認為應該就醫生沒有落實防疫 SOP 給予處分，並說「假如我是院長，第一件事就是把他開除」。
楊志良說話的風格向來不經修飾，素有「楊大砲」之稱，容易遭到斷章取義。當時外界原本將焦點放在院內醫護感染以及衛福部長陳時中在此事中的雙標爭議，楊志良發言一出，立刻從網路發酵，這段談話也被簡化成「開除醫生」說，綠營見獵心喜、府院黨接力砲轟，更有診所掛起「唾棄楊志良不當發言」紅布條，成功轉移了原本的爭議。
楊志良的用詞或許激烈了一點，他所點出的問題卻是事實，作為醫護人員本來就應該更有警覺性，怎麼會被患者噴到分泌物，事後還跟著同樣已出現症狀的護理師女友到處趴趴走。且當綠營還在忙著帶風向批判楊志良時，第三、第四位曾與該醫生接觸的護理師跟醫生更陸續確診，而遭到染疫的護理師，發現自己出現症狀時，不是回到自己的醫院就醫，竟是繞遠路到診所看病。因為出現發燒症狀，才在診所人員力勸下回原醫院檢查，連帶使得診所、藥局相關人員一起被匡列，同住的家人也出現症狀，讓社區感染一再出現破口。指揮中心更發現，該院醫生休息室內四處存在新冠肺炎病毒。
面對外界不斷要求道歉，楊志良不改其志，更加碼質問指揮中心，全天下都知道是哪家醫院，為何到現在還不敢公布，資訊應該愈透明愈好；他更懷疑該院分艙分流的防疫流程是否有落實？這些問題陳時中都沒有回答，但指揮中心這種壟斷資訊權、動輒恫嚇媒體的做法，恐怕只是為了掩蓋自己的督導失責。
如今院內染疫風暴持續擴大，隨著愈來愈多的疫調情節曝光，陳時中終於承認護理師確實警覺性不夠高，需要檢討。話說得輕描淡寫，但該檢討的何止是醫護人員，包括整個醫院的管理體系，根本就已經失能。還有，衛福部作為督導的主管機關，在院內感染事件接二連三發生之後，除了遮遮掩掩、雙重標準、帶風向轉移焦點，又做了什麼該做的事？
【重磅快評】總統光喊團結不解決問題 補不了疫情破口
2021-01-18 10:45 聯合報 / 主筆室
蔡英文總統寫信給醫護人員加油打氣，呼籲全民挺醫護，「病毒再厲害，也比不過人心的團結」。圖／取自蔡英文臉書
桃園某醫院院內感染擴大，由於四名染疫醫護均進入社區，醫界憂心社區可能有隱藏個案。蔡總統又趕在陳時中記者會後發臉書，再籲全民挺醫護，「病毒再厲害，也比不過人心的團結」，她光喊話鼓勵醫護抵擋病毒，卻不誠實面對前線資源短缺的問題。團結，不該是執政者推卸責任的托詞。
指揮中心原本將整起事件定義為「社區感染」，理由是兩名染疫醫護屬情侶關係，直到第二名護理師確診，才承認「院內群聚感染」，這個認定轉變，反映出指揮中心「諱疾忌醫」的官僚心態，緊抱「防疫有成」的金牌，拉不下臉自我檢討，輕忽醫護同時染疫的嚴重性，以致未能在第一時間防堵破口，讓潛在的被感染者進入社區，造成民眾恐慌。
陳時中在第一位醫師（案838）確診時說，這起院內感染「沒看到洞，但有些縫隙」，不料小縫裡冒出四起確診，他就改口說新增確診護理師自行就醫「警覺心不足」，新增染疫醫師有鼻炎，不排除有「院內環境感染」。他在案發一週後才看到這些問題，令人質疑是否發條鬆了
更可議的是，指揮中心在第一時間究竟有無考慮到爆發院內群聚感染的可能性？如果有，不會追著病毒跑，深夜叫回病患家屬、出院者重新採檢，不會在案發數天後才發現醫師休息室有病毒，不會用最小範圍匡定隔離對象，讓與染疫醫師共事的醫護回到社區自主管理。
陳時中反對普篩，批評是無效率之舉，但這回碰上院內感染，要超前防堵擴大，全院或匡定大範圍接觸者普篩，絕對比糾纏在「如何定義密切接觸者」的技術問題上試錯，來得有效率。只是台灣篩檢能量至今根本力有未逮。
先前楊志良曾批評（案838）有症狀繼續上班、逛街，質疑該員違反 SOP；事實上，案838傳染給女友以外兩名醫護的過程，正突顯另一個嚴重的問題：為什麼照顧確診者的專責醫師，還要跨到他區另外值班，而且有病不休假、不上報隔離？
熟悉該醫院情況的資深醫師均指出，這家醫院負責兩成境外移入病患，又還有原本的業務，人力與空間早已不足，無法確實作到分艙分流。因此可知，就算當事人再有警覺心，醫療現場的潛規則，根本大於 SOP，院方乃至衛福部一天不解決前線吃緊的危況，案838再現風險便難以根絕。
當疫情流感化，政府既堅持全民正常生活，維持經濟運作，但卻沒有相應的防疫資源，如充裕的篩檢量能、醫療人力與空間，來因應升高的疫情風險。檢討是為了補破口，催促主事者為前線醫護加強防護，總統卻說這些是「不理性聲音」，帶頭抨擊就事論事，有如將指揮中心視作政治攻防堡壘，此舉無助重建指揮中心公信力，反而讓防疫捲入政爭，抗疫之戰還能撐下去嗎？
