udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺　

◆ 　聯合報社論／賴卓體制失能，陷豢養側翼與尾巴搖狗困境

◆ 　聯合報黑白集／苗頭不對、雅口無言

◆ 　經濟日報社論／陸客團不是旅遊業的萬靈丹

經濟日報社論／陸客團不是旅遊業的萬靈丹

2025-01-19 02:46 　經濟日報／ 社論

陸客團不是旅遊業的萬靈丹。示意圖。（記者蔡家蓁／攝影）

中國大陸文化和旅遊部宣布，近日將開放上海及福建赴台團體旅遊；消息一出，台灣觀光類股大漲，龍頭股亮燈漲停。業界將此視為久旱中的甘霖，期待今年入境旅遊人次飆上千萬，一掃疫情以來的陰霾。

不僅是業界雀躍，多個以旅遊著稱的縣市紛紛不落人後，要求和北市「共推遊程」，深怕這波因台北和上海「雙城論壇」衍生出來的陸客開放效益，被北市獨攬，錯過了難得商機，特別是和北市關係較佳的藍營執政縣市。

誠然，兩岸間的政治爭鬥，已讓台灣付出了巨大的經濟代價，特別是旅遊相關產業。迄今無法將兩岸旅遊納入最基本的業務範圍，讓台灣入境旅遊，無法像全球疫情後快速恢復榮景；加上國人捨棄國旅、大量出境旅遊之下，旅遊業暮氣沉沉，甚至不少業者關門歇業。這是政府須深自警惕之處，實在不宜為一些無謂的爭執，付出產業發展的重大代價。

然而，業界也不宜將責任往政府或消費者一推了事，認定自己完全是個「受害者」，在業績不佳時屢屢要求政府補貼，或「情勒」消費者以國旅取代境外旅遊。畢竟，旅遊的價格和品質主要還是由業者自行考量，而形成對消費者的吸引力；若沒有陸客就無法存活，那表示台灣根本沒法發展旅遊業，顯然不合邏輯。因此，旅遊業者自己當然要負主要責任，恢復陸客來台團旅，有如產業發展的強心針，可以救一時之需，斷難視為萬靈丹。當前地緣政治之下，兩岸關係未來發展難測，今日的熱情難保明日的冷漠，有遠見的業者在風險規避之下，發展「非陸客」市場才是正辦。

但台灣旅遊業的經營心態，頗值得商榷，特別是旅宿業者。幾十年來充滿了「殺雞取卵」的行徑，不僅在年節或旺季時價格離譜，連平日訂價也都遠遠超過鄰國的競爭業者。台灣雖土地價格昂貴，故投資成本偏高，但也絕難解釋為何差異如此巨大，簡直是將消費者當肥羊。在一個全球化的世界，交通既方便，資訊又透明，消費者以自身經驗或透過網路，不可能長期被如此嚴重剝削；所以，今天旅遊業無法吸引國人，可說咎由自取。

然而，除了業者有責任之外，政府對產業還是有輔導之責。政府多年來對旅遊業口頭的關照過多，實際的投資或輔導卻相當有限；幾乎都是在遭逢巨變、業界一片哀嚎之下，才會用補貼方式耗費公共資源加以補助，這絕非輔導的正常手段。

舉例來說，外國在重要景點幾乎都有極出色的大型雕塑品，彰顯當地的某種價值，別說英、法、義那些具有歷史感的大都會，連較後進的馬來西亞蘭卡威，就有個巨型的老鷹雕像；泰國聖獅啤酒廠前，也有大型的金獅雕塑；美國普利茅斯港有當年登陸美國的「五月花」複製品，巴爾的摩港有獨立時期的「憲法號」戰艦；對岸鴨綠江大鐵橋邊，有當年韓戰時中國「志願軍」的巨幅雕像等等。台灣呢？有哪幾個景點有拿得出來，讓旅客爭相拍照的大型雕塑嗎？連號稱台灣孫文的蔣渭水，為紀念他而豎立在國道五號的紀念碑，也寒嗆到令人不忍卒睹，真是愧對先賢。

台灣政府對待旅遊的態度，就連對岸一個三、四線城市都不如，看看他們諸多地方城市的公共水舞，只能讓我們汗顏，更別說一、二線的大城市了。台北市，除了晚間到處黯淡無光之外，入境旅客在大馬路要找個廁所都相當困難。看看對岸成都街道到處都是的公廁，看看江南部分城市的路標，連廁所距離幾公尺都清清楚楚，我們官員到處出訪、參加論壇，每年過年或元宵，就是放放煙火、展示花燈了事；如此這般，旅遊業發展得起來嗎？

陸客只是強心針，絕對不是萬靈丹，旅遊不止要自立，還一定要自強。

聯合報黑白集／苗頭不對、雅口無言

2025-01-19 04:13 　聯合報／ 黑白集

社民黨北市議員苗博雅主張廢死，17日直播近3小時，找來綠營批藍白惡搞預算，最後觀眾call in直球問「為什麼沒有譴責賴清德？」圖／擷取自YouTube「苗博雅」頻道

死刑犯黃麟凱成為賴清德總統任上首名伏法死囚，本該嚴肅以對，但在相關議論中，「苗頭不對」、「雅口無言」卻成為爆紅流行語，讓政客見識到民意迴力鏢威力。

事情源於社民黨台北市議員苗博雅，十年前曾在臉書發文「再冷，也不該拿死囚的血來暖自己的民調」，狠酸時任總統馬英九。現在賴清德才上任半年，更有「實質廢死」的釋憲判決靠山，仍不惜對死囚「開第一槍」，人民當然想知道，賴總統是否也拿死囚的血來暖民調？

然而，當初捍衛殺人犯人權的苗博雅，如今卻發文表示「這個國家，有更重要的事」，並轉移焦點批評在野黨刪減預算，形同消音。一時之間，網友紛紛湧向苗博雅舊文朝聖，並立封苗博雅「尚書大人」（喻機靈搖擺如牆頭草），更炒熱了「苗頭不對」、「雅口無言」兩個語詞。

其實黃麟凱槍決仍有程序問題遭質疑，例如真能通過憲法法庭設下的「八大關五大卡」檢驗？司改會、廢死聯盟稱已將其非常上訴狀遞至法務部，仍未能槍下留人，苗博雅卻未置一詞，莫非背叛了理念、也拋棄了盟友？但若真深究，恐怕就要問，賴政府是在搶救民調，或是為大法官提名鋪排？

顯然，面對八成反廢死堅定民意，「血饅頭」不僅有助暖總統民調，還攸關能否鋪平自己出征台北市長的競選之路！

聯合報社論／賴卓體制失能，陷豢養側翼與尾巴搖狗困境

2025-01-19 03:54 　聯合報／ 社論

經濟民主連合召集人賴中強。圖／聯合報系資料照片

在賴清德總統當選一周年前夕，民進黨的親密戰友「經民連」智庫召集人賴中強發文談論退休年金議題時，痛批賴政府面對朝小野大犯下兩大戰略錯誤，國會攻防不該只擋不攻，也不該把國會當主戰場。他直言，青鳥會盡台灣公民的責任，民進黨政府也要認清這年頭不可能有太平官。賴中強的批評未必全然準確，卻表達了綠友友對賴卓體制失能的不滿，更凸顯民進黨政府在豢養側翼與尾巴搖狗之間的困境。

從太陽花運動到青鳥、大罷免，賴中強是一路和民進黨相倚相伴的民間團體急先鋒；他說重話，顯是對民進黨無能面對國會的反彈。他指陳賴政府第一大戰略錯誤，是在國會不能只是擋、沒有攻，執政黨應設定政治議程，拋出福國利民法案說服國人，看藍白敢不敢反對。他所謂的第二大戰略錯誤，是賴政府明知國會是少數，就不應把國會當成主戰場，應該把操之在我的法規命令當成主要施政手段。

站在綠友友立場，賴中強當然痛批藍白惡搞，只求討好特定群體的政策買票。但至少藍白解決了警察退休金和高齡巴氏量表申請的苦痛，而民進黨為庶民做了什麼？當民進黨全力抨擊藍白提高警察所得替代率、挑撥世代矛盾時，執政黨為那些拿不到補助津貼的退休老人做了什麼？賴中強直問，難道國家稅收不應優先保障國民最基本生活權？賴中強忽略了民進黨重砍公教，卻不敢碰觸勞工的年改真相；但他的確問到了重點：這政府為伸張社會正義又做了什麼？

賴中強也以衛福部次長呂建德為例，逼問民進黨政府是什麼樣的黨內權力結構和政治文化，讓富有行政經驗的學者從政，依然「有志難伸」。換句話說，賴政府即使重用綠學者，但老戰友在這失能政府裡卻無所作為，這難道不是政府的問題？不過，賴中強豈會不知，學者被收編成為綠朝新貴，往往不是一起沉淪，就只能黯然求去？

一連串逼問都直指賴政府的失能，既無力解決朝小野大僵局，更無法照顧庶民生計。賴總統最大動作，就是成立氣候變遷、健康台灣和社會防衛韌性三大委員會，卻不能形成社會共識和政策改變，只淪為政治秀。卓榮泰最大動作，則是對國會提覆議，還有叫停班班鮮奶的政策災難，以及推翻高鐵南延屏東設計，讓五年上億評估歸零重來。卓內閣翻案本事遠高於開創能力。民進黨團更忙著鬥爭藍白，並寄望青鳥大罷免。這樣無能的政府，人民怎會有感？綠友友怎不焦慮？

一年前，賴清德在當選夜裡誓言要以團結為先，要廣納人才，要朝野有共識的政務先做，沒共識的先擱置，這些承諾已成泡影。賴卓體制善鬥而無能，除了痛罵藍白毀憲亂政外，什麼也沒做。國會空轉，國政虛耗，空白的執政成績單，連綠友友都搖頭，指責賴政府犯下戰略錯誤。誠然，賴政府如能提出福國利民法案，藍白怎麼敢擋？運動部組織法和考試委員人事案都順利通過，就是最好例子。

但賴卓體制必須擺脫威權獨裁心態，接受朝小野大事實，尊重國會多數民意，才可能走出失能困境；而賴中強開出的解方裡，並沒有朝野和解和民主團結。當賴中強發出「青鳥會盡公民責任」要脅，警告「不可能有太平官」，甚至怒轟卓內閣對中資禁止漏洞無動於衷時，口氣竟像極了賴清德在召喚青鳥包圍國會、威脅在野黨；而當賴清德高喊團結並邀韓國瑜喝和解咖啡時，賴中強卻強調青鳥大罷免行動自主不受政黨指揮，賴清德有沒有尾巴搖狗的感覺？