．聯合報黑白集．大學併校別想成婚姻
．經濟日報社論．找低薪病根 救青年也救國家
經濟／找低薪病根 救青年也救國家
2016-01-10 03:04 經濟日報 經濟日報社論
「時代考驗青年，青年創造時代…」這是30年前台灣經濟正處於黃金時代，年輕人琅琅上口的愛國歌曲。只是，此調不彈久矣！取而代之的，是啃老族、無殼蝸牛族、月光族；年輕人眼中看到的是，前途茫茫、薪資倒退、房價所得比15倍全球最高、落後國家個個勇往直前而台灣不進反退，乃有愈來愈多人急著跳船離鄉尋求更光明未來。
工商鉅子說得好，這乃是政府、企業的罪過。但企業在群雄環伺的國際市場中掙扎求存，即使極力提高薪資、提升年輕員工競爭力與生產力，大環境向下沉淪，卻絲毫也使不上力。因而，歸根究柢，這乃是20年來政府的莫大罪過，因為當政府創造出一個時代，不在考驗青年，而在毀滅青年；當青年完全不敢奢想創造新時代，所思所求只是如何苟全求活、如何流落異邦渴求聊勝於無的機會；失去了青年也就失了希望、斷絕了命脈，這樣的國家怎會有前途？
三位總統候選人們個個聲嘶力竭，高談前朝如何誤國、自己如何英明，大有「斯人不出，奈天下蒼生何」之慨。然而察其言、觀其政策白皮書，只見對病象的描述絲絲入扣，對前此領導者的錯誤大加撻伐；但其中流露出幾許對年輕一代困境感同身受的情懷？對20年國家罪過的真知灼見？遑論直探病根、對症下藥。則年輕人的未來、國家的命脈與希望，將從何求？
最不可思議的是，竟有候選人倒果為因，主張直接以公權力將基本工資提高50%，藉以解決低薪、貧富不均的病象，甚至進入一個以「薪資帶動經濟成長」的新時代。果能如是，則北韓經濟應該一飛沖天，成為全球經濟發展的楷模；因為在獨夫的全權統治之下，調高薪資易如反掌，其經濟即會如響斯應高速成長，但三歲稚子恐怕都將啞然失笑。
低薪、貧富差距擴大與經濟成長低迷，的確息息相關，因而三者也可一舉改善；關鍵在於，這一舉究當如何？
年輕人低薪有三個根源：其一是生產力不升反降；其二是主政者好大喜功，將資源不當運用；其三則是經濟發展策略錯誤。
生產力下降的關鍵端在教育，在批判「教改」人人會，但如何改正，而且要具體可行，則多言不及義。解方其實唾手可得：最迫切需要救治的病灶，一在技職體系、一在正規大學教育；前者可仿新加坡，從已病入膏肓的技職學校中選擇深具潛力者，由政府與企業共同出資與德國適當的技職學校結為姐妹，全盤移植其教學內容、師資、訓練方式，立刻成為全國標準，立即提升學生的競爭力與自尊心，必將蔚然成風。後者則選擇被少子化逼迫到最後關頭的正規大學，特案許可與國外一流大學合作甚至成為台灣分校，引進完全不同的教學理念與教學方法；一方面讓青年學子不出國門即有另類選擇；一方面激勵大學教育以重現活力。
在資源運用方面，20年來主政者高倡發展高科技產業、兩兆雙星等，卻忽視傳統產業；但兩者同樣資本投入所創造的就業機會或是勞動需求，相去數倍，20年下來，損失的就業機會可高達百萬人；導致目前即使年輕人競爭力不降，供過於求也將大幅壓低薪資。
資源運用失當，對經濟成長也有莫大傷害，觀諸高科技業目前「毛三到四」，與傳統產業高營收與獲利，即一目瞭然；但經濟發展政策錯誤為禍尤烈。20年來，當全球快步走向開放，我卻一味鎖國；當大陸經濟高速成長成為全球經濟主要動力來源，我則「戒急用忍」、「積極管理」，避之惟恐不及。如今國力日漸凋零、經濟前景黯淡，年輕人又如何能見薪資日高、前途光明？
20年來台灣三易其黨、三易其領導人，而經濟每下愈況、年輕人懷憂喪志，終於等到八年來又一次重選領導人的時刻，我們應該下一個決心：誰能給年輕人光明的未來，他就足當治國重任。
聯合／當「反省」變成文宣 失職也成了光榮
2016-01-10 03:04 聯合報 聯合報社論
就任滿一周年，台北市長柯文哲以《反省》為題拍了一支短片，聲稱要檢討過去一年自己沒做好的地方。把「反省」當成文宣放送，即使在花招百出的台灣，也是聞所未聞的事；柯文哲的反省方式，說明他是頂尖民粹高手，吃定選民喜歡這種口味的表演，也說明他不是真的在反省。就好像他說了無數次「不輔選」，卻從南到北到處「坐台」，騎鐵馬讓候選人「靠站」，自封「非典型輔選」以掩飾言行不一。
在《反省》一片中，柯文哲列舉內湖漂流木事件對分局長發飆、在議會捶桌等事件，說明自己的錯誤是：ＥＱ有待改進、危機處理沒有做好等。這些例子，其實是在為自己的錯誤找藉口，暗示議員「不理性問政」，或自己被其他事情干擾才情緒失控。他還稱，自己是因為過去的醫師性格，才比較「冷酷不溫暖」。
這些「反省」，表面上有檢討的意味，骨子裡卻只是在為自己的失職尋找託詞，也無一觸及重點。從政以來，柯文哲的諸多失言，都一概以「ＥＱ不足」甚至「亞斯伯格症」等藉口辯解。事實上，ＥＱ問題只是枝節，根本問題還在柯文哲的自我中心性格和對法治的缺乏尊重；說穿了，他並沒有要認錯改過的意思。
值得玩味的是，在《反省》片中，完全看不到柯文哲對大巨蛋案等「五大弊案」的宣示。上任之初，他風風火火地把矛頭對準「五大弊案」，結果查不到「弊案」之真憑實據，只好改口為「五大案」。如今，四大案不了了之，而唯一遭勒令「無限期停工」的大巨蛋，柯文哲則說近日就要和趙藤雄「攤牌」，而其親信近日更遭綠營議員指控拿了遠雄的錢。這些，他都裝成若無其事。
柯文哲向五大案宣戰，固然引起不少民眾叫好；但他不依照法定程序處理的結果，也導致北市府「不依法行政」的作為難再取信於人。由於不滿美河市的聯開案之分配，柯文哲日前宣布要解除與日勝生的南港機廠聯開案合約，目的無非是企圖在此扳回一城。柯文哲的目的無可厚非，但他的手段卻瞻前不顧後，最後可能達不成目的，卻反要賠上一筆。一年來，市府許多ＢＯＴ和聯開案先後流標、停滯，原因就是柯市府出爾反爾的脫軌風格，讓民間廠商無所適從。
柯文哲的ＥＱ低，另一原因是無知卻自以為是。柯文哲在急診室裡或許是專家，但在市政上他仍是個生手，柯文哲卻常常憑直覺行事，不懂裝懂，並高姿態譴責別人，彷彿他是唯一真理。例如，柯文哲取消YouBike前卅分鐘免費政策，實施後市府雖增加六百萬元收入，但每月租借數減少五十三萬次，等於增加近四萬公斤的碳排放量，可謂因小失大。除此之外，公車票調漲、重陽敬老禮金停發、裁減派出所改設行動派出所等，也有類似結果。柯文哲也許自命很會「開源節流」，又崇尚「使用者付費」的精神，但有些政策具有社會安全、節能減碳等複合性功能，柯文哲只從「錢」的角度去看問題，無異用無知壓倒了專業。
柯文哲的第三個最大的問題，是本位主義和傲慢。在經過一年的政治洗禮後，表面上看，他的傲慢已有改善，但他日前一番「民調跌破六十五％再收斂」的談話，又暴露其倨傲本質未改。何況，柯文哲仍有六十九％的滿意度，是北市府自己做的民調；若根據民間的民調，柯市府滿意度早已跌破六成。
在《反省》片中，柯文哲稱對他傷害最大的，是「波卡」事件；這種說法，也是一種本位主義態度。波卡事件對柯文哲當然有傷害，但受害最大的其實是台北市乃至全台灣的形象；因為這位首都市長，彷彿分不清什麼是低級趣味和城市形象。
根據柯文哲的特級品味和ＥＱ，市府只能比照選舉，用各種非正式手段「宣揚」自己的政策。例如，拆除忠孝橋引道，明明是用錢買的置入性行銷，卻說是國外媒體來報導；或者把前任市長的政績移花接木，說是自己的政績。於是，當反省變成宣傳，失職也變成了光榮。
剩下三年任期，轉眼即過，屆時，柯文哲將留下什麼政績？回歸市政本務，多聽多看多尊重專業，回歸法制常軌，才是正辦。
聯合／大學併校別想成婚姻
2016-01-10 03:04 聯合報 聯合報黑白集
教育部推動陽明大學和交通大學合併案，交大校務會議先同意，陽明卻投下反對票。陽明師生反對的理由諸如：「不知交大是不是好男人」、「好像被指腹為婚」，「擔心假結婚，真詐財」、「要看嫁妝多少」等，心理上似乎把併校當成婚姻問題看待。教長吳思華還附和說，教育部是「媒人」，會送上嫁妝。
大學合併，應該考慮的是雙方條件之互補互利，以及未來共同發展的前景，這和基於愛情而結合的婚姻大相逕庭。因此，用婚姻觀念去思考併校問題，甚至把某一方看成「男方」，還要索討嫁妝，這種思考未免太落伍。
當然，不是自主推動之併校總是會有疑慮；因此，雙方事前要多作溝通與磋商，才能確定君子合作之善意。十年前，在「頂尖大學」計畫的鼓舞下，交大和清華也曾有過一場轟動武林的併校計畫，一度極被外界看好。遺憾的是，當時是交大卻步，校務會議未能通過三分之二的門檻，併校計畫功虧一簣。如今，交大面對陽明大學的拒絕，吃了閉門羹，應能理解對方為何猶豫。
台灣人談合作，一向不是容易的事，遑論兩所專長迥異又相隔百里之遙的大學要合併。陽明交大併校破局，也讓人聯想起日月光併購矽品風波。試想，日月光和矽品若能攜手合作，結合雙方之長，必有助於壯大台灣封測產業的地位。然而，日月光不採取讓矽品信任的方式提出併購，卻驟然放出吃股的消息，讓矽品覺得「來者不善」；也因此，矽品陸續找了鴻海、紫光等「外軍」來幫忙禦敵，這又使自己陷入「引虎驅狼」之險境。
大學併校若想成婚姻，就很難成事；企業併購也一樣，政黨合作就更不敢想像。但國外成功的例子很多，為什麼不能借鏡？
