◆ 賴清德受訪心機 陸豈不知
◆ 混淆兩岸與兩國 大野狼裝小白兔
◆ 綠營下鄉宣講 當家鬧事開端
◆ 反國會改革違民意 當心後座力
◆ 王義川案 應行政監理
◆ 第六波降貸款成數打房 有用嗎？
◆ 蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆ 蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆ 蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32
賴清德受訪心機 陸豈不知
2024-06-15 02:38 聯合報／ 孔令信／大學教師（台北市）
對於賴清德總統在《時代雜誌》專訪中表示，他在五二○就職演說中稱中華民國和中華人民共和國互不隸屬，前總統蔡英文、馬英九都曾提過「兩岸互不隸屬」。此說馬上遭馬辦與馬英九駁斥。馬英九稱他的說法是：根據中華民國憲法與兩岸人民關係條例，中華民國包括台灣地區與大陸地區，兩岸（台灣與大陸）互不承認主權，互不否認治權，但是均堅持「一個中國」原則。馬更質疑賴總統認同「一個中國」原則嗎？認同中華民國憲法嗎？
賴清德的說法除了糊弄外國人不懂中文外，更重要的是他雖身為中華民國總統，迄今根本不提中華民國憲法與兩岸人民關係條例，當然不敢提「一個中國」。沒有法源依據而硬是將五二○就職演講時提出了中華人民共和國與中華民國「兩國互不隸屬」，賴就是在玩「新兩國論」，而拉了馬英九幫自己「背書」更是扭曲與攀附！
賴清德除了是「台獨金孫」 還自稱是「務實的台獨工作者」，在五二○就職演講中通篇談到「台灣」七十九次，「中華民國」九次，「中華民國台灣」三次。就是要凸顯他所說的就是「台灣國」，在賴高喊：「無論是中華民國、中華民國台灣，或是台灣，皆是我們自己或國際友人稱呼我們國家的名稱，都一樣響亮。」就是想把「台獨」混入中華民國，這就是三合一台獨新論。而「中華民國台灣」來取代「中華民國」是從小英開始，賴更進一步把「台灣」拉進來。
然而，賴忘了「中華民國」是我們唯一的國號，而「中華民國在台灣」是從李登輝時代喊出來的，換言之，賴清德就是把李登輝與蔡英文的「特殊兩國論」推往更新的一步！問題是，賴明顯違背了他在國旗與國父遺像前的宣誓內容與中華民國憲法。同時賴「刻意忽視」金馬離島還有太平島等隸屬中華民國的土地，當然對原本的中國大陸領土更不敢提。因他心中只有「台灣國」。
賴將馬英九拉出來幫自己「背書」，就是想魚目混珠，卓揆在立院回答立委質詢時指總統提及兩岸互不隸屬為根據事實陳述、確保主權不被侵犯等內容引發關注。向全世界發出善意、民主的聲音，希望中國領導人能聽得到、看得到。這是賴與民進黨一廂情願的想法，因為就職談到「新兩國論」時等於已向北京宣告民進黨斷絕和中國大陸接觸、溝通。如今再提兩國互不隸屬，還拉馬英九背書，問題是北京怎麼會和只空談兩岸善意卻無實質誠意的民進黨溝通呢？
當賴講「新兩國論」時已讓民共交流「道斷路絕」，何來善意？賴在《時代雜誌》的談話，不但畫蛇添足，更重要的是讓他所說的沒有改變、沒有挑釁變得虛而不實，對於領導者「華而不實」、「言而無信」還故意扭曲馬的談話，請問北京看不出來賴的居心不良嗎？
混淆兩岸與兩國 大野狼裝小白兔
2024-06-15 02:38 聯合報／ 孫揚明／資深媒體工作者（新北市）
賴清德上台後第一次接受外媒訪問，就開始搞起偷換概念的「小動作」？除了總統府的新聞稿中文翻譯與外媒原英文提問不同，府方小編的圖卡也有混淆「兩岸」與「兩國」的意圖，但這部分卻正是兩岸議題最致命之處；甚至說，台海的穩定與否，就是座落在此。
賴總統的翻譯有所出入，主要就在於兩岸的相對定位，這不僅關乎賴清德是否遵守中華民國憲法，也關係到中共所最在意的「一中原則」是否能存在。如果持續打破這個原則，台海的和平穩定就絕不是賴清德用美麗辭藻去包裝與含混概念去糊弄能挽回的。
時代雜誌所提的第五問題所用的原文是，「In your speech, you said that the ROC and the PRC are not subservient to each other. And this obviously provoked a reaction from Beijing.」這段話到了總統府的翻譯以及時代雜誌中文版中，居然成了「您在就職演說當中也提到，兩岸互不隸屬，而這也引起了中國的軍事演習」；圖卡上的文字「兩岸互不隸屬，是事實，我不是第一個講，我完全沒有挑釁的意思 。中華民國和中華人民共和國互不隸屬...」更清晰凸顯混淆兩者的意圖。
但眾所皆知，對岸的激烈反應是因賴稱「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」而起，而非兩岸互不隸屬。只能說這疑似偷換概念的作法荒唐至極，先將提問輕飄飄轉成對岸因「兩岸互不隸屬」一說而跳腳，然後賴就在這個基礎上作答；明明是設計想搞違憲、分裂國家、是破壞憲法一中原則的大野狼，在偷換概念把兩國偷轉成兩岸後，居然還可以把自己包裝成無辜小白兔；真是讓人歎為觀止。
也不知是誰給了賴清德這種無知的勇氣和特權，把憲法明訂的「中華民國治下的兩岸」，明目張膽的說成了「兩國」？七次修憲的前言，起始用語都是「為因應國家統一前之需要」；而第一次修憲第十條，即明訂兩岸為「一國兩區」；這其中何來「中華人民共和國」的生存空間？賴清德能不能告訴我，「中華人民共和國」的領土主權範圍為何？憲法允許你承認在它所規定的領土主權範圍中，另外有一個國家存在？民進黨早在李登輝政府時期修憲時就提出想要「重新界定中華民國領土」的決議案，結果是不了了之；更早在民國八十二年第三二八號釋憲案中，就很清楚的表示，中華民國領土主權範圍的變更，有既定的變更程序以為限制。
最後一次的扁政府時期修憲，更是清楚列出增修條文有關領土案修憲的限制：「中華民國領土，依其固有疆域，非經全體立法委員四分之一之提議，全體立法委員四分之三之出席，及出席委員四分之三之決議，提出領土變更案，並於公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數，不得變更之。」賴清德的「中華人民共和國的存在」，符合了哪一項？
賴清德還不忘把他兩前任拖下水，以擴大烏賊戰術效果；蔡英文被點名也就算了，因為她還真是始作俑者；但把馬英九拖下水就太不厚道，不過就此也可以看出賴清德的人品。
綠營下鄉宣講 當家鬧事開端
2024-06-15 02:37 聯合報／ 林法／公退（彰化市）
針對「立法院職權行使法」及「刑法」修正案，賴清德稱民進黨發起下鄉宣講，是為了「團結台灣、深化民主」。唉！這說一套做一套的戲碼，幾時方休？
五二○就職演說，賴還將「行政立法協調合作，共同推動國政」，列為「開創台灣政治新風貌」首項，並強調「多數尊重少數，少數服從多數，才能避免衝突，維持社會安定和諧」。
像綠營不滿國會改革法案，大可透過覆議或釋憲解決；當然，全台開講的輿論戰也是個方法。重點是「有話好說」，正如民主可貴不在「多數／少數」，而在「尊重／服從」，但從街頭運動起家又嗜權如命、以至喜歡「愈亂愈好」的政黨，會相信這套文明的遊戲規則嗎？
記得四月下旬民進黨舉辦「投資未來世代」青年論壇，賴清德才引用文學家葉石濤的話，要讓台灣「成為適合做夢、幹活、戀愛、結婚、悠然過日子的好地方」；結果不到兩個月，綠營將在野推動的國會改革，納入「抗中保台」環節，「第五縱隊」、「占領主席台的人是習近平」等離譜言行紛紛出籠。現今從立院衝突、青鳥運動，加碼成了「反濫權、護民主」的下鄉開講，顯然在執政者眼裡，民國一一三年（二○二四）選戰尚未結束。
阿扁總統八年始終是「少數政府」，也許因為如此，當初蔡英文才想到「謙卑謙卑再謙卑」，但理想不敵現實，謙卑不成後的蠻橫，一樣能讓他們繼續掌權。所以前例可尋，綠營下鄉，很可能只是未來四年「當家鬧事」的開端。
反國會改革違民意 當心後座力
2024-06-15 02:02 聯合報／ 戴世瑛／律師（台北市）
季青漫畫
賴總統核可政院向立院提國會改革法律案的覆議，此舉的正當性與後遺症，我認為值得三思：
首先，執政當局應自我反省，茍非其前任八年來仗恃一黨獨大，迫立法院淪為立法局，自我喪失監督制衡功能，何以有今日「立法院職權行使法」、「刑法」等修法？民國一一三年（二○二四）大選結果所以得票大減、產生雙少數政府，與目前民調顯示多數民眾支持國會改革，均反映出國人對長期立院失職與行政濫權，不無反感。故此際仍堅持反對相關修法，豈非抗拒民意？
再說先前疫苗、快篩、雞蛋採購進口等案，迄今爭議未決，此不僅是監察與司法兩權消極怠忽所致，同時也凸顯出我國會調查、調閱等權限，與強制力的先天不足。網友挖出陳時中曾在立院答詢時對 BNT 的生產分裝公然說謊，亦坐實了藐視國會罪通過立法的必要性。
何況此番國會改革重心的調查權、聽證權、藐視國會罪等，均屬三權分立下民主國家固有，且行之有年，用以遏制行政權獨大的法律機制。綠營欲用所謂「國會擴權」批判藍、白，或執政當局要以「窒礙難行」為由向立院提出覆議，何不問問先前接受我國贈勳，曾發揮美眾院議長職權勇抗總統川普的裴洛西，是否有理？
俗話說「當家不鬧事」。發動覆議後，朝野對抗衝突勢將從國會殿堂延燒至政院與立院間，或有倒閣或閣揆下台疑慮。若再加上後續的釋憲程序，相當時期內國家政局恐無寧日。進而可能影響民國一一五年（二○二六）甚至民國一一七年（二○二八年）大選結果。
外有台海危機，內部又陷虛耗空轉。這樣的治理成績，難道是甫上台的賴總統所樂見？
王義川案 應行政監理
2024-06-15 00:00 聯合報／ 廖緯民／中興大學法律系副教授（台中市）
波波漫畫
在社會各界的熱烈爭議與廣泛關注下，王義川案持續延燒，且司法機關的偵查作為業已啟動；日前立委徐巧芯更爆料王義川的資料是來自中華電信子公司是方電訊，是方則回應所提供的網路輿情分析服務，無涉個資與隱私。然而，從個資法以觀，本案從爆發開始就必須即時發動行政監理的主管機關，卻至今不僅毫無作為、甚至噤不發聲。
王氏的現職為民進黨政策會執行長，所涉事件為其於五月廿七日以專業身分、上專業政論節目、專業性地議論即時政情，屬執行職務行為無誤。本事件情節為：王公開宣稱透過基地台訊號，針對在立法院外抗議的群眾年齡等資訊進行比對，分析得出「廿歲以下的占一成二，大部分是太陽花，與五月十九日民眾黨在民進黨中央黨部前舉辦的遊行群眾不同人」等等結論；此番話隨即引發各界質疑是否有違反個資法等疑慮。
由其言論可知，王氏已完成該當電腦比對行為。按，電腦比對涉及個資法中所謂的高等處理行為，其相對的安全維護措施必須極為嚴密；王之行為難以符合個資法第十九條最基本的適法性授權規定。承上，王氏係屬執行其在民進黨的職務行為，而個資法明顯地以處罰「非公務機關」（此處即指民進黨）為重點；民進黨官網上卻完全未見相關的管理制度：不僅金融業與醫療界常見的「個資保護管理政策」或「隱私權宣告」全無，即連最基本的專責人員與聯絡電郵亦不見。
依據「內政部指定政黨及全國性民政財團法人個人資料檔案安全維護管理辦法」，其中設有嚴密的作業程序與要件，本案尤其涉入重大情節（第十五條處理或利用個人資料達一萬筆以上者）；民進黨是否符合規定，頗有疑慮。此際，主管機關內政部應即進行行政檢查；並於查明後祭出罰鍰（個資法第四十八條第二、三項，最高一,五○○萬元）。非公務機關之代表人、管理人或其他有代表權人，因該非公務機關受罰鍰處罰時，除能證明已盡防止義務者外，應並受同一額度罰鍰之處罰。令人難解的是，內政部迄今未有積極作為。
或曰：王氏實際上並未處理個資，一切言論僅係「唬爛」。若果，其欠缺個資保護的基本認知（個資法義務）至明；而在媒體上公然引發群眾恐慌、嚴重損及「資訊隱私權」所欲保護的免於恐懼情緒之自由（個資法施行細則第二條修正理由參照）、或稱「內心平和狀態」，情節重大，應屬惡意的脫法行為；同樣可追究王氏與民進黨的個資法責任。
就政治責任而言，政黨幹部執行職務而違反法律所追求的護衛人權目的，卻毫無所認、毫不在意，民進黨可謂失格。則主管機關對之嚴加究責亦屬妥當。事件發展至今已逾二周，就請內政部本於職權與職責，對王氏、民進黨與民進黨負責人加以行政監理吧。
第六波降貸款成數打房 有用嗎？
2024-06-15 00:00 聯合報／ 王清厚／退休人士（台中市）
囤房稅2.0還未上路，房價飆漲再起；日前央行再宣布祭出第六波房市信用管制，降低六都加上新竹縣市的房貸成數措施，但如此就能抑制房價狂飆？會不會只打傷需高貸款或急需換屋者？即使因而干擾房價，或也只是短期的休息，畢竟，從政府多年來的打房效果，難道還不能預知結果？若房價真能從此降而不漲，早就人人有屋住，屋屋有人住。
政府原認為「房地合一2.0」對短期房地延長管控課稅期間，能讓房地供給減少，短期市場供給籌碼若穩定或減少讓量縮價跌；結果適得其反，囤房稅2.0將於今年七月上路，非自住住家房屋改採全國歸戶，法定稅率將從現行一點五％至三點六％，調整至二％至四點八％。建商餘屋在一年內未銷售，稅率為二％；超過一年、在兩年以內稅率二點四％；超過兩年、在四年內稅率三點六％；超過四年、在五年內稅率四點二％；超過五年將適用最高稅率四點八％，反而造成房市如菜市場般的搶購。
「預售屋禁止轉售」則是為鎖住預售屋籌碼，使國內房地產市場進入供給緊縮，對房地產供給籌碼封鎖；政府以為供給量減少，需求也就會相對降溫，實際上卻超乎預料，房價反來得又猛又兇。政府打房束手無策，朝內真無房產財經人才？怎麼打房反被房打？
政策不能扭曲市場供需造成反效果，短線投資客雖有稍些退場，但地主、建商，以及中古屋的屋主竟收漁翁之利。 房地產飆漲，十多年來政府的打房政策失靈，忘了資本主義自由市場的價格決定於供需，為何房價愈漲，需求愈多；房價愈貴，愈有人搶，隨時買，隨時賣，隨時賺；若能放愈久，賺愈多。
今年第一季房貸件數五點四八萬件，年增卅九％，統計各年齡層的房貸新增樣本數資料，成長最多的是廿至廿五歲，房貸件數年增五十一％，廿五至卅與卅至卅五歲同樣年增四十七％，其中卅五至四十五歲則是申請房貸數量最多，樣本數高達兩萬件，且年增幅度約為卅八％，顯示在新青安的助攻下，首購買氣踴躍。
新青安政策給予首購族相當優惠，讓買盤動能強勁，除了首購受政策支持，激勵換屋族群出爐，因此統計廿至五十歲購屋族群房貸新增數量，都較去年同期出現三成以上成長。
樂見政府對青年首購族給予優惠，但一時間年輕人財力大增，不免令人質疑。青安貸款是一刀兩面，有助青年優惠購屋，也能助漲房地產需求增加；青安貸款的優惠，可能會引來長輩的覬覦，會是長輩以子女名義貸購？或以取巧購貸？實值得相關單位警覺留意。
