．星期透視／從詐欺案 看兩岸政治互信與互動
．犯罪管轄權／想起劉自然 你心虛嗎
．犯罪管轄權／以主權之名 放縱犯罪
．犯罪管轄權／加害人人權vs.被害人眼淚
．犯罪管轄權／法律逼我們…愛汝之敵人
．犯罪管轄權／司法如此 誰「不敢」入歧途？
．新政府 親美日 遠中國
．扁朝歸隊、「壞蛋」爛攤…人民好悶
．畫中有話／老人．小狗．娃娃車
．轉型正義 不當國產要還「原」
名家縱論／人工智慧不是煩惱之源
2016-04-17 02:00 聯合報 陳
AlphaGo與南韓棋王的「人機大戰」，引發各界對人工智慧前景的熱烈討論。（美聯社）
三月十二日，人工智慧系統AlphaGo在與韓國棋王的大戰中取得三連勝，等於在五戰三勝對抗中提前勝出。消息傳出，全球媒體紛紛解讀、評論，其勢漪歟盛哉，致掩蓋三月十四日一家Fintech公司Honest Dollar被收購的消息。為何將Honest Dollar與AlphaGo相提並論？該公司只是一間位於美國德州的新創公司，購併細節又未透露，會被淹沒在新聞洪流中自不足為奇。但兩個接續事件都有一共同點，就是再度燃起人腦是否會被AI（人工智慧）超越的問題。
收購HD的是投資銀行界巨擘高盛公司（GS），高盛近年來雖然表現頗具爭議，但收購一家專為小型企業或獨立執業人士做退休規劃的新創公司，其策略思考為何？值得注意。
去年十二月我在逢甲大學演講，談創新科技對金融業的影響，記得一開始我出示一張投影片，提到美國未來學專家庫茨威爾（Ray Kurzweil）在二○○五年的名著The Singularity is near（奇點將近）。該書中，庫茨威爾預測人工智慧的各種里程碑，最後並推論二○四五年時人工智慧將超越人類智慧。十年過去，原本對該書一笑置之的人，開始不安，「奇點」是否會來？甚至提前到來？當天我在講堂表示，我沒有答案，也無能提供答案，但很確定在金融業因為創新科技使人類失業、金融風貌改寫的日子，會很快到來，金融界應提早因應。在回答聽眾疑惑時，我還舉例：二○○三年時，日本Nikko等三大券商在經紀業務方面曾囊括半數市場，至二○一四年再看統計，已不見原先三大名號，原來網路券商（如Monex、樂天等）興起後，挾迅速、平價、靈活優勢，使原三大券商在市占統計上竟淪為「其他」。
AlphaGo的戰績，說明庫茨威爾的論點不是科幻小說。且對某些特許行業而言，不用等到二○四五年，由於顛覆性科技導入（網路、IOT、行動科技、大數據），原先以公眾利益為前提受法律的監理或較高的進入門檻（另一方面也是保障），瞬間顯得意義盡失。最近一年來，東吳大學舉辦一連串的財經講堂，其中至少有三場是針對特許行業受創新科技衝擊，在監理上、策略上、經營上應有的改變與因應，包括金融業、小客車業以及媒體業等，每一場次都受到不同特許行業的關注，顯示業界面對創新科技的關切與迷惘。
前述高盛所買下的Honest Dollar，以每月八美元代價為小型公司員工或獨立執業人員（例如：計程車司機、水電工）提供平價的退休理財規劃。據說只要提供風險偏好係數、收入等財務資料、投資期限等資訊，就可在九十秒內得到投資組合的建議，這種商業模式與高盛以往服務高淨值戶的作風不同，姑不論是否意味高盛策略的改變，但至少表示高盛看好以Robot Advisor（機器人理專）提供輕鬆、平價理財顧問的市場，已符合我去年所說機器人理專對目前銀行財富管理業務的影響。回想十多年前，我在銀行董事長任內率先設立財富管理部門，視為明日之星，現在又要呼籲財管部門注意自己飯碗，真是情何以堪。
巧合的是，AlphaGo五戰結束後次日，英國金融時報有篇專欄，題目為Robots invest money better than people，在圍棋、理財、駕駛，甚至在其他愈來愈多領域中，人工智慧的機器人都有機會勝出，其實國外早有研究顯示，機器人藥師已可取代人類，只是各國政府不知如何面對此一另類社會問題。所以職業受威脅的，絕不止於金融從業人員。
需要擔心嗎？我倒欣賞圍棋大賽後馬雲所說「人是有感情與愛的」，還有林文伯所說「人會有情緒」，不論是對弈或對談，面對一位有情緒、有感情還有愛的對手，還是比較享受的事。
職業受ＡＩ衝擊，是要及早因應，但不必過分悲觀，畢竟人工智慧是人類智慧所創造，以更迅速、更有效率的方式改進人類生產力，所以社會只會更進步，只是人類壓力大一些。至於人工智慧是否會因自主意識過強而失控，只要研發人員心存此念，發生的機率應微乎其微。
（作者為總統府資政、東吳大學法商講座教授）
星期透視／從詐欺案 看兩岸政治互信與互動
2016-04-17 02:00 聯合報 楊永明／國際關係學會會長
在肯亞的台灣人因涉及詐騙大陸民眾，被逮捕但強制遣送中國大陸，引起國內輿論譁然之後，前日台灣與大陸人在馬來西亞因詐欺案被捕，北京態度大轉彎，讓涉案的台灣人返台，但是首批廿人抵台後，因檢警缺乏他們在馬國的涉案資料，無從立案，只能釋放回家。
北京在肯亞案中強勢要求將台灣人遣返至中國大陸，以受害人管轄權角度，強調調查不法與嚇阻犯罪；北京並引用一個中國原則，在五二○之前，透過複雜司法管轄權案件，向國際與兩岸彰顯兩岸主權爭議。但卻為何隨即在馬來西亞，同意依照過去兩岸默契，讓台灣人回台灣被釋放？
這應該是北京擔心在五二○前，連續兩個嚴重爭議案件，將完全激化台灣內部反中情緒，提早在馬英九任內終結兩岸司法合作，也可能削弱蔡英文在五二○與後續維持兩岸善意互動的意願。當然，北京之一擒一縱，既可展現其壓縮台灣國際空間的能力，也凸顯台灣司法面對類似詐欺犯的無力與無奈。
台灣詐欺犯已經名揚海外，在台灣的司法與民粹保護傘下，被捕返台後如何脫身都有教戰守則，在中國大陸被憎恨的程度可想而知。問題是我們強調台灣人要由台灣管轄與審理，有多少是出於政治上反中的心理因素？這幾年是否努力修法提高刑責，或加強與對岸建立司法合作機制？這些都讓詐欺犯更加懂得鑽營，持續造成家破人亡的惡劣詐欺行為。
二○○九年六月「海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議」生效後，兩岸雙方加強打擊犯罪與司法合作，法務部統計，自協議生效到今年一月底，中國大陸已遣返我方通緝犯四百四十六人。然而，牽涉台灣人與大陸人在第三國進行詐騙行為，從管轄權應採何種原則，及兩岸雙方許多法律歧異部分，仍有很多爭議待協商及修法，才能因應實際的問題。
但是，兩岸司法互助與協商的前提，是兩岸互信與尊重，此時不禁要問，如果五二○之後，兩岸互信基礎瓦解，過去所簽署的兩岸協議，包含兩岸司法互助協議，是否能據以作為兩岸持續善意互動的依據呢？台北方面當然希望繼續運作，個人認為北京方面則可能依個案而定，在詐欺犯案件上，如果台灣不思考如何積極拿出辦法與作為，肯亞案件的情況難保不會重演。
此外，面對跨國犯罪魔高一丈的新手法，目前已經有相當談判進度的兩岸互設辦事處與互派代表，是可以作為將來兩岸司法互助與協商的常設機構與管道。但是，這項兩岸和解與互信的進步作法，也具有高度政治性意涵，以目前兩岸政治氛圍而言，短期內推動的可行性應該不高。
這次在肯亞案中，北京政府對外說明肯亞為其邦交國，支持一個中國原則，從管轄權爭執變成外交戰。可預見未來兩岸之間如果政治互信瓦解，類似案件再發生時，過去北京因顧及兩岸關係，採取較為謹慎的作法恐怕將不復見；甚至會藉機展現強勢作為，凸顯國際現勢，讓台灣更感挫折。
詐欺案是一個牽涉兩岸管轄權競合與主權彰顯的案件，原本就十分敏感和有爭議性，現在又處於政權交替，兩岸關係走向不明之際，特別顯示出兩岸政治互信與兩岸務實互動的重要性。
