udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/403968/web/　

◆ 　聯合報社論／從獵巫到雜質論，民進黨想打造賴式一言堂？

◆ 　聯合報黑白集／賴清德的「封神」之路

◆ 　經濟日報社論／出口脫中，我們準備好了嗎？

經濟日報社論／出口脫中，我們準備好了嗎？

2025-06-27 00:46 　經濟日報／ 社論

經濟部宣布將中國兩大科技龍頭：華為與中芯國際納入出口管制名單。聯合報系資料照

經濟部宣布將中國兩大科技龍頭：華為與中芯國際納入出口管制名單，此舉不僅標誌台灣在全球科技圍堵中國行動中的明確選邊，也意味著台灣正將國安與技術自主納入貿易出口決策考量。但在地緣政治的正當性背後，這項政策的長期產業效應，卻值得更深一層審慎思考。

從國際戰略角度看，此舉可視為配合美日等科技同盟，強化可信供應鏈形象。華為與中芯歷來與中國軍民融合體系關係密切，若無法妥善控管技術流向，確實可能對台灣經貿安全與先進製程優勢構成威脅。

政策另一層正面效應，是對本地企業轉型升級的刺激。長期以來，台灣許多中小型供應商高度依賴中國市場，包括對中芯、華為等 IC 設計、晶圓製造與設備材料供應。將兩大企業列入出口管制名單，相關企業出口受限，短期面臨訂單流失壓力，卻也促使業者加速轉向歐美、印度、東南亞新興市場，並投入更具附加價值的技術研發，從而逐步擺脫中階製造低價競爭泥淖。

然而，這項「去風險化」政策若無配套，將可能衍生嚴重戰略後座力。首當其衝的是短期接單壓力，從晶圓設備、半導體材料、IC 設計、EDA 工具、廠房建設等領域，可能有數十家台廠直接或間接受影響，營收出現變數。但更深層挑戰則是來自中國本身回應：全面加速技術自主與「去台化」替代工程。

其實中國大陸對歐美之科技封鎖早有預期，過去幾年即以大規模政策與資金扶植半導體本土產業鏈：自行開發 EDA 工具、關鍵製程設備、AI 晶片、作業系統與大模型語言訓練平台。中芯雖受制於 EUV 設備無法進口，但在成熟製程與7奈米技術上已有突破。一旦這些中國國產供應鏈逐步成熟，台灣企業在中國市場的「技術不可替代性」優勢將明顯下降。

值得令人關注的是這種「去台化」趨勢正在蔓延至中國終端消費產業，對台灣產業可能造成結構性風險。中國是全球最大消費電子與汽車市場，民國一一三年（2024年）智慧型手機出貨逾3億支、汽車銷量達3,000萬輛。過去，台灣 IC 設計、模組、被動元件與車用電子廠商，在這個市場享有穩定供應地位。隨著中國將「自主可控」列為戰略目標，台灣產品正面臨逐步被替代的壓力。

以智慧手機為例，華為、小米、OPPO 等國產品牌市占率已超過九成，且開始將「全國產化」作為行銷主軸。華為從晶片（麒麟）、作業系統（鴻蒙）、到感測器與電源模組均逐步取代外部供應者。台灣廠若不具壟斷性技術優勢，恐難以維持長期市占。而在車用領域，中國已展開完整「智慧電動車自主鏈」計畫，以比亞迪、蔚來為中心，整合晶片、演算法、儀表系統等全套供應體系。儘管台廠目前仍在車用 MCU、功率元件等領域具備優勢，但中國正加速以地平線、黑芝麻、比亞迪半導體等本土公司替代。

此情況若持續演化，不僅影響單一企業或產業鏈，而是整個台灣科技業在亞洲市場的戰略立足點。在中國快速拉起自有供應體系的同時，若台灣未能同步開拓新市場、升級產品價值鏈，極可能陷入「自主技術輸出受限、既有市場逐漸喪失」的雙重夾擊。

輝達執行長黃仁勳最近不斷警示美國政府「若過度限制美國 AI 晶片輸中，將加速中國自主 AI 晶片研發決心，長期將為美廠建立潛在競爭對手」，其實這個戰略考量與思維，何嘗不能適用於今日的台灣出口管制？技術主權與產業安全並非對立命題，唯有在政策決策中納入產業韌性與市場多元性的考量，台灣才能真正立於不敗之地；否則，對中出手雖快意一時，卻可能換來未來更大的產業失重與區域孤立。此刻的選擇，將決定台灣未來十年的市場與產業戰略座標。

聯合報黑白集／賴清德的「封神」之路

2025-06-27 00:00 　聯合報／ 黑白集

賴清德總統啟動下鄉「團結國家十講」，在桃園市客家青年會進行第二講「團結」，卻發表罷免是「打掉雜質說」。記者季相儒／攝影

賴總統「團結十講」第二場，赫然說出「打掉雜質」。但府方新聞稿特別將「雜質」二字省去，現場簡報提詞也略而不提；顯然幕僚深知此語在國內會引發爭議。然而，「去雜質」想法深入賴清德思維，他無意遮掩。

人類的行為，是過去成長經驗的累積。賴清德從小喪父卻力爭上游，一路學霸，還被比為日劇「白色巨塔」的帥哥醫生唐澤壽明。在總統初選挑戰蔡英文鎩羽前，他從未在任何選戰或府會衝突落居下風。他遇事堅持對撞的執拗，近乎自戀的強大自信，皆由此而來。

居元首大位，卻無法享有蔡英文時代的隨心所欲，顯然讓他如坐針氈。面對國會少數，他不選擇結盟小黨達成過半，或者組織聯合政府，而是打算一次罷掉大批在野黨立委，以贏回一呼百諾的完全執政。

大罷免有其風險，若無法翻轉國會，反而自傷日後領導威信。但賴清德自信滿滿，堅持「梭哈」到底。一旦成功翦除在野黨的國會優勢，創下政治史上最華麗的逆轉，明年的九合一、民國一一七年（二○二八）的連任，都將如探囊取物，黨內黨外都無人再敢挑戰「賴神」意志。

如果政治人物在經驗中發現，只要硬幹到底，選民就會埋單，自然鼓勵他往「封神」之路勇往而去。問題是，「成神」的領導人，在任何國家都絕非好事，而是下一場災難的種子。

聯合報社論／從獵巫到雜質論，民進黨想打造賴式一言堂？

2025-06-27 00:00 　聯合報／ 社論

賴清德總統在「團結國家十講」第二講系列演說中提及的「雜質說」，掀起軒然大波。圖／聯合報系資料照片

賴總統「團結十講」第二講在桃園客家青年會舉行，談到要透過一次次選舉罷免，「打掉雜質」。雜質之說，讓各界聞之駭然。民主國家元首，竟將內部不同聲音、不同立場視為「雜質」，簡直難以想像。對照賴總統一連十場的「團結」主題，更是諷刺到無以復加。

選擇在民間團體暢談如此高政治性議題，並非恰當的做法。前一場在新北扶輪社，主辦單位對此主題已表達不解及微詞。這次，賴總統又利用客家社團的場子拋出殺氣騰騰的「雜質論」，更惹反感。賴清德的「雜質論」，邏輯簡單而粗暴。他以前總統蔡英文的「四個堅持」為框架，說支持「四個堅持」者才是守護國家的重要力量，並稱要用這股力量「透過選舉和罷免打掉雜質」，淬鍊出捍衛主權的鋼鐵意志。

這段話，是大罷免造勢的民粹語言，也透露出賴清德的霸道。民主之珍貴，並非由政治人物來定義國家價值的高低，而是經由社會文化的多元共融，鍛造出更強韌的集體精神。不同政黨藉由不同的理念爭取選民認同，贏得選舉不代表就是真理所在，輸掉選舉也不意味是可以打掉的「雜質」。

賴總統的雜質說卻主張，藉罷免來推翻選舉結果，打掉「不合格」的在野立委，是必要的。同樣的邏輯，未支持綠營的那六成民意，當然也可視為某種「國家雜質」。這種否定選舉、將自己當成唯一應存在的價值的態度，和獨裁者的「清洗論」已相去不遠。

將異己視為寇讎，也為台灣的未來埋下不安。民進黨推動大罷免以來，社會對立、仇恨、疑慮的情緒高漲。罷免則是仇恨動員，推動者自然會傾全力醜化被罷免者。針對個別民代的罷免，正反兩方原本還有可能交互論辯；但到了罷免的集體化，便只剩無所不用其極的抹黑醜化。許多遭綠營鎖定罷免的藍委，原因只是他們的表現搶眼，更具制衡力量；在「雜質論」下，他們全都因未跟隨賴政府的主流反共腳步，變成了必須去除的多餘之物。

在賴清德提出「雜質論」前，民進黨及其側翼已不斷抹紅國民黨及其支持者，甚至對未站隊支持者也提出討伐。除了政黨對抗，社會上更瀰漫一股「獵巫」氣氛。獵巫者不斷在街頭、網路、社群尋找「中共同路人」，甚至連偏綠的民間企業、台派民眾都未能倖免。有民眾只因在街頭拍攝街景，便遭檢舉涉及「國安」疑慮，警政署和調查局竟都配合介入調查，民間的不安可想而知。可以想見，賴清德的「雜質論」一出，更將對這些瘋狂檢舉行為推波助瀾。

綠營人士獵巫，都以對方「操中國口音」或「看起來像中國人」為判準。這點，不免令人想起電影《悲情城市》的一個橋段：男主角在火車上被一群流氓追問是否會講台語，卻因為身為瘖啞人無法清楚回答，險遭毒手。從獵巫到「雜質論」的發展令人憂心：民進黨的操作，難道要製造另一次「二二八事件」，才肯罷休？

賴總統一面宣揚「雜質論」，一面也宣布七月為「國家團結月」。其用意，是要團結綠營支持者在七月廿六日的大罷免投下贊成票，幫民進黨取得完全執政。試想，目前「雙少數」的民進黨都敢如此肆無忌憚，一旦大罷免成功，民進黨完全執政，賴政府還會讓人民有「說不」的權利嗎？

從這個角度看，選民看待「國家團結月」，必須從另一個面向切入。當執政者喪失民主理念，一心朝專制攬權的道路前進時，民眾必須積極挺身捍衛民主，阻止他們得逞。這才是真正的團結！

【專家之眼】蕭美琴談維持現狀 沒談兩個基礎（初三）

◆ 　【專家之眼】蕭美琴談維持現狀 沒談兩個基礎（初三）

◆ 　【專家之眼】解析英國2025年版國家安全戰略（初二）

◆ 　【專家之眼】美代終於自由了-拒絕去動物園-道法自然（初一）

◆ 　【專家之眼】美國轟炸伊朗核設施後的全球危機（廿九

【專家之眼】蕭美琴談維持現狀 沒談兩個基礎

2025-06-27 06:25 　聯合報／ 楊穎超／銘傳大學副教授

副總統蕭美琴最近連續釋出外媒專訪影片，最被媒體注意的，是她稱「台灣是一個獨立的社會」。圖為蕭美琴日前接受「挪威國家廣播公司」專訪。（圖／總統府提供）

為了達成名為大罷免，實則侵奪制衡權力計畫，綠營最近精銳齊出，全力為黨派利益服務。為此，由本應具有超然地位的正副總統，演出黨派領袖帶頭衝鋒陷陣景象。在副總統蕭美琴擔綱部分，是最近連續釋出的外媒專訪影片。

18. juni · Taiwans "kattekriger"

Hsiao Bi-khim | 蕭美琴 - Vice President of Taiwan | SRS #210

影片內容雖多為舊有立場引申、爭議性小於賴總統，看似試圖爭取非綠陣營支持。然而，由於其空談維持現狀，卻未聚焦於兩岸，讓人忍不住要吐槽一下，指出綠營執政快十年，現狀越來越糟，她所謂的維持，未從人民立場思考如何解決兩岸兵凶戰危問題，也不知道如何維持兩岸和平現狀的基礎。

在訪談中最被媒體注意的，是蕭稱「台灣是一個獨立的社會」，此應為她所謂的現狀，而其立場是始終支持維持現狀。以她副總統的身分來說，這個對現狀的說法不倫不類。因為一般提到維持現狀，大多是用於談兩岸關係。在接續的訪談文中，也提到她呼籲北京政府，應與台灣的民選領袖展開對話。

可是她所提的現狀，重點卻置於描述獨立狀態，並且應該是想講國家，卻為了迷惑眾人，故意含糊其辭。這不僅無法回應兩岸關係，聞者也會奇怪：如果她講中華民國是個獨立國家，不是能更大方地爭取維持現狀者的支持嗎？會搞出這麼奇怪的陳述，是因為她這話的原有邏輯，來自於民進黨的《台灣前途決議文》：「台灣是一主權獨立國家…依目前憲法稱為中華民國」；當年該文之所以產生，是綠營想往中間靠攏，把中華民國掛上去，但蕭作為國家副元首，卻是把黨派用詞拿出來，而且還是往刪掉中華民國的反方向走去。

如此藏頭露尾，只讓人覺得多此一舉，暴露出想迎合獨派又不敢直說的曖昧態度；而往反方向走去的用語，以回到維持兩岸現狀問題來思考，又提醒人民：她閃避回答的，是人民想要的是什麼兩岸現狀？所不瞭解的，是如何維持現狀。

不論是哪種現狀，台灣政客多數主張維持，這是歷次兩岸關係民調裡的最大公約數。即便是有台獨黨綱的政黨，當年也不得不推出《台灣前途決議文》來誆大眾。蕭會如此說並不稀奇。然而，民眾要的兩岸現狀是哪一種呢？難道只是雙方沒真正交火就好了嗎？此外，現在與馬政府時期的現狀是一樣的嗎？

當然不是。民眾並不想擔驚受怕、讓子弟上戰場、讓自己流離失所，要的是接近馬政府時期兩岸共同建構的和平穩定現狀；而顯然的，經過蔡英文政府，而由綠營繼續執政的「現狀」，已經與馬政府時期的「現狀」不一樣了。隨手舉例，就可看到目前我邦交國數量僅剩12個，數量史上最低、M503 航線開設完成、海峽中線消失、金馬禁限制水域的絕對控制權不見，乃至於中共軍機艦頻繁繞台、演訓越來越近，四處傳言幾年內攻台…等。

追根究柢，藍綠執政時兩岸「現狀」差別，是後者缺乏了兩個維持基礎：一中框架與互信。首先，對岸最在意的，也是我們憲法規定、九二共識包含的，就是一中框架。對此我憲法增修條文前言寫得很清楚：「為因應國家統一前之需要」，以及內文提到的「自由地區與大陸地區」。

蔡英文前總統知道這個基礎。她在民國一O五年（2016年）就職演說時提及，「民國八十一年（1992年）兩岸兩會秉持相互諒解、求同存異的政治思維，進行溝通協商，達成若干的共同認知與諒解，我尊重這個歷史事實」、「新政府會依據中華民國憲法、兩岸人民關係條例及其他相關法律，處理兩岸事務」。

當時中共的反應不是像如今直接否定、點名批判，而是指出蔡的立場還不夠清楚、沒提出穩定發展辦法，「是一份沒有完成的答卷」。此次蕭也提到要捍衛台灣的憲法－亦即《中華民國憲法》，中共卻是全然不理。這就進入了維持現狀的第二個基礎：只要兩岸有了互信，逐步建構善意、恢復往來，今日的兩岸關係，想必是另一幅光景。但令人遺憾的是，蔡不能堅持她在就職典禮說過的話，甚至掏空中華民國概念，改稱中華民國台灣。沒有信用者，不會有人認真看待其發言的。

綜上所述，蕭專訪所言從「國家」轉為「社會」，看似立場變得有些溫和，實則從該黨《台灣前途決議文》立場倒退，而如果從兩岸現狀來檢驗蕭的專訪，則會發現她並未回應人民想要的和平現狀如何維持，也不知道維持現狀的兩個基礎：一中框架與互信。由此看來，蕭的專訪無助兩岸和平、具有出口轉內銷功能。她的黨派立場是獲得向外媒陳述的機會了，但人民希望追求的兩岸和平，又有誰能適切的表達出來呢？

18. juni · Taiwans "kattekriger"

Hsiao Bi-khim | 蕭美琴 - Vice President of Taiwan | SRS #210

⁠00:00 Welcome & Introduction

03:06 Taiwan’s Semiconductor Industry

07:54 Global Trade & Geopolitical Tensions

12:11 Taiwan’s Diplomatic Strategy

28:56 Innovations in Defense Technology

38:34 China’s Global Influence & Military Expansion

41:16 Cognitive Warfare & Disinformation

45:30 Energy Independence & Security Tools

49:51 China's Propaganda Strategy

55:10 Taiwan’s Defense & Resilience

01:14:54 Global Impact of Taiwan’s Security

01:19:08 Conclusion & Call to Action

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/403968/web/　

◆ 　賴十講高張力論述 升高兩岸緊張

◆ 　美國優先與愛台灣 搞對立如出一轍

◆ 　城鎮韌性能解台備戰盲點？

◆ 　大樹光電案 綠腐敗一角

◆ 　錯誤能源政策 應迷途知返

◆ 　讓雜質美好存在

◆ 　限制計程車進入機場是雙輸政策 問題不會因拖延而消失　2025-06-13 00:00

◆ 　審慎管制輔以自律機制，促進融資租賃業與企業共榮　2025-05-21 00:00

◆ 　用腳投票！是誰綁住外送員的雙腳？　2024-12-20 10:00

◆ 　保障勞工權益與併購競爭審查：雙軌權責，一個共同目標　2024-12-02 10:42

◆ 　支持政府之政策下金融整併的利多發酵　2024-10-24 00:00

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱　2019-09-18 18:22

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙　2019-09-18 18:32

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到　2019-09-18 18:32

城鎮韌性能解台備戰盲點？

2025-06-27 00:03 　聯合報／ 高思安／大學兼任教師（高雄市）

賴總統於昨天在「全社會防衛韌性委員會」第四次會議致詞時明確指出，今年七月將定為「國家團結月」，七月十五日至十七日，台中市、台南市和台北市也將分別舉辦三場城鎮韌性演習，更有全聯等通路加入演練，意味著民間商業力量將首度納入全民防衛體系。然而，若對照當前國際戰爭樣態，尤其是以色列與伊朗間最新一輪的有限戰爭，台灣在備戰體系上仍存在諸多盲點，有待深刻檢討與補強。

我們不妨先回到這場「有限戰爭」的核心場景：敵未大舉入侵，軍政高層已先被一掃而空。以色列在行動代號「崛起雄獅」的作戰中，不靠大規模地面部隊，也非靠地毯式轟炸，而是靠特工滲透、情報先行，配合打穿牆壁的精準飛彈，直擊伊朗將領與核科學家於自家臥室。許多高階軍政人士不是死於沙場，而是倒在床鋪、書桌與早餐桌旁。這樣的開戰第一擊，震撼遠比炸毀一座核設施還深。

對台灣而言，某些人或許會興奮於「伊朗也不過如此」這類論述，認為威權國家的戰力其實徒具形式，甚至認為解放軍或許也與伊朗半斤八兩。但這種論調若缺乏反思，恐怕只是自我麻醉的代名詞。

伊朗此次潰敗的關鍵，不在武器本身，而在情報淪陷。摩薩德靠著長年經營、滲透伊朗軍政體系，建立一張張「人肉雷達網」，從外圍警衛、清潔工、甚至送餐人員都成為情報來源。結合手機訊號、行車定位與人眼目擊，讓以軍可掌握某將軍「幾點幾分進門、臥室燈何時點亮」，然後飛彈精準來訪。

台灣當真能保證在真正開戰前，國防高層的動向不會成為敵人彈道座標？又或者，若發生斬首式突襲，我們還能確保總統、副總統、三軍統帥、軍情指揮體系能在第一時間接續應變？如果面對擅長情報滲透、熟習語言文化、經常以商業掩護軍事目的的對手時，台灣是否已做好了最壞的心理準備與防諜機制？

從民防韌性到國防的真實力，我們有幾分「以色列」？

以色列能在戰爭中維持城市機能運作，並非因為運氣或全靠美國，而是因為長期備戰文化與全民民防系統根深蒂固。防空洞遍布各層級社區，疏散指引清晰，預警系統秒級反應，甚至連校園與醫院都有戰時應變手冊。

反觀台灣，雖早已列為區域安全熱點，但至今一般民眾對於防空演練大都視為「交通管制」，對掩蔽設施的認知停留在老舊地下道，至於「戰時物資儲備」、「訊息中斷情境」、「攻擊發生後的七十二小時民生自給」等觀念，多數人或許連概念都未建立。若今日空襲警報響起，我們真的準備好了嗎？

學以色列，不只是買飛彈、搞城鎮韌性演習，更要看見敵人看不見的那一面。

於台灣人而言，以伊戰爭固然是遙遠的區域衝突，但它清楚揭示現代戰爭的新樣貌：不是坦克滿街跑，而是在手機訊號、開燈時間與一杯咖啡的交接，就能成為改變戰局的變數。台灣若真心面對自身處境，就不能只欣慰於「我們有愛國者、天弓、NASAMS」、「城鎮韌性演習」，更要問：我們的政治人物是否有能預判敵方的情報、能洞悉未來的遠見、願意長期防衛國家的決心？

2025-06-26 22:32　聯合報 ／ 波波　波波漫畫

美國優先與愛台灣 搞對立如出一轍

2025-06-27 00:04 　聯合報／ 朱立安／教（嘉義市）

川普總統決定轟炸伊朗核設施，在共和黨和MAGA內部引起不同反應。(路透)

賴清德總統與美國總統川普實在太像。為了意識形態，兩人都熱中改名，隨手舉例，賴清德定名七月為「國家團結月」，川普拒絕稱六月為「同志驕傲月」、改說「第九修正案月」。表面上，第九修正案禁止運動有性別歧視，但川普則把打壓變性者權益扭曲成保障女性。賴清德不慶祝台灣光復節，川普也不紀念六月十九日為慶祝黑奴解放的「六月節」，因那是民主黨執政時頒定的假日，當天他貼文，一字不提非裔美國人，反而抱怨美國太多放假日。

賴清德用司法對付反對黨，川普也用司法追殺反對者，光是法官與市長就彈劾、逮捕好幾位，前陣子還揚言抓加州州長紐森，大喇喇對媒體說紐森當州長就是他的罪，從心底相信司法是政治武器。

媒體話題更不勝枚舉，CNN 引述機密情報，揭發美國未摧毀伊朗核設施，白宮承認是情報單位評估，川普卻痛罵 CNN。川普多次威脅要吊銷一些媒體的執照，民進黨則早已把中天新聞台砍了。

而川普喜愛的福斯電視台、民進黨偏愛的綠媒，現在更狐假虎威，福斯台天天痛罵在野黨、有色人種移民，最新「舔川傑作」是讚美川普應該得卅四個諾貝爾和平獎（因當初川普封口費案卅四個罪名全部成立）；台灣一些綠媒則被「路透社新聞學研究所」的《二○二五年數位新聞報告》，評選為台灣最不受信任媒體，卻仍配合執政府院黨與檢調助攻罷免在野黨，不怕汙辱新聞專業。

這些人耀武揚威，就靠收割人民對立。川普滿嘴「美國優先」，賴清德滿嘴「愛台灣」。川普生日辦閱兵，媒體去華府採訪戴 MAGA 帽子的紅脖子；共和黨又打算在佛州蓋超大監獄，四周養鱷魚，針對的並非是窮凶極惡的罪犯，而是在美國辛苦拚生活的非法移民，媒體也去佛州採訪戴鱷魚帽的居民。筆者看見新聞後思索，那些人被電視暴露出這樣的無知模樣，竟還興高采烈？但台灣比較明智嗎？綠營煽動大罷免，說些不通竅的長毛象、煉鋼雜質，不怕被恥笑，反正敢分化就有流量有選票。

知識分子看這些，想到納粹，想到《英倫情人》裡效力政府的地圖員的遺願是沒地圖的國度，想到名詩：「我探索我的心的邊界，究竟和哪幾個國接壤？浪花有幾個邊？潮水屬於哪個國？」可是知識分子何用？當年沒擋住納粹，現在擋不住川普，川普贏者全拿，發行政命令、設黑機關、不甩國會監督，民主黨恐將永遠在野，第三勢力已無聲無息。啊！說的不就是台灣嗎？

最近學生從美國回來，提到這些事，我只說，若想保留那邊有草坪和車庫的大宅，就把臉書貼文全刪掉，別讓自己成為掌權者清算的對象。究竟，政治議題在人民生活該占多少比重？這大哉問讓我們聊起《水滸傳》，其實誰忠誰奸，大家一目了然，但也像八十幾回之後，即使一再被點破政治現實，局裡人仍執迷不悟，宋江仍斷送梁山泊十幾萬人的偉業，自己也下場淒慘。人們對於歷史可能並非淡忘，而是根本無知也無感。但小說、人生、歷史都不必定有圓滿結局，悟了，最要緊。

賴十講高張力論述 升高兩岸緊張

2025-06-27 00:05 　聯合報／ 孫廷禎／律師、立法院法案助理（台北市）

美國前副國安顧問柯茲近日在英國查塔姆研究所指出，未來十至十五年恐將是全球最危險的時期，台灣周邊尤其令人憂慮。儘管以色列與伊朗暫時接受美方提出的停火方案，區域局勢略有緩和，但安全困境仍在延燒：外界仍憂慮德黑蘭有核武目標，以色列仍維持空優，美軍則不得不調整部署以穩定中東。

俄烏戰爭未見終局，以伊衝突餘波未平，美國在多條戰線承壓。在這種分身乏術的背景下，華府更無法容忍台海若陷入不可預測的衝突螺旋。近來美國戰略圈便不斷激辯，賴清德是否可能成為下一個陳水扁，重演台海危機製造者的角色。這類比擬在《外交事務》、《外交政策》等權威刊物中屢屢出現，作為對台灣戰略風險的警示。

陳水扁執政期間，兩岸與外交動盪不安。從「一邊一國」到「入聯公投」，多次重大主張未與美方協調，使台灣在華府眼中愈顯難以掌握，布希總統甚至罕見公開譴責。陳水扁將政治利益凌駕外交判斷，導致台美互信破裂。北京則視其為挑釁一中原則的實質進逼，民國九十四年（二○○五年）通過《反分裂國家法》，正式將台獨納入武統選項。那段歷史反映，一旦民進黨政府讓兩岸關係失控，不只北京不能接受，連美國也可能選擇與台灣保持距離。

賴清德與陳水扁同有強烈的台獨傾向。布希政府之所以選擇嚴格約束陳水扁，是因為將重心轉向反恐戰爭，希望避免亞太成為另一個摩擦戰場；從目前來看，川普本就對介入台海事務興趣缺缺，勢必不願在此時容忍無謂的台海風險。這幾乎複製了賴清德成為「麻煩製造者2.0」的所有條件。

賴清德顯然也察覺外界對他走向「陳水扁2.0」的警示聲日益高漲。他擔憂美國分心，意味著台灣的唯一靠山隨時可能失去，他召開國安高層會議與軍事會談，下令加強對區域安全動態的監控，似乎是在對國際社會釋放訊號：不要因為其他戰場而忽略台灣面臨的壓力。

然而，意識形態立場鮮明的賴清德對內仍然強硬，總統府推出「團結國家十講」系列演講，在首場中，賴清德不僅再次大打中國威脅論，將兩岸交流、經濟融合，台商、台青赴陸發展上升至對台主權與認同的威脅，在廿四日的第二講中甚至表示「不反共的不是真的中華民國派」。對比上月的就職周年談話，賴清德當時刻意避談兩岸議題，被外界視為因美國不願公開背書只好低調應對，形成鮮明對比。

這種「對外沉默、對內強硬」的兩面操作，北京一定不會埋單，尤其在華府與北京現已維持高層溝通之際，一個持續維持高張力論述的賴清德，恐會一步步走上陳水扁的老路。例如大陸國台辦對總統賴清德第二講的言論，即批評是行「分裂」之實的「台獨自白」，升高兩岸緊張。

面對中國壓力與美國疑慮，台灣本應更審慎、低調，然而台北卻時常因象徵性政治操作徒增不必要麻煩。如果賴清德的言行使兩岸關係持續不可預測，那麼台灣將在美中夾縫中愈加被動，不但喪失爭取支持的空間，反而可能被兩強聯手邊緣化。

大樹光電案 綠腐敗一角

2025-06-27 00:00 　聯合報／ 王瑞興／前台灣省政府地政處科長（南投市）

高市府認定，大樹和山光電案違害水保情節重大，已廢止第二期水土保持計畫並函請中央廢止籌設許可、施工許可，並恢復原土地使用。記者徐白櫻／攝影

高雄市大樹區和山光電場廣達五十一公頃，違規濫墾山林，顯而易見，地方居民抗爭兩年，高雄市長陳其邁有可能不知情嗎？地方綠營民代想必也知曉。

但，市府視而不見，只象徵性的七次裁罰百餘萬元；綠營民代噤聲，業者仍續施工，這就是從中央到地方完全執政，缺乏監督導致的腐敗。如非輿論報導引起公憤，恐怕社會大眾仍蒙在鼓裡，陳其邁依然好官我自為之，幻想著任滿後的「雄圖霸業」。

多年前，筆者參加農委會水土保持局（今為農業部農村發展及水土保持署）會議，會中播放小林村滅村前後景象，令人震撼與心痛。大樹光電空照現場，怵目驚心，在地居民憂心成「下個小林村」，並非無因。陳市長如見過小林村影片，應有悲天憫人之心，早該撤銷水保執照，而非長期敷衍罰款。

經濟部也有縱容的責任，直到「紙包不住火」，才於日昨廢止光電興辦事業許可。然，原本綠意盎然的山林，成為已被剷平的山頭，又如何復原生態呢？

蔡政府完全執政八年，推動「綠電」政策，披著華麗外衣，中央大開綠燈，既無嚴謹規範，又未落實監督，南部綠營執政縣政逢迎上意，業者投其所好，上下交相賊，美麗山林成破碎的山河。

去年初爆發台南「小二甲」光電弊案，不是第一個；大樹和山光電案，也絕非最後一個。加上鄭文燦涉及土地開發弊案，都只是冰山之一角。

因為，蔡政府完全執政八年，不受任何監督，假立法院護航通過立法，不知隱匿多少腐敗！鄭文燦案就被包庇達七年之久，如非鄭為賴清德黨內競爭對手，恐怕石沉大海。賴政府推動大罷免，不但企圖複製蔡政府的完全執政、意圖逃避國會在野黨的監督，更謀走向雙獨「獨裁」與「台獨」，卻無法掩蓋內政失能等諸多問題。

大樹和山光電案，是中央地方聯手執政、走向腐敗的最新見證。見微知著，在大是大非面前，每個人要拋棄一己之私，七月二十六日反惡罷，「護民主、戰獨裁」，站出來投下「不同意票」。

2025-06-26 23:01　聯合報 ／ 季青　季青漫畫

讓雜質美好存在

2025-06-27 00:00 　聯合報／ 陸定／化學業（新竹市）

這陣子拜賴總統之賜，「雜質」這個讓科學園區裡工程師們頭痛不已的製程挑戰，瞬間成了全民話題；但「雜質」其實也是很美好的存在。

要做出一碗 Ｑ 彈可口的愛玉，一定要用清甜的山泉水才有辦法；用純水製作愛玉，得到的可能是一碗可怕的「愛玉汁」，其中的原理，就是愛玉需要水中的雜質進行固化，少了雜質，美味的愛玉只能無助的飄浮在水中，難成氣候。

「團結」的大道理，小弟我是不懂；但我知道在炎炎夏日裡，大家圍著桌子吃上一碗清涼可口的愛玉，消暑降降火氣，不也很好嗎？

錯誤能源政策 應迷途知返

2025-06-27 00:00 　聯合報／ 邱詩婷／立法院法案助理（台北市）

高雄大樹和山光電開發違規濫墾山林一案引發輿論譁然，經濟部表示業者未落實水土保持計畫，將依法廢止光電許可。記者劉學聖／攝影

國民黨籍立委及議員揭露高雄大樹區「和山光電」案場的開發亂象，高達五十一公頃山坡地被剷平、林木遭砍伐殆盡；大肆破壞山林之舉，竟只為了鋪設太陽能板！原本可吸收二氧化碳、提供氧氣的林木，是受環境涵養許久才產生出的自然碳匯，可如今卻全數消失在民進黨政府的「綠電」計畫中。不禁疑惑，這種破壞環境產生的能源，是哪種「綠」？

經濟部與高雄市政府火速將錯誤推給業者，指出其開發行為已超出許可範圍，且未依照原核定之水土保持計畫施工，故已接連廢止開發與電業籌設許可。但事實上，這項荒腔走板的開發案並非自由市場主導，幕後推手是經濟部、內政部與高雄市政府，難辭其咎！

蘇貞昌任行政院長時為了迅速提升太陽能發電量，於民國一○八至一○九年（二○一九至二○二○年）推動「六.五 GW 太陽光電達標計畫」，在政策壓力之下，經濟部所屬自來水公司於民國一○九年（二○二○年），將大樹區山坡地標租給業者開發光電，同年底經濟部核發籌設許可。民國一一一年（二○二二年）十二月廿一日，內政部函文高雄市政府並核准該區光電開發計畫，並於一周後公告。

自來水公司、內政部與高雄市府等，協力促成了大樹區和山光電開發案，即便事發後高雄市長陳其邁多次表達「震怒」，並廢止業者開發許可執照，也無法挽回已遭破壞殆盡的自然生態。另外，面對藍委柯志恩、王育敏的質疑，經濟部能源署重複提及當初自來水公司標租土地、業者申請開發均經合法程序；然而大樹區和山光電案場的地形與植被始終未變，五十一公頃山坡地一旦開發，將對環境產生何種衝擊，難道經濟部、內政部、高雄市政府，以及在此案完全不見角色的環境部，都無法預見嗎？

這場鬧劇的「因」，正是民進黨政府錯誤的能源政策以「衝高光電裝置容量」為名，誘使業者削山填谷、毀林種電。面對如此失能的政府，人民如何期待在穩定能源供應的同時，政府能依據環境評估、水土保持或區域計畫等法規嚴格把關？

童子賢身為總統府「國家氣候變遷對策委員會」副召集人，已多次向賴總統建言，核能與綠能不可偏廢，並指出「要仰賴太陽能及風力發電來救地球，是沒有指望的」。民進黨政府應迷途知返，唯有重啟核能才可避免下一個荒腔走板的「綠」電開發悲劇！

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　陳力俊／人生思考題

◆ 　廖元豪／六成「雜質旗魚人口」，團結吧！

◆ 　陳立恆／伯勞之鳴．謂我何求

◆ 　魏國彥／積極面對第4次「珊瑚大白化」

◆ 　王文華／走進每一間地下室

陳力俊／人生思考題

2025-06-27 00:00 　聯合報／ 陳力俊（作者為中研院院士、清大特聘研究講座教授）

又到驪歌時節，畢業學子們各奔前程，面對未來多感茫然。在畢業典禮中，總會有師長或來賓，致詞勉勵或提供指引。在視訊科技飛速發展的現代，演講錄影透過網路媒體傳播，更可讓主講嘉賓擁有了全球性的舞台。

其中最膾炙人口的一席演講是美國哈佛大學教育學院前院長、現任維吉尼亞大學校長萊恩（James E. Ryan），民國一○五年（二○一六年）畢業典禮中以「人生思考題」為主題致詞，錄影片後來在網路上瘋傳，觀看人數高達幾百萬次。次年他將演講內容延伸整理出書《人生思考題》，迅速成為《紐約時報》暢銷書。最近重讀，益覺是一本內容精到、發人深省的經典之作，值得與畢業學子分享。

作者在書中談到人生要常自問的五個基本問題，如能常常謹記在心，用心應答，將對人生的充實與美滿將會很有幫助。

一是「等等，你說什麼？」也就是弄清楚事實，才下判斷。他提到有一位老闆帶漂亮女下屬與客戶晤談，客戶不斷稱讚女下屬美麗能幹，並要求指定為以後談生意的聯絡人。大多初聽到這場景故事的人，會認為這個客戶可能不懷好意，另有企圖，但知道這個客戶是女性時，通常會大為改觀。明白事實的真相，是所有瞭解的根源。

第二是「我想知道…？」凡事抱持好奇心，尋求瞭解，能更欣賞新奇的世界，開發新的可能。「我想知道…」可以是「我想知道什麼？」也可以是「我想知道是否？」「我想知道什麼」是要進一步瞭解，「我想知道是否」則思索如何採取行動，改善現況。萊恩是被領養的棄兒，由於好奇心，才發現生母是萬不得已將他送養，母子終得重新團圓。「我想知道…」是所有好奇心的核心。

第三是「至少，我們是不是能夠…？」不要固執己見，而能以敞開的心胸，聽取他人的意見。他與太太原有三個男孩，太太一直想生第四個孩子，而他起初很排斥，直到太太說出「至少，我們是不是能夠…？」經過懇談後，他才仔細考慮而同意，生下的女兒，以後成了家庭快樂的泉源。平心靜氣，認真溝通，是所有進展的開始。

第四是「我能夠幫什麼忙？」幫助別人是人可貴的天性，但光是善意不夠，要切合需要，如問「我能夠幫什麼忙？」令人覺得受到尊重，瞭解困難，才能真正幫得上忙，是所有良好關係的基礎。

第五是「真正重要的是什麼？」藉由這個問題，掌握事實核心，瞭解自己的決心、信心與目標，區分事情的輕重緩急，如此幫助我們專注在需要完成的事上，能夠注重工作效率，才有時間和家人朋友在一起，做自己有興趣的事。很多人如自問，都會把家庭納入其中，而擴及朋友、工作、嗜好與善行等人生最重要層面，是檢視人生的一個好方法，同時思考什麼事可做的好，為什麼會這樣判斷。「真正重要的是什麼」，能夠幫助我們掌握事務的關鍵，找到生命意義的真諦。

另外還有一道「加分題」，他引用詩人瑞蒙．卡佛的詩句，大意是說，在人生難免有甘有苦、高低起伏之世，有挫折與失望，也充滿了希望，最終追求的是「被愛並感覺被愛」，在生活中，幸福的關鍵不僅是要愛別人，並且要讓別人感覺被愛、被珍惜、被珍重。

萊恩提出的五個問題，有助於強化我們與他人的連結，使彼此的關係更為深厚。如卡佛所說：「即使如此，今生今世，你是否了無遺憾？」值得大家深思。

◆ 　黃耀輝／刪補助害地方父老 才該被罷免

◆ 　陳國樑／中央財政打壓 地方慘遭「三殺」

黃耀輝／刪補助害地方父老 才該被罷免

2025-06-27 00:00 　聯合報／ 黃耀輝（作者為台北商業大學財稅系教授）

主計總處片面修改「對直轄市及縣市政府補助辦法」，並突然要求各級政府於三日內函復意見，做法近於突襲。尤其行政院前不久才史無前例地統刪一般補助款高達六三六億，占二成五，違憲、違法又悖離情理，對地方政府及弱勢造成劇烈衝擊。主計總處再度破壞中央與地方的夥伴關係，實在是粗暴。

就程序而言，八十九年主計處改革補助款制度並改進「補助辦法」，用途及分配公式都由中央機關與地方政府集思廣益認定；定案後也續邀地方多次討論，充分尊重地方的自治與財政權。現在的主計總處重修補助辦法，卻未廣徵各方意見，有欠光明磊落；事後又要地方倉促回應，簡直是荒誕不經。

行政院長卓榮泰，更將統刪一般補助當作「輪迴」，講出「審查預算時支持中央的立委，將優先協助其所屬地方政府」的報復性偏差言論，暴露賴清德總統的「團結論」純屬口是心非。

就實質而言，主計總處說統籌稅款已大幅提升，地方足以支應基本支出，故刪除基本財政收支及差短的定義，還將一般補助的優先順序移置於計畫補助之後；並刪除原一般補助的四項用途（基本收支差短與教育、社福及基本設施等補助經費），改為「經常、普及、基本建設或維運性質、財政均衡」等模糊不清的用詞，給予中央任性裁量的空間，必然減少補助。

原來的教育、社會福利等補助經費，屬國家應保障弱勢的憲法義務，包括國家應注重各地區教育之均衡發展，邊遠及貧瘠地區之教育由國庫補助之；國家應重視社會救助、福利服務、社會保險等社福，對救濟性支出應優先編列等等。補助辦法草案未保留社福、教育補助，也違反憲法關於國民平等權的保障。此外，要求地方百分之十的分擔款，違反一般補助的性質、違反應補助地方的憲法強制規範。

何況，主計總處所指修改補助辦法的法律依據，刻意忽視三月底生效的財劃法第卅條第三項已明訂「中央給予地方之一般性補助款項金額，不得少於修正施行前一年度（即一一三年度）預算編列數」，因此主計總處無論如何修改，只要一般補助款減少，就違反了母法的規定。補助辦法是法律授權的行政命令，抵觸法律當然無效。

最重要的是，立法院刪減的並非「歲入」，也就是仍給中央原編的收入，中央從來就就沒有「缺錢」的問題。刪減的是浪費性、不必要的「歲出」，最後歲出規模仍創歷史新高，根本就沒有影響民眾權益，且幫中央政府創造賸餘，讓中央將來可用於更重要、必要的支出。

賴政府自始就造謠說謊，欺騙誤導民眾，搞「大罷免」實在是傷天害理、倒行逆施。明理的民眾應該覺醒，現在賴政府粗暴刪減地方政府的補助款收入，才真的是傷害地方政府及弱勢民眾的權益；真正該遭到罷免的，就是公然支持或暗助賴政府刪減補助款的綠委和議員！